Sicher? Wieso bist du so sicher? Wenn sie etwas vor hatte könnte sie das duchaus so eingestellt haben damit sie nicht antworten muss. Sicher ist hier gar nichts!FadingScreams schrieb:das hatte aber Rebecca so nicht eingestellt und sicher in den letzten Minuten ihres Lebens nicht noch experimentiert..
so wie ich die Aussagen der Mutter verstanden habe, blieben die Häkchen schon vor der Übergabe an die Polizei grau, bzw blau bei der Folgenachricht - sonst müssten wir ja auch diskutieren, dass Rebecca zuletzt online um 00:09 angezeigt wurde - BIS zur Übergabe an die Polizei - die Simkarten zu tauschen hatte ja die Familie schon im Selbstversuch getätigt - oder irre ich mich???Aslania123 schrieb:Wenn die Polizei später mittels zweiter Sim den WhatsApp Account mit dem Backup reaktiviert, könnte es unter Umständen möglich sein, dass diese ungelesene Nachricht auch im Nachhinein nicht mehr zugestellt wurde. Je nachdem wann WhatsApp zuletzt ein Backup machte.
richtig - zumindest nach meinem Verständnis - aber VOR Übergabe an die Polizei..MissRedford schrieb:Die Haken der letzten Nachricht sind doch erst als zugestellt und gelesen angezeigt worden durch die 2. Sim oder nicht. ?
Was soll denn da seltsam sein? Vielleicht hat sie 20 oder 30 mal versucht R. anzurufen! Wenn ich mir Sorgen mache um meine Tochter dann schreib ich nicht zig WA sonder ruf an und das wieder und immer wiederMaira schrieb:Davon ab kommt mir dieser Screen mit dem Handy sowieso seltsam vor. Die Mutter hat nur diese zwei WA geschrieben und dann fast 24 Stunden nichts mehr?
Ungern, der User wurde zwar verifiziert, nicht aber diese Angabe - zumindest habe ich hier nichts davon gesehen.
Ich gehe schon davon aus, dass sie ihr Iphone kannte.
das weiß ich natürlich nicht - sorry.. man müsste vorherige Nachrichten einsehen können.. um das halbwegs sicher auszuschließen..sooma schrieb:Möchte auch die Frage wiedeholen, woher Du das so sicher weißt:
FadingScreams schrieb:
das hatte aber Rebecca so nicht eingestellt und sicher in den letzten Minuten ihres Lebens nicht noch experimentiert..
Das lese ich aber zum ersten Mal und ich verfolge den Thread von Anfang an.
Das ist so nicht plausibel. Weil RR hätte in irgendeinem Wlan sein können aber nicht über das Mobilfunknetz erreichbar sein. Ich habe nur 2 Erklärungen für das Verhalten der Mutter:wegwerfnick schrieb:Was soll denn da seltsam sein? Vielleicht hat sie 20 oder 30 mal versucht R. anzurufen! Wenn ich mir Sorgen mache um meine Tochter dann schreib ich nicht zig WA sonder ruf an und das wieder und immer wieder
oder eben der Absender blockiert - nach meiner Logik..
Wäre die zweite Nachricht, nach der ersten als zugestellt markiert wurden, vor Übergabe an die Polizei, würde das ja heißen, dass das Handy mit der original Sim später nochmal aktiv war.
Dann hätte es der TV R. aber hören oder sehen müssen, nachdem er aufgelegt hat, wenn er ja angeblich die Treppe genutzt hat.
Vielleicht Glück, Geschick und ein Mitwisser? Oder alles zusammen?x-aequitas schrieb:Der „Bild“ sagte Glage: „Entweder er ist besonders geschickt oder er hat unglaubliches Glück oder er ist auch gar nicht der Täter. Aber das wissen wir alles nicht so genau. Von Letzterem gehen wir derzeit nicht aus, aber wir können auch nichts anderes behaupten.“
Immerhin wurden ja teilweise 2 Mokos eingesetzt und die bestehen ja bekannterweise nicht nur aus 2 Personen! Da wurde sicherlich die Problematik durch mehrere Personen beleuchtet und entsprechend eingeschätzt. Dadurch werden sich auch neue Ansätze ergeben haben und diese entsprechend geprüft worden sein. Und letztlich kam man zu aufgrund der ermittelten Fakten/Indizien zu keinem anderen Ergebnis?RedRobin schrieb:igi1 schrieb:
Naja, ich denke, ich kann das relativ gut einschätzen, was Unfehlbarkeiten von Fachleuten betrifft. Nicht speziell bei der Polizeiarbeit, sondern bei der Reparatur von Elektrogeräten. Eine Fehlersuche kann man vergleichen mit einer kriminalistischen Ermittlung
Ich möchte @FadingScreams ungern auf die Füße treten, aber da liegt einfach ein Missverständnis vor und offenbar kein Interesse daran, sich überzeugen zu lassen. Die blauen Haken kamen mit der zweiten SIM-Karte. Punkt.
richtig - zumindest nach meinem Verständnis - aber VOR Übergabe an die Polizei..
Das lese ich aber zum ersten Mal und ich verfolge den Thread von Anfang an.
Wäre die zweite Nachricht, nach der ersten als zugestellt markiert wurden, vor Übergabe an die Polizei, würde das ja heißen, dass das Handy mit der original Sim später nochmal aktiv war.
Sie ist wohl mehr darüber gestolpert, dass die EB das als Beweis für ihren Tod sehen - so hab ich die Aussagen der Mutter verstanden:
Es wird doch aber angezeigt, wann die Nachricht zugestellt wurde. Ich würde tatsächlich keine weitere Nachricht schreiben, sondern versuchen anzurufen, denn die Gegenseite scheint Nachrichten nicht zu hören.
du trittst mir nicht auf die Füße - ich habe versucht es nachzustellen wie berichtet - und bei meinem Versuch kommt raus, dass die Häkchen grau bleiben, wenn vorher der Absender blockiert war. - das ist eine Möglichkeit die mein Experiment klar ergeben hat.. das kann jeder selbst ausprobieren..
das lässt sich durch welche Quelle belegen?
Zumal der Wortlaut ja auch nicht keine "Tötungsspuren", sondern "keine Spuren einer gewalttätigen Auseinandersetzung" besagte. Ich finde auch, die Wortklauberei führt zu nichts.
Nur die letzte wie auf dem Foto zu sehen. Die vorletzte nie, denn die wurde ja auf dem Handy von R. zugestellt und nie belegbar gelesen. Oder doch gelesen aber über den Sperrbildschirm. Das wissen wir ja nicht.
