monstra schrieb:1. Auf die digitalen Spuren, insb. den "Handy-Tod", der zwingend im Haus der Schwester erfolgt ist,
2. auf die Tatsache, dass Rebecca mit ihrem Schwager alleine im Haus war,
3. die widersprüchlichen Angaben des Schwagers zum Schlaf (auch ggü. der Mutter) und zur Fahrt nach Polen (ggü. Polizei),
4. das spurlose Verschwinden ohne jeden Anhaltspunkt für einen anderen Aufenthalt und
5. die Annahme, dass Rebecca nicht mit ausgeschalteten Handy (freiwillig oder unfreiwillig) das Haus zusammen mit ihren Schwager verlassen haben kann.
All das reicht für einen Tatverdacht. Aber eben nicht für einen Tatnachweis.
Allein der digitale Tod einer "jungen Person" (Teenager) als vorliegende Tatsache ist heutzutage schon ein Anscheinsbeweis für ein bestimmtes Ereignis. Nämlich für den realen Tod besagter Person.
Kann man den digitalen Tod dann sogar noch genau eingrenzen bzw. den Zeitpunkt des digitalen Todes feststellen und auch Wo, wovon ich im Fall Rebecca ausgehe, sind diese entscheidenden Details (vorliegende Tatsachen) weitere Anscheinsbeweise um ein angenommens Ereignis (den realen Tod einer Person) zu konkretisieren.
Nämlich besagte Person (Rebecca) könnte nicht nur tot sein, sondern darüberhinaus erhöht es auch die Wahrscheinlichkeit "Wo" sie zu Tode gekommen sein könnte und auch in welchem ungefährem Zeitraum etwas mit der vermissten Person passiert sein könnte, allerdings ohne das Was genau passiert sein könnte genauer eingrenzen zu können.
Trotzdem kommt man ebenfalls wieder (durch Erfahrungswerte und weiteren vorliegenden Anhaltspunkten, siehe deine Punkte oben zb.) zu der Annahme, dass ein Tötungsdelikt im Haus vorgefallen sein muss, kann dieses ansonsten aber noch nicht weiter eingrenzen.
Ebenfalls dürften keinerlei Anhaltspunkte für einen Tathergang vorliegen.
Dass man sich bei angenommenem Tötungsdelikt erst mal auf Totschlag festgelegt hatte, wenn man von einem vorsätzlich begangenen Tötungsdelikt an der verschwundenen Person Rebecca ausgeht, dürfte ebenfalls wieder aus Erfahrungswerten zurückzuführen sein, die ja auch die Wahrscheinlichkeit eines möglichen Tötungsdelikt auslotet. Tötungsdelikte unter dem Totschlag liegend dürften einfach ausgedrückt unwahrscheinlicher erscheinen. Auch unwahrscheinlicher unter Berücksichtigung einiger deiner oben aufgezählten Punkte.
Selbstverständlich könnte der Totschlag auch Mord gewesen sein, allerdings dürfte den EB jegliche Anhaltspunkte dafür gefehlt haben. Vorliegende Tatsachen, die als Anhaltspunkte für ein mögliches Motiv sowie Anhaltspunkte für weitere entscheidende Merkmale nützlich gewesen wären, um einen möglichen stattgefunden Mord im Haus annehmen zu können.
Das kann (nur kann, nicht muss) sich im Laufe des Ermittlungsverfahren allerdings noch ändern. Der immer noch angenommene Totschlag ist nicht in Stein gemeißelt.
