sweetpoison schrieb:Ein Grund: „Das Spurenbild war relativ unauffällig. Wir haben keine konkreten Hinweise auf eine Gewalttat, auf eine Straftat dort im Haus gewinnen können
Die Zitate des ermittelnden StA sind hier (Quelle s.u.) eigentlich relativ eindeutig:
Die Annahme, dass Rebecca das Haus nicht mehr lebend verlassen hat, stützt sich nicht auf Spuren im Haus (die erst 12 Tage nach dem Verschwinden gesichert werden konnten).
Sondern:
1. Auf die digitalen Spuren, insb. den "Handy-Tod", der zwingend im Haus der Schwester erfolgt ist,
2. auf die Tatsache, dass Rebecca mit ihrem Schwager alleine im Haus war,
3. die widersprüchlichen Angaben des Schwagers zum Schlaf (auch ggü. der Mutter) und zur Fahrt nach Polen (ggü. Polizei),
4. das spurlose Verschwinden ohne jeden Anhaltspunkt für einen anderen Aufenthalt und
5. die Annahme, dass Rebecca nicht mit ausgeschalteten Handy (freiwillig oder unfreiwillig) das Haus zusammen mit ihren Schwager verlassen haben kann.
All das reicht für einen Tatverdacht. Aber eben nicht für einen Tatnachweis.
https://www.derwesten.de/panorama/vermischtes/rebecca-reusch-vermisst-berlin-staatsanwalt-verraet-das-war-ihr-letztes-lebenszeichen-id228447717.html