Und dann tritt man rund anderthalb Stunden später in ähnlichem Zustand eine Fahrt Richtung Frankfurt an? Klingt unwahrscheinlich - oder fahrlässig.Speedy123 schrieb:Auch wenn, wie gesagt, man in "vollem Kopp" auch vergessen kann, ein Telefon mitzunehmen......
Sicher gibt es Menschen die anders reagieren und wer weiß wie man selbst reagieren würde aber du musst mir Recht geben wenn ich sage daß der TV wenigstens erkannte daß Blut dicker ist als Wasser eben weil er zu seiner Mutter verschwand.Francesca schrieb:Es gibt aber Menschen, die anders reagieren als du und ich glaube nicht, dass ihnen daraus sofort ein Strick gedreht werden und das Ganze als Indiz für eine eventuelle Schuld proklamiert werden kann.
Wir waren wahrscheinlich beide noch nicht in einer solchen Situation und können die Reaktionen darauf auch sicher nicht beurteilen.
kann man alles auch anders erklären: es gibt Tötungsmethoden, die spurentechnisch nicht nachweisbar sind, Ersticken/Erdrosseln; der Tod war nicht so lange her, dass sich schon Geruchsstoffe gebildet haben, die für die Hunde ruchbar waren, vor allem wenn man davon ausgeht, dass es sich um eine 15-jährige gesunde junge Frau handelt. Das sind alles keinerlei Hinweise auf die Unschuld des TV...
Sorry, erstens bitte vollständig zitieren und ja, alle die vom ersten Tag dabei sind, haben mich richtig verstanden. Aber sorry, hätte Ironie tatsächlich erwähnen sollen.sooma schrieb:Und dann tritt man rund anderthalb Stunden später in ähnlichem Zustand eine Fahrt Richtung Frankfurt an? Klingt unwahrscheinlich - oder fahrlässig.
Das hat er doch getan. Er hat zur Reportern auf Nachfrage vor dem Haus stehend gesagt, dass er auf einen Spezialisten von der Polizei wartet, der den Router auslesen soll und das er mit der Sache nichts zu tun hat. Davon gibt es kein Video, aber eben die Berichterstattung der Reporter.Wordsmith schrieb:Bei der Medienmeute kann man als Unschuldiger auch ganz klar auftreten und in die Kamera sagen daß man Unschuldig ist und wenn die nicht vor meiner Tür verschwinden hole ich den Gartenschlauch raus.
Als total unschuldiger hätte ich das so in etwa erwartet....
das war aber vor der ersten Festnahme und dem Bekanntwerden der KESY-Erfassung.
wo habe ich ihn dazu aufgefordert?FERRERO4 schrieb:Seit wann ist ein Tatverdächtiger zu einer öffentlichen Auskunft verpflichtet ?
und wieder: wo habe ich das gesagt/geschrieben?? Bitte richtig zitieren!
Bei der Medienmeute kann man als Unschuldiger auch ganz klar auftreten und in die Kamera sagen daß man Unschuldig ist und wenn die nicht vor meiner Tür verschwinden hole ich den Gartenschlauch raus.
Als total unschuldiger hätte ich das so in etwa erwartet....
Das hat er doch getan. Er hat zur Reportern auf Nachfrage vor dem Haus stehend gesagt, dass er auf einen Spezialisten von der Polizei wartet, der den Router auslesen soll und das er mit der Sache nichts zu tun hat. Davon gibt es kein Video, aber eben die Berichterstattung der Reporter.
Klingt so, als erwartest du später auch eine Stellungsnahme, sonst passt dein post auf @Leppy nämlich nicht.fortylicks schrieb:das war aber vor der ersten Festnahme und dem Bekanntwerden der KESY-Erfassung.
Nachtrag: ja, tritt man an! Ps: unwahrscheinlich oder gar fahrlässig ist sowat von egal, und mal abgesehen von allem, das ist doch wirklich sch... egal ob fahren unter Alk. oder Drugs, wenn mir ein Tötungsdelikt vorgeworfen wird.
Der Mann war am Montag früh von einer Firmenfeier in die Wohnung gekommen, in der auch Rebecca schlief. Als er nach ihr sehen wollte, sei sie aber schon nicht mehr dagewesen, hatte er vergangene Woche zu Rebeccas Vater gesagt. Auf die Gerüchte angesprochen, behauptete R. gegenüber dem KURIER vor wenigen Tagen: „Ich habe damit nichts zu tun“.
Ist es nicht egal ob vorher oder nachher? Er hat öffentlich gesagt er hätte damit nichts zu tun,muss er ja nicht 5x wiederholen,wird ja dadurch auch nicht glaubwürdiger.
und wenn Du den Unterschied nicht erkennst, hast Du den Sinn nicht verstanden! Bitte belege Deine Behauptung mit Fakten!sweetpoison schrieb:Und dein Post liest sich so als ob du erwarten würdest das er sich ein 2tes mal äußert
Vielen Dank. Was du alles wiederfindest 😀 Dann habe ich mich doch nicht geirrt. Er hat sich also tatsächlich vor den Medien als unschuldig bezeichnet. Später auf Anraten seiner Anwältin dann wohl nicht mehr. Und das ist nachvollziehbar, können wir ihm nicht vorwerfen.https://mobil.berliner-kurier.de/berlin/polizei-und-justiz/festnahme--wurde-rebecca-getoetet--32121666
(Artikel vom 28.02.2019)
Ich soll dir meine Empfindungen mit Fakten belegen?mach dich nicht lächerlich
