Angeblich war es bei RR und ihren Freundinnen "in" manchmal eine Decke dabei zu haben, wenn man z.B. Ins Kino ging und es einen dort gefröstelt hat. Auch vermuten einige user dass RR die Decke eventuell zu einem besonderen Fotoshootung mitgenommen haben könnte.Andante schrieb:Wenn alles so so plausibel von den Beteiligten erklärt werden kann:
Welche Erklärung haben sie für die verschwundene Fleecedecke? Denn die ist ja unstrittig weg.
Sojus73 schrieb:Als dann einige Wochen / Monate (?) später bekannt wurde, dass scheinbar doch keine Haare bzw. nur einige wenige Haare - war es nicht laut Meldung sogar nur ein Haar von J - im Fahrzeug gefunden wurde, hat man dazu nichts von der Familie gehört. Was bedeutet das?
Nun ja, die Familie ist die Familie. "Angehörige dürfen alles.", wie mir mal ein Landesjustizminister erklärte, als ihn die Angehörigen eines Verbrechensopfers öffentlich als "Mittäter" bezeichnet haben.
Klingt interessant. Würde gerne deine Überlegungen dazu hören.
Ich bin ja nach wie vor der Überzeugung, dass die Lösung des Falles schon in der Veröffentlichung dieses Bildes angelegt sein könnte.
Was meint ihr?
Ich vermute inzwischen, dass die gefunden Haare Rebeccas eine Finte der Behörden, durchgesteckt an die Presse, waren, um zu schauen, wie die Familie reagiert bzw. es begründet.
Die Familie hat sofort erklärt, dass das nur daran liegen könne, dass RR ja letztes Wochenende im Auto mit der Tochter von J gespielt hat.
Als dann einige Wochen / Monate (?) später bekannt wurde, dass scheinbar doch keine Haare bzw. nur einige wenige Haare - war es nicht laut Meldung sogar nur ein Haar von J - im Fahrzeug gefunden wurde, hat man dazu nichts von der Familie gehört. Was bedeutet das?
DAS möchte ich den Mitschreibern nicht unterstellen, nur weil sich das mit dem "im Kofferraum gespielt" hier verselbstständigt hat. ;)
Es geht mir um nachträglich geänderte Onlineartikel. Das war doch das Thema oder bin ich völlig ab vom Weg!?sooma schrieb:DAS möchte ich den Mitschreibern nicht unterstellen, nur weil sich das mit dem "im Kofferraum gespielt" hier verselbstständigt hat.
Es wurde nichts nachträglich geändert - nicht, dass das jetzt zum nächsten "Fakt" mutiert...
Wie WELT aus Ermittlerkreisen erfuhr, wurden im Kofferraum des Autos der älteren Schwester von Rebecca Haare und Faserspuren gefunden.https://www.welt.de/vermischtes/article189790333/Haftbefehl-im-Fall-Rebecca-Berliner-Polizei-nimmt-Schwager-erneut-fest.html
Tschuldigung, aber das:
ist ja nunmal ein Fakt. Ganz ohne Anführungszeichen. Die profanen Gründe dafür hatte ich aufgezählt.
Es ist auch ohne Weiteres möglich, dass tatsächlich am Tag zuvor im Auto mit Rebecca gespielt wurde - und die Spurensicherung trotzdem kein Haar von ihr gefunden hatte. Und das Fahrzeug gereinigt wurde, weil es dreckig und nicht weil es Tatwerkzeug war. Das was öffentlich bekannt ist, macht es schwer, daraus mehr als Spekulationen abzuleiten.
Die Reaktion war ja dann, dass am Vortag(?) dort gespielt worden sei, die Spusi aber real anhand späterer Meldungen gar kein Haar Rebeccas dort fand, würde das Ganze hinsichtlich einer Säuberung umso verdächtiger machen
Das ist die Antwort auf meine Frage, wo das Gerücht mit "im Kofferraum spielen" herkommt. Das ist aber nur hier im Verlauf entstanden, und nicht durch etwaige Manipulationen der Presse.
Das ist auch so eine Sache, in diesem Fall, die ich ungewöhnlich und einzigartig finde: die veränderten Presseberichte, geschnittene, veränderte oder komplett verschwundene Videos ....
Bis hierhin gebe ich dir völlig recht. Das ist gut begründet.Seraphir schrieb:Ich glaube nicht das sie grundlos viel zu früh das Haus unbemerkt verlassen hat. Da müsste es Hinweise geben, sei es in WhatsApp, Instagram, Facebook, SMS,Anruf.....die Ermittler haben nichts gefunden. Also schließen sie, sowie auch ich, aus, das Becci verabredet war, sich ein Treffen ausgemacht hat. Das sie grundlos quasi still und heimlich viel zu früh geht und dann auch noch rein zufällig aufgegriffen und entführt wird, ist sehr weit hergeholt. So werden das die Ermittler auch sehen. Der Schwager hat sich dann zusätzlich noch in Widersprüche verwickelt, gelogen und die Fahrten verheimlicht.
Hier hinkt es. Es muss nicht unbedingt etwas (z.B. Mord) passiert sein. Es könnte auch sein, dass Florian und rebecca etwas in Brandenburg vorhatten, was geheim bleiben soll. Dazu sind sie beide freiwillig ins Auto gestiegen und haben ihre Handies ausgeloggt.
Vielleicht magst Du Dir die Mühe auch einfach mal machen. Oder/und mit "gespielt".
Entschuldigung,
Definitiv ist er nur mutmaßlicher Täter und als solcher bis zu einer rechtskräftigen Verurteilung (falls jemals eine folgen sollte) anzusehen.
Die Familie steht zu 100% hinter dem TV, und zwar ganz einfach deshalb, weil sie zu 100% davon überzeugt ist, dass er RR nicht getötet hat.
Somit ist der TV - was die Tötung von RR angeht - tatsächlich unschuldig.
Hm, darunter kann ich mir jetzt erst mal nichts vorstellen. Kannst du ein Beispiel nennen?rhapsody3004 schrieb:Es gibt aber auch noch die juristische Schuld, die juristische Wahrheit, die sich zwar meist mit der tatsächlichen Wahrheit deckt, das aber auch nicht immer so sein muss. Juristisch schuldig, obwohl in der tatsächlichen Wahrheit eigentlich unschuldig.
