das folgert zumindest die Berliner Zeitung. Ich denke, die Ermittler werden das so nicht gesagt haben. Aber auch wenn es Blutspuren gäbe, könnte man die sehr vielfältig erklären und es wäre kein harter Beweis für ein Tötungsdelikt, höchstens ein eher schwaches Indiz in der Indizienkette.rudower schrieb:Es gibt also keine Blutspuren im Haus.
es könnten ja noch andere Dinge von Rebecca bzw aus dem Haus fehlen, die Decke sollte ja auch nicht erwähnt werden und was man seiner Zeit in dem Container fand ist auch nicht öffentlich bekannt.
Nein, nicht ganz
Somit sind wohl tatsächlich nur Routerdaten und die Tatsache, dass F im Haus war der Grund für den Verdacht!
Sie sprechen dafür, dass keine Blutspuren am letzten Aufenthaltsort des Mädchens entdeckt worden sind.Das ist reine Auslegungssache des Schreibers. Die Ermittler werden diese Dinge nicht in die Öffentlichkeit bringen.
Da es nach wie vor keinerlei Lebenszeichen von der Vermissten gibt, ist inzwischen davon auszugehen, dass Rebecca Opfer eines Tötungsdeliktes wurde.Heißt das, außer dem Verschwinden Rebeccas und Unklarheiten in der Aussage Florians gibt es keine weiteren Hinweise, dass Rebecca tot ist?
Bin ich der einzige, der die Formulierung extrem unglücklich findet?
Genau so ist es. Ihr könnt sicher sein das es da mehr gibt als uns bekannt ist. Ich weiß, das wurde hier auch schon sooo oft geschrieben, aber es gibt auch eben immer wieder Posts, in denen sich an einem Hinweis aufgehalten wird bzw.für den TV ausgelegt wird.
Ich bin mir sicher das die Eb Untersuchungsmöglichkeiten haben, die wir in unserer Hobbyanalyse überhaupt nicht für möglich halten.
Das sehe ich genauso... wahrscheinlich hat sie das Wegdrücken bisher unterbewusst schöngemalt. Ich weiß ja nicht, wie ein wegdrücken innerhalb der Familie gedeutet und hingenommen wird, ob das bei ihnen so gehandhabt wird, wenn einer gerade nicht ans Telefon kann. Ich persönlich empfinde es als unangenehm und handhabe es anders. Ich gehe einfach nicht ans Handy oder schalte es auf lautlos. So denkt der Anrufer, dass ich es entweder nicht höre oder gerade nicht kann. Wegdrücken bedeutet für mich: Du störst.... aber eben mehr subjektive Empfindung.
Ich, für meine Person, verschließe vor gar nichts die Augen, weder davor, daß Rebecca tot sein könnte, noch davor das sie noch leben könnte.Ich versteife mich aber auch nicht darauf, dass das, was allgemein und auch von den EB angenommen wird, nämlich das R zu Tode kam und zumindest für ihr Verschwinden , wenn nicht sogar für ihren Tod ,F verantwortlich ist. Um diese Annahme teilen zu können sind mir nach wie vor die UNS bekannten Fakten nicht aussagekräftig und plausibel genug. Es würde mich in keinster Weise wundern, wenn das Verschwinden Rebeccas einen völlig anderen ,unter Umständen sehr einfachen Grund, hatte . Ich hoffe, daß der Fall doch irgendwann aufgeklärt wird.
Genau so ist es.
Beispielsweise könnte aufgenommen worden sein, wieviele Hautpartikel sich am Boden oder eben an einer bestimmten Stelle im Haus, Auto ect. befunden haben. Da wir mehrere Tausend Hautzellen in der Minute verlieren, kann man sicherlich anhand von Spuren Rückschlüsse darauf ziehen, ob die Person saß,lag, lebte oder nicht u.v.a. ob sie bekleidet war oder nicht.
Egal was an Indizien gefunden wurde... Eins darf ganz wichtig nicht vergessen werden --> Diese Spuren müssen eindeutig einem Täter zugeordnet werden!
stammt nicht von mir!
Ja, das ist wohl Das naheliegendste, wer lässt ein Familienmitglied nach einem Unfall verschwinden und was sollte dies überhaupt für ein Unfall sein. Treppe runter gefallen? In der wanne ausgerutscht?
Unglücklicher Fall nach einem Gerangel mit Genickbruch zum Beispiel kann auch ein „Unfall“ sein...melody46 schrieb:Ja, das ist wohl Das naheliegendste, wer lässt ein Familienmitglied nach einem Unfall verschwinden und was sollte dies überhaupt für ein Unfall sein. Treppe runter gefallen? In der wanne ausgerutscht?
