Wo ist Rebecca Reusch?

Sector7 schrieb:Die Quellen existieren nach wie vor, zB

24. Februar, Berliner Kurier

Als ihr Schwager an dem Morgen um 7.15 Uhr in das Zimmer schaute, war die 15-Jährige bereits weg. "Das ist ungewöhnlich, denn sie steht eigentlich nicht so gerne früh auf", sagt ihr Vater.

https://www.berliner-kurier.de/berlin/polizei-und-justiz/rebecca-seit-einer-woche-vermisst--wir-vermuten--dass-sie-jeman...

3. März, RBB Täter, Opfer, Polizei - Off-Sprecherin:

"Am Telefon bittet sie [Jessica] ihren Mann, Rebecca zu wecken. Der gibt später an, nach ihr geschaut zu haben. Doch die 15-Jährige sei angeblich schon weg gewesen. Aber warum verlässt Rebecca schon kurz nach 7 die Wohnung ihrer Schwester, wenn ihr Unterricht doch erst um 9:50 Uhr beginnt?"

https://www.rbb-online.de/taeteropferpolizei/archiv/20190303_1900/rebecca-reusch-vermisst-schuelerin-schwager.html

Man sollte allerdings berücksichtigen, dass auch Sendungen wie Aktenzeichen XY oder Täter, Opfer, Polizei einige Sachverhalte unabsichtlich oder u.U. absichtlich falsch darstellen, da der Sinn dieser Sendungen nicht in einer korrekten Wiedergabe des ermittelten Geschehens liegt, sondern darin, Hinweise aus der Bevölkerung zu generieren.

Desweiteren sollte man gedanklich unterscheiden zwischen dem, was FR in einer ersten Vernehmung (falsch / widersprüchlich) gesagt haben könnte und dem, was zB die Familie sagt oder was als Fakt ermittelt wurde bzw. wo sich FR evtl. später korrigierte.

Hier hat sich ein anderer User die Mühe gemacht, Ergebnisse zusammenzustellen!

Atitlan schrieb:Der Anruf um 7:15 wurde von der Mutter in einem Video- Interview ebenfalls beschrieben.

Ja, ihr eigener. Nicht der von JR an ihren Ehemann.

Atitlan schrieb:Der Anruf um 7:15 wurde von der Mutter in einem Video- Interview ebenfalls beschrieben.
Viele Zeitungen hatten damals dies übernommen.

Ich habe diese Zeit nie in einem Interview gesehen. Wäre schön, wenn du hierzu einen Link posten könntest. Dann wäre ja auch das Thema hier geklärt :)

@Hannes_F

Das war klar, was ist schon eine Ohrfeige gegen Mord/Totschlag.
Keine Ahnung was da wie abgelaufen ist, aber wer wegen einer "bockigen" 15 jährigen die Hand erhebt, das hatte in der Tat jetzt keinen Sinn für mich gemacht. Zumal die Mutter eh ganze Zeit in der Leitung war. Da hätte er sie gleich weiterreichen können, mit dem Hinweis kläre das mit deinen Eltern.
Da war mehr als ein Streit über Schulbesuch.

seneca22 schrieb:Wäre es möglich, dass der TV vom verspäteten Schulbeginn Rebeccas nichts wusste und deshalb anfangs angab, dass RR schon um 07:15 aus dem Hause war. Wäre eigentlich die logische Konsequenz, wenn man das Verschwinden Richtung Schulweg lenken will und man glaubt sie muss so um 7:50 in der Schule sein, dass man sagt sie sei schon um 07:15 weg gewesen.

Das ist doch mal ein kluger Gedanke, da muss man mal drauf kommen.
Die meisten hier kennen die Zeit 7:15 , darüber wurde bereits viel und oft diskutiert.
Er könnte es tatsächlich nicht gewusst haben , und deswegen wird es auch viele bunte Aussagen in den Anfängen gegeben haben

Atitlan schrieb:Diese Info des Anfufs von J. um 7:15 h ist genauso gesichert oder nicht gesichert, wie der Anruf der Mutter um 8:30 h.

Hier handelt es sich um 2 Informationen, die unabhängig voneinander nebeneinander stehen.
Sie heben sich nicht gegenseitig auf und
das was vor einem Monat in der Zeitung stand, ist nicht auf einmal unwahr, nur weil es vor einem Monat war.

Seltsame Logik.

1. Wurden in diesem Fall zig mal Sachen geschrieben, die dann berichtigt wurden, und das ist nicht ungewöhnlich.
2. Nachrichten werden stets aktualisiert, hoffe du verstehst diese Logik.
3.NATüRLICH heben sich die Anrufe gegenseitig auf, wieso hätte er wenn er beim ersten Anruf nach R geschaut hat, dasselbe beim zweiten Anruf machen sollen? Egal ob er Täter ist oder nicht.
4. Er hat wenn, dann nur einmal nach R geschaut, um 08:30
5. Google mal die Bildzeitung. Der einzige Anruf der dort um 07:15 erwähnt wird, ist der der Mutter an R.

Ich habe es drei Mal erklärt, wer es verstehen will hat es verstanden, wer nicht kann weiter darüber rätseln.

Hannes_F schrieb:Ja, ihr eigener. Nicht der von JR an ihren Ehemann.

Bevor Du hier ständig alles negierst, solltest Du Dir mal alle Berichte durchlesen und auch die Filmchen anschauen.
Dann reden wir weiter.

Immer erst informieren und dann erst reden bzw. schreiben.

Vielleicht hatte R. wirklich etwas vor, und hat deshalb bei ihre Schwester genächtigt, damit die Eltern nichts merken, das sie etwas vor hat.

Columbo2.0 schrieb:Das war klar, was ist schon eine Ohrfeige gegen Mord/Totschlag.

So simpel war das nicht gemeint. Fakt ist, wenn FR eine Tat welcher Art auch immer begangen hat, dann muss ja irgendwas in ihm gewesen sein. Eine Tat im Affekt eben. Welcher Art dieses "irgendwas" war, wissen wir nicht. Aber warum dann etwa ein (unbeherrschter) sexueller Übergriff – was ja hier häufig impliziert wird – wahrscheinlicher sein soll, als eben eine (unbeherrschte) Ohrfeige, erschließt sich mir nicht. Statt der Ohrfeige könnte er sie auch einfach geschubst haben, mit dem gleichen ERgebnis.

mrshop schrieb:Ich habe diese Zeit nie in einem Interview gesehen. Wäre schön, wenn du hierzu einen Link posten könntest. Dann wäre ja auch das Thema hier geklärt :)

So 03.03.2019 | 19:00 | Täter - Opfer - Polizei
Fahndung
Diese Sendung ist vergleichbar mit XY, wird gemeinsam mit der Polizei BB betrieben.

https://www.rbb-online.de/taeteropferpolizei/archiv/20190303_1900/rebecca-reusch-vermisst-schuelerin-schwager.html

Atitlan schrieb:Bevor Du hier ständig alles negierst, solltest Du Dir mal alle Berichte durchlesen und auch die Filmchen anschauen.
Dann reden wir weiter.

Nicht bockig werden und anderen Inkompetenz unterstellen. Stattdessen lieber Quellen verlinken, und zwar keine Uralt-Quellen, die überholt sind.

Im Wiki steht nebenbei bemerkt auch nichts von einem Anruf J an F – warum wohl?

Hannes_F schrieb:So simpel war das nicht gemeint. Fakt ist, wenn FR eine Tat welcher Art auch immer begangen hat, dann muss ja irgendwas in ihm gewesen sein. Eine Tat im Affekt eben. Welcher Art dieses "irgendwas" war, wissen wir nicht. Aber warum dann etwa ein (unbeherrschter) sexueller Übergriff – was ja hier häufig impliziert wird – wahrscheinlicher sein soll, als eben eine (unbeherrschte) Ohrfeige, erschließt sich mir nicht. Statt der Ohrfeige könnte er sie auch einfach geschubst haben, mit dem gleichen ERgebnis.

Dazu können wir nichts sagen, dass kann so vieles gewesen sein.
Das einzige was ich fest glaube, und der findet eigentlich nur in der Kirche statt, ist , dass er sie verbracht hat.
Die Tat an sich, wie und warum ?

Es wurde doch schon ewig durchgekaut, wer wann wen angerufen und Whatsapp Nachrichten geschickt an dem Morgen, geschickt hat!

Atitlan schrieb:Mrshop schrieb:
Ich habe diese Zeit nie in einem Interview gesehen. Wäre schön, wenn du hierzu einen Link posten könntest. Dann wäre ja auch das Thema hier geklärt :)
So 03.03.2019 | 19:00 | Täter - Opfer - Polizei
Fahndung
Diese Sendung ist vergleichbar mit XY, wird gemeinsam mit der Polizei BB betrieben.

https://www.rbb-online.de/taeteropferpolizei/archiv/20190303_1900/rebecca-reusch-vermisst-schuelerin-schwager.html

Also bitte genau hinhören. J bittet ihn R zu wecken. Er sagte später aus, R wäre nicht mehr da.
Es wird Nicht gesagt, er hat direkt nach dem Anruf nach ihr geschaut.

Des Weiteren könntest du nach aktuelleren Artikeln suchen, dann wäre es geklärt

Hannes_F schrieb:Atitlan schrieb:
Bevor Du hier ständig alles negierst, solltest Du Dir mal alle Berichte durchlesen und auch die Filmchen anschauen.
Dann reden wir weiter.

Nicht bockig werden und anderen Inkompetenz unterstellen. Stattdessen lieber Quellen verlinken, und zwar keine Uralt-Quellen, die überholt sind.

Im Wiki steht nebenbei bemerkt auch nichts von einem Anruf J an F – warum wohl?

EXTRA für DICH nochmal:

https://www.rbb-online.de/taeteropferpolizei/archiv/20190303_1900/rebecca-reusch-vermisst-schuelerin-schwager.html

teilzeitzeuge schrieb:Finde ich auch merkwürdig. Unter Einfluss von irgendwas enthemmt genug um ein Familienmitglied zu töten, aber kontrolliert genug keine eindeutigen Spuren zu hinterlassen

Beschäftigt mich auch , jeder Mensch reagiert natürlich auf eingeworfenes anders , manche klappen ab , andere sind aufgekratzt .
Aber das man ab 1Pro Alkohol + noch was anderes gezielt handelt , glaub ich nicht , das wäre dann einfach Roboter mäßig handeln und Glück .

Atitlan schrieb:Mrshop schrieb:
Ich habe diese Zeit nie in einem Interview gesehen. Wäre schön, wenn du hierzu einen Link posten könntest. Dann wäre ja auch das Thema hier geklärt :)
So 03.03.2019 | 19:00 | Täter - Opfer - Polizei
Fahndung
Diese Sendung ist vergleichbar mit XY, wird gemeinsam mit der Polizei BB betrieben.

https://www.rbb-online.de/taeteropferpolizei/archiv/20190303_1900/rebecca-reusch-vermisst-schuelerin-schwager.html

Es wird in diesem Beitrag keine Zeit genannt. Wie oben bereits erwähnt, wurde nie gesagt, dass FR daraufhin sofort ins WZ ging, um nach R zu sehen.

Hoffnungslos. Deshalb evtl. Themawechsel.
Dass nichts neues berichtet wird - glaube Bild hat sogar schon sei 2 Wochen nichts mehr über den Fall geschrieben - würde heißen:

A. Polizei hat Spuren, die sie auswertet
B. Polizei hat keine neuen Spuren
C. Polizei sucht mit kleineren Mannschaften weiter
D.?

Spoof schrieb:Also bitte genau hinhören. J bittet ihn R zu wecken. Er sagte später aus, R wäre nicht mehr da.
Es wird Nicht gesagt, er hat direkt nach dem Anruf nach ihr geschaut.

Des Weiteren könntest du nach aktuelleren Artikeln suchen, dann wäre es geklärt

Dann schau Dir diesen Bericht mal genau an und höre auch hin was gesagt wird ..... dass sie somit dann bereits um kurz nach 7 Uhr das Haus verlassen hätte ....

https://www.rbb-online.de/taeteropferpolizei/archiv/20190303_1900/rebecca-reusch-vermisst-schuelerin-schwager.html

Artikel wurden in den letzten Stunden genügend hier eingestellt.

Der Sinn von Tageszeitungen ist der, dass jeden Tag nur die neuesten Informationen enthalten sind.
Und nicht alte Informationen von vor Wochen,
was nicht heißt, dass alte Informationen, nur weil sie alt sind, unwahr geworden sind.

Hier liegt Euer Denkfehler.

mrshop schrieb:Es wird in diesem Beitrag keine Zeit genannt. Wie oben bereits erwähnt, wurde nie gesagt, dass FR daraufhin sofort ins WZ ging, um nach R zu sehen.

..... die 15 jährige hätte somit bereits um 7 Uhr das Haus verlassn.

HINHÖREN!!!