Bitte einfach mal darüber nachdenken. Dieses „Sprichwort“ ist durchaus bekannt. Die von Dir bezeichnete Zusammenarbeit ist leider auch oft davon geprägt, dass der Mandant nicht die ganze Wahrheit sagt.Maria_Maryam schrieb:Na, das ist ja eine geniale Basis für Zusammenarbeit. Da würde ich mich als Mandant bedanken, für Feindschaft zu zahlen.
Bis zu diesem Beitrag hatte ich dich für einen Anwalt gehalten.
Am Nachmittag des 18.Februar hat Jessica ihre Mutter angerufen, da Rebecca nicht zu ihr gekommen ist. Sie wollte ihren Laptop und ihre Wechselwäsche abholen.Marpelina schrieb:das alte Thema mit der Wechselwäsche hat mich auch sehr lange beschäftigt.
Und zwar so lange, bis ich mich gefragt habe, wo diese Aussage überhaupt aus erster Quelle stammen könnte.
Da muss ich dich leider korrigieren. Sollte ein Mandant die Tat vor seinem Verteidiger einräumen, diese jedoch in einer Einvernahme bei der Polizei oder vor Gericht abstreiten, ist der Verteidiger nicht verpflichtet, diese Aussage zu korrigieren. Dadurch wäre jede Verteidigung einer Person hinfällig, da ein Beschuldigter keinerlei Vertrauen in seine Vertretung vor Gericht mehr hätte.
Meine Güte, bist du naiv und weltfremd.MrsUnbekannt schrieb:Sorry aber sie ist 15, jeder Mensch mit normalen verstand, würde sich eher den sch... Abhaken, bevor er auch nur annähernd daran denkt, es könnte seine eigene Tochter sein in paar Jahren, für mich unvorstellbar...
Und hübsch naja ein Mädchen wie jedes andere auch mitten in der Pubertät, ein gepflegtes äußeres, gibt ja dennoch niemanden das Recht so zu denken, ist doch mehr als abartig.
Wäre dem so, dann hat und das kann und will ich nicht glauben, die ganze Familie wohlmöglich jahre die augen verschlossen, Blicke bestimmte Umarmungen, gesten das kann niemand verstecken.
Hör bitte auf mit dem scheiß, da zieht es mir als mutter die nackenhaare hoch
Hatte ich auch erst gehofft,aber so wie man gesagt hat soll der jenige der sie gesehen hat gesagt haben das sie sich NICHT unwohl gefühlt haben soll ,also WOHL. Ich schließe es deshalb aus weil ich an ein eigenes verschwinden nicht denke ..hatte ich eben geschrieben warum
Das stimmt leider überhaupt nicht.
Die Schweigepflicht des Anwalts ist der absolute Kernpunkt des Vertrauensverhältnisses zwischen Anwalt und Mandant. Sie umfasst schon die Tatsache, dass eine Beratung stattgefunden hat bzw. ein Mandatsverhältnis besteht. Die Schweigepflicht gilt – bis auf wenige Ausnahmen – immer, uneingeschränkt und gegenüber allen Personen, also selbstverständlich auch gegenüber privaten Vertrauten, Partnern und Freunden des Anwalts. Die anwaltliche Schweigepflicht erstreckt sich auch auf das Kanzleipersonal (Angestellte oder sonstige Beschäftige) des Rechtsanwalts.und für Dokumente, die beim Anwalt deponiert sind. Wird die Schweigepflicht verletzt, macht sich ein Anwalt gemäß § 203 Strafgesetzbuch (StGB) wegen "Verletzung von Privatgeheimnissen" strafbar.
Ausnahmen: Nicht schweigen muss der Anwalt ( oder müssen andere "Berufs -Schweigeverpflichtete" ), wennQuelle (Archiv-Version vom 10.08.2020)
1. der Kunde / Mandant ein "offenes Geheimnis" "verrät" , also eine bereits in der Öffentlichkeit bekannte Tatsache (z.B. die Farbe seines Autos) oder
2. der Kunde / Mandant den Anwalt von schriftlich der Schweigepflicht entbindet oder entbunden hat,
3. der Kunde / Mandant eine schwere Straftat plant (z.B. Geldfälschung, Mord, Totschlag, Raub, Landesverrat), die noch verhindert werden könnte. Dann muss der Anwalt – wie übrigens jeder andere Staatsbürger auch – dies den Behörden mitteilen. Unterlässt er die Anzeige bei den Behörden, macht er sich selbst gemäß § 138 Strafgesetzbuch wegen "Nichtanzeige geplanter Straftaten" StGB) strafbar.
Ich muss mir hier von dir nicht dumm kommen lassen, es steht auch nirgends eine Vergewaltigung im raum, wer verstößt den in der Sache hier gegen die Regeln, es geht um einen evtl totungsdelikt und nicht um eine VergewaltigungKodama schrieb:Wie hart einige hier für den Tatverdächtigen in die Bresche springen ist schon absurd.
Der TV war zuletzt mit dem Opfer alleine, er hat in mehreren Punkten gelogen und fuhr am Tattag und einen Tag später zwei mal nach Brandenburg, Fahrten die er nicht erklären möchte.
Wendet mal Ockhams Rasiermesser an.
Ihr würdet euch noch Verteidigungs-Stories herbeiphantasieren wenn F.R. mit R.R. zuletzt auf einem getauchten U-Boot gewesen, und R.R. von da verschwunden wäre.
Aber das ist ja nichts neues, gab es alles schon.
Dein Ziel sollte erst mal sein mit den Phrasen aufzuhören und nicht falsche Behauptungen aufzustellen, wie z. B. zu der Arbeit von Anwälten.
Es stehen für dich ja eben nicht alle Wege offen, deswegen ja die Diskussion. Du schließt ja etwas aus, ohne dass es hierzu irgendwelche Beweise gibt. Keiner hat gesagt, dass es hier um Vergewaltigung geht...wir sagten lediglich, dass Du nichts ausschließen solltest (d.h. alle Wege offen lassen solltest) solange dazu nichts bekannt ist ;) Wir bitten dich, das gleiche zu befolgen, das du auch von uns forderst.
