Wo ist Rebecca Reusch?
03.03.2019 um 00:15Needle schrieb:Fall einfach ein bisschen verwirrtJa das hatte ich geschrieben. Entweder verwirrt oder es passt nicht zur Aussage von 8:30 Uhr.
Needle schrieb:Fall einfach ein bisschen verwirrtJa das hatte ich geschrieben. Entweder verwirrt oder es passt nicht zur Aussage von 8:30 Uhr.
Needle schrieb:Ja, die Nachricht ist merkwürdig, aber vielleicht war die Mutter in diesem Fall einfach ein bisschen verwirrt, weil sie nicht genau wusste, wann denn die Schule nun anfing.Genau. Oder einfach nur Wunschdenken. Ich mein, sie hat ihre Tochter nicht erreicht, hat wohl schon ein ungutes Gefühl gehabt, wollte das aber nicht zulassen und hat sich einfach eingeredet, dass sie schon in der Schule ist. Oder man will die Tochter nicht stressen mit Whatsapp Nachrichten wie "wo bist du?...", dass mag keine 15 Jährige wenn sie zu sehr bemuttert werden. Dann hat sie es eben so umschrieben, in der Hoffnung eine Antwort zu bekommen. Ich würde nicht alles auf die Goldwaage legen. Das war ein ganz normaler Tag. Keiner wusste das dieser Tag so eine Dimension erreicht. Schaut doch mal auf euch selbst. Da kann man bestimmt auch sehr viel missverstehen. Und wenn dann auch noch jemand verschwindet o.ä., dann ist man in der gleichen Lage wo jedes Detail auf die Goldwaage gelegt wird in der Öffentlichkeit.
Needle schrieb:Mit den Öffis ist der Kudamm nicht wirklich gut zu erreichen. Am ehesten mit der U7 von Johannisthaler Chaussee zum Adenauerplatz, was aber insgesamt auch schon gut eine Stunde dauert. Je nach Hotel wäre es von dort dann auch noch ein längerer Fußweg oder noch ein paar Stationen mit dem Bus den Kudamm runter. Ob man sich das jeden Tag antun will, weiß ich nicht so recht.Halb Berlin pendelt jeden Tag mit den Öffis zur Arbeit, tut sich das also an. Ungewöhnlich wäre es nicht. Zumal man mit dem Auto eh nicht unbedingt schneller ist als mit dem öffentlichen Nahverkehr.
Cheaha schrieb:Nein. Um dir Mal ein paar Beispiele zu zeigen, verweise ich auf Wikipedia: Wikipedia: Mord_ohne_LeicheOk. Danke für den Link.
Das wurde jetzt schon so oft in diesem Thread behauptet. Stimmt einfach nicht.
Mazehare schrieb:Das haben Verbrechen so an sich... Würde man sie erwarten, könnte man sie verhindern. Taten im familiären Umfeld ergeben selbst für die nächsten Verwandten keinen Sinn. Nicht einmal jeder Täter ist in der Lage, seine Tat zu erklären.Das sehe ich anders. Nach meinem völlig subjektiven Eindruck gibt es bei Tätern oft einen Hintergrund oder familiäres Umfeld, wo eben keine echte Nähe und Wärme da war, man sich eben NICHT wirklich gut kannte und innerlich nahe stand. Oder es wurde heimlich irgendein gewalttätiger Input im Netz konsumiert. Das scheint hier alles nicht der Fall gewesen zu sein. Ja, man kann Menschen nur vor den Kopf gucken. Aber ich weigere mich, den Gedanken zu akzeptieren, dass quasi jeder Mensch zu einer solchen Tat fähig sein soll, ohne, dass das ehrlich interessierte Umfeld irgendetwas seltsames im Vorfeld gemerkt hat.
lovexxo schrieb (Beitrag gelöscht):an alle die die immer wieder schreiben: Das wurde schon tausendmal diskutiert- sorry ich lese nicht alle 3000/4000 Beiträge nacheinander um mir merken zu müssen was hier schon diskutiert wurde und was nichSuchfunktion nutzen.
Gameboy01 schrieb:leider wurden schon sehr viele Familien von solchen Personen, wie Du sie beschreibst, zerstörtIch weiß nicht, was ich glauben soll. Ich wollte hier mal eine halbwegs realistische Alternativtheorie in den Raum stellen.
Bitte nicht falsch verstehen - es bleibt Dir natürlich unbenommen, an die Einbrecher-Theorie zu glauben.
Cheaha schrieb:Nein. Um dir Mal ein paar Beispiele zu zeigen, verweise ich auf Wikipedia: Wikipedia: Mord_ohne_LeicheIn diesem Fall ist Wikipedia keine gute Quelle, einige der genannten Fälle waren/sind höchst umstritten und es wurden auch Urteile aufgehoben. Es ist extrem schwierig, ein Tötungsdelikt anhand von Indizien zweifelsfrei nachzuweisen.
Das wurde jetzt schon so oft in diesem Thread behauptet. Stimmt einfach nicht.
Jay77 schrieb:Ob Schuldig oder nicht, noch ist nichts bewiesen.Wenn seine Unschuld zu 100% erwiesen würde, dann bleibt doch kein "Stempel".
Aber wie muss er sich fühlen, wenn er tatsächlich unschuldig ist und inzwischen in ganz Deutschland bekannt ist.
Nicht nur das er nun mehr als zweimal befragt wurde, nein er wurde verhaftet, freigelassen und steht immer noch im Visier der Polizei.
Mal angenommen, er war es nicht, diesen Stempel weg zu bekommen, wird schwer für ihn.
Widmo schrieb:Widmoheute um 00:17Wer behauptet was von den Eltern?
anwesend
Hier wird sich'n Kopf gemacht und spekuliert! Denkt mal an die Eltern, sie haben damit ganz sicher nichts zu tun!
SouuuL schrieb:Vielleicht dachte sie zur 2. Stunde. Dann macht die WhatsApp durchaus Sinn.Ja du hast recht. Obwohl ich meine, in nem anderen Beitrag oder in den Medien wurde das so gesagt, aber dann muss ich jetzt davon ausgehen, dass die Mutter auch zur 2. Stunde angenommen hat. Wäre dann aber immer noch sehr knapp.
MysteryGuy schrieb:Wenn seine Unschuld zu 100% erwiesen würde, dann bleibt doch kein "Stempel".Wenn er es wirklich nicht war, Rebecca aber verschwunden bleibt (seit Jahren verschwundene Jugendliche werden hier im Forum ja einige diskutiert), dann bleibt natürlich ein Makel zurück. Sein Leben dürfte für's Erste komplett zerstört sein - die Ermittler haben schon jetzt diverse Male mit seinem Arbeitgeber gesprochen. Womöglich musste er sich auch jetzt schon beurlauben lassen, um nicht auch noch auf der Arbeit (vor dem Hotel) von Presse und Co behelligt zu werden. Das klingt alles so leicht, aber mal eben Tatverdächtiger zu sein u. dafür in ganz Deutschland bekannt zu sein u. in den sozialen Medien schon als Schuldiger verurteilt zu werden, zieht schon einige Konsequenzen mit sich. Dessen muss man sich bewusst sein.
Der Super-GAU mit lebenslangem "Stempel" bliebe nur, wenn R. verschwunden bleibt und alle gefundenen und ausgewerteten Spuren NICHT zum Täter führen.
Aber wenn er es wirklich nicht war, dann umso besser! Dann bleibt doch kein Makel hängen.
andromeda187 schrieb:Ja du hast recht. Obwohl ich meine, in nem anderen Beitrag oder in den Medien wurde das so gesagt, aber dann muss ich jetzt davon ausgehen, dass die Mutter auch zur 2. Stunde angenommen hat. Wäre dann aber immer noch sehr knapp.Ja, was ich dann total interessant daran finde:
SouuuL schrieb:Rebeccas Handy MUSS demnach um 08:43 noch eingeschaltet gewesen seinDas ist mir auch aufgefallen. Da gibt es 2 verschiedene Versionen. Einmal, dass es 2 Striche waren jedoch grau und die andere Version, dass es nur 1 Strich war.
MysteryGuy schrieb:Wenn seine Unschuld zu 100% erwiesen würde, dann bleibt doch kein "Stempel".Kein Stempel vielleicht, aber schon mal daran gedacht, dass dies auch einen seelischen Schaden hinterlassen kann?
Der Super-GAU mit lebenslangem "Stempel" bliebe nur, wenn R. verschwunden bleibt und alle gefundenen und ausgewerteten Spuren NICHT zum Täter führen.
Aber wenn er es wirklich nicht war, dann umso besser! Dann bleibt doch kein Makel hängen.