Wo ist Rebecca Reusch?

Needle schrieb:Ich verstehe nicht, wieso man jetzt Abends nach Abschluss der Suchaktion einen Heli einmal über das Gebiet fliegen lassen sollte, zudem teilweise entlang von Straßen und Schienen. Versucht man eine mögliche Route nachzuvollziehen? Aber warum gerade jetzt?

Nun, die Polizei hat ja nun auch noch andere Dinge zu tun, als ausschließlich diesen Fall

Die Polizei sagt sie wäre zw 6-8 im wlan eingeloggt gewesen. Meiner Meinung nach , sagt das eben nicht aus, dass sie nach 8 Uhr nicht mehr im wlan war. Deshalb wurde Nachricht der
Mutter im 8:42 im wlan zugestellt zu einem Zeitpunkt als der tv sagte, sie sei nicht mehr da.

Needle schrieb:Aber warum gerade jetzt?

Möglicherweise weil jetzt die Außentemperaturen soweit gesunken sind, dass man geringe Wärmequellen besser detektieren kann....
Ist aber nur eine Hypothese

frauZimt schrieb:Du musst mal selber lesen, wenn du einen Artikel verlinkst.

Der Artikel beschreibt die Beziehung zwischen der mit Sicherheit toten Frau, die Lügen des Verurteilten..
und dann steht da noch Folgendes:

Der auch aus Polen stammende Angeklagte, der in seiner Heimat bereits wegen eines Mordes verurteilt wurde und eine Haftstrafe abgesessen hat.....

Es ist hier selten nötig andere zu belehren.

Darüber hinaus war die Frage längst beantwortet worden und deine Anmerkung schlichtweg falsch!
Eine Vorstrafe ist weder Mordmerkmal, noch dürfen sie bei Verfahren den Schuldspruch beeinflussen.
Alles andere würde mal wieder gegen die Unschuldsvermutung verstoßen.
Anders verhält es sich vielleicht bei einer Sicherungsverwahrung, die neben einer Strafe angeordnet wird und eine strafrechtliche Sanktion der Maßregeln der Besserung und Sicherung ist.

viperk schrieb (Beitrag gelöscht):Wieso tut er das?
Keine Ahnung. Hat er immer gemacht. Ohne, dass wir das "befohlen" hätten. Warum? Ich frag mal.

@1Vogel
So, er sagt, er hat keine Lust, dass es im Unterricht klingelt. Und wenn er erstmal in der Schule ist, würde er das vergessen.

Sonnenblume678 schrieb:Die Polizei sagt sie wäre zw 6-8 im wlan eingeloggt gewesen. Meiner Meinung nach , sagt das eben nicht aus, dass sie nach 8 Uhr nicht mehr im wlan war. Deshalb wurde Nachricht der
Mutter im 8:42 im wlan zugestellt zu einem Zeitpunkt als der tv sagte, sie sei nicht mehr da.

Das könnte aus meiner Sicht einer der springenden Punkte sein, wenn die Nachricht tatsächlich noch zugestellt wurde. Da das Handy in keinem Mobilfunkmasten eingeloggt war, MUSS es zu diesem Zeitpunkt noch im Haus gewesen sein. Entweder in ihrem Besitz oder in dem Besitz von jemand anderem. Allerdings wissen wir auch hier wieder zu wenig drüber.
Das ist aber gut, denn es bedeutet vermutlich, dass es endlich mal kein Informationsleck bei der Moko gibt.

Sonnenblume678 schrieb:Die Polizei sagt sie wäre zw 6-8 im wlan eingeloggt gewesen.

Nee, es wurde gesagt, das Handy hat sich zwischen 6 und 8 eingeloggt, nicht war von dann bis dann eingeloggt.

Sherlock666 schrieb:Nee, es wurde gesagt, das Handy hat sich zwischen 6 und 8 eingeloggt, nicht war von dann bis dann eingeloggt.

schaut euch die interviews durch, ausgeloggt 07:40

jetzt fragt mich bitte nicht in welchem interview

Choron61 schrieb:Nun, die Polizei hat ja nun auch noch andere Dinge zu tun, als ausschließlich diesen Fall

Dafür sind sie aber ganz genau nur die Route geflogen, wo bisher die Polizei im Fall rebecca gesucht hatte, danach sind sie direkt wieder zurück...

Im Netz gibt es noch eine interessante Seite die auf OpenStreetMaps basiert und die Erreichbarkeit von Orten in einer bestimmten Zeit oder innerhalb einer bestimmten Distanz anzeigen kann:

https://maps.openrouteservice.org/reach (Archiv-Version vom 28.03.2019)

Die Suchgebiete liegen allesamt zwischen 50 und 60 Minuten ab Maurerweg.

Die Ergebnisse der Seite sind aber in Bezug auf Genauigkeit zu hinterfragen:

Maurerweg <60min, Bild1, Isochronen 10min
Original anzeigen (1,8 MB)

Maurerweg <60min, Bild2, Isochronen 10min
Original anzeigen (2,3 MB)

Maurerweg <60km, Bild3, Isochronen 10km
Original anzeigen (2,3 MB)

Früher oder später werden wir erfahren wer der Täter ist. Doch langsam werden die Theorien immer wilder.

Da es vorhin um das Thema Haftbeschwerde ging, wollte ich dazu mal allgemein ergänzen, dass in der Praxis öfters erst eine Haftprüfung veranlasst wird und sollte diese negativ für den TV ausgehen, schiebt dann der Strafverteidiger noch eine Haftbeschwerde nach. So habe ich es jedenfalls vermehrt gelesen. Und was ich interessant fand ist, dass eine abgelehnte Haftbeschwerde einem TV später eventuell sogar negativ ausgelegt werden könnte. Dies wird in folgendem Link,einer Veröffentlichung einer Strafkkanzlei, ganz gut erklärt. Vielleicht interessant für den ein oder anderen, der sich Gedanken macht wie die Anwältin des TV in Zulunft agieren könnte.

„Hilft die Haftprüfung nicht, hat der Untersuchungshaftgefangene die Möglichkeit, Haftbeschwerde einzulegen. Damit ruft er nach vergeblichem Ankämpfen gegen den Haftbefehl und/oder gegen seinen Vollzug das nächst höhere Gericht (hier Landgericht) an. Dieses benötigt nun die Akten, was bedeutet, dass allein für die Aktenversendung wieder Zeit vergeht, in der der Untersuchungsgefangene in Haft verbleibt und in der die Staatsanwaltschaft und/oder des Tatgericht nicht am Fall arbeiten. In diesen Fällen gehen nicht selten Wochen ins Land, bis die Sache vorankommt.

Darum sollte dieser Rechtsbehelf nur dann eingesetzt werden, wenn die Wahrscheinlichkeit, dass das Obergericht für den Untersuchungsgefangenen entscheiden wird, sehr hoch ist oder zumindest als gut angesehen werden kann. Entscheidet nämlich das Obergericht gegen den Untersuchungsgefangenen, bleibt dieser nicht nur in U-Haft, es besteht auch die Gefahr, dass die Staatsanwaltschaft oder das spätere Tatgericht, die Entscheidung des Obergerichts als vorweggenommene Bestätigung ansehen. In diesem Fall riskiert der Untersuchungsgefangene, dass seine Sache zu seinem Nachteil "betoniert" wird.

Das erklärt, warum dieser Rechtsbehelf nur sehr überlegt und nach vorherigen Rücksprache nebst dem O.K. des Verteidigers eingesetzt werden sollte.“

https://www.stcoll.de/Service/Mandanteninfo/Strafrecht-Die-Untersuchungshaft-Was-tun/index.html

HenneM schrieb:um 18:57
anwesend
Eigentlich scheint dies ein ganz normaler Fall: Sexueller Missbrauch, Mord, Wegschaffen der Leiche, fertig.

Das Interessante an diesem Fall finde ich, ist, dass sich einer hier ganz gewaltig lächerlich macht. Entweder die Kripo oder die Familie Reusch. Je nachden, wie das ganze ausgeht, wird einer von beiden am Ende nicht gut aussehen.

Wie seht ihr das?

Ich sehe es so

Mutter denkt sie hat sich mit MAX getroffen
Vater denkt sie wurde entführt und wird in einer Laube festgehalten
V.denkt weder der Schwager noch Max haben damit zu tun, R.lebt.
J.redet von Pizza mit Käserrand
Polizei denkt der Schwager wars
Schwager sitzt in U-Haft

Alles durcheinander

Fakt ist,dass der Schwager so lange Unschuldig ist bis seine Schuld bewiesen ist
Wie Gott sei Dank bei jedem Verdächtigen



Edit

AlohaLio84

heute um 19:41

anwesend

Früher oder später werden wir erfahren wer der Täter ist. Doch langsam werden die Theorien immer wilder.

Vielleicht auch nicht