Thodde schrieb:Zum Beispiel bei der Zeugin, die sie mit einer rosa Decke gesehen haben will......wäre die verschwundene Decke nicht bekannt gewesen.....wäre diese Zeugin interessanter als alle anderen, die R ohne Decke gesehen haben wollen.Es werden Informationen bewusst zurück gehalten oder dazu gegeben, um eine Vorselektion treffen zu können.
sonnsee schrieb:Das mit dem Geheimhaltung der Decke hätte es leichter gemacht, zu verifizieren, ob es wirklich Zeugen gibt. So kommen natürlich "Zeugen", die RR mit der Decke um die Schultern gesehen haben wollen. Wäre es nicht bekannt gewesen, dass die Decke fehlt, wäre ein Zeuge, der diese gesehen hat, gleich wesentlich glaubwürdiger bzw. dessen Informationen stichhaltiger.
DerAndale schrieb:Ganz einfach. Wenn die Sache mit der Decke nicht in die Öffentlichkeit gedrungen wäre und ein Zeuge würde sich melden: "Ich hab dann und dann die vermisste RR gesehen, sie hatte eine lila Decke dabei", dann hätte die Polizei davon ausgehen können, dass der Zeuge RR tatsächlich gesehen hat. Da aber jetzt alle Bescheid wissen, sieht die Sache anders aus.
Zu dem Zeitpunkt hatte man sich doch schon längst auf FR als TV versteift, und ging
davon aus, daß Rebecca mutmaßlich das Haus nicht mehr verlassen habe.
Wieso dann das mit der Decke?
Zumal, wenn die Zeugensichtung der Krankenschwester stimmt, und sie tatsächlich
Rebecca mit der Decke gesehen hat, dann war das lange bevor eine Vermisstenanzeige
aufgegeben wurde, und lange bevor die erste Suchmeldung kam. Denn sie sagte ja, sie
habe Rebecca am 18.2. vormittags am Bus gesehen.
Und was die Farbe der Decke betrifft, der eine sagt pink, der andere lila, wieder ein anderer
vielleicht rosa-lila, oder pink-lila. Da gehen ja die Angaben doch sehr auseinander. Auch in
den Medien.
