Davon abgesehen, dass das einen riesigen juristischen Ärger und Schadensersatzzahlungen in siebenstelliger Höhe zur Folge hätte: warum um Himmels Willen sollte die Familie das machen??? Das macht doch überhaupt keinen Sinn.NavarroTorres schrieb:Das Verhalten der Familie macht nur dann Sinn, wenn sie ganz genau weiß, dass Rebecca lebt.
Das würde auch erklären, warum alle Beteiligten geradezu fanatisch hinter dem Schwager stehen.
Was ich auch nicht verstehe, die Mutter wusste offenbar nicht, dass sie erst zur dritten stunde hat, die Schwester musste es aber wissen, sonst hätte sie wohl kaum mit ihr bis nach zwölf gezockt.Stauder schrieb:sunshine8718 schrieb:
Es war ja sowieso schon seltsam, dass ihr Mutter sie so früh anrief, um zu sehen, dass sie zur Schule kommt. Hatte sie vielleicht schon die Vermutung, dass Rebecca sich mit dem Typen treffen wollte?
Also, wenn das der Grund für den "frühen Anruf" der Mutter war, dann ist nicht zu verstehen, dass sie mit diesem Hinweis erst jetzt rausrückt oder es ihr erst jetzt
Dann scheinst du hier nicht richtig mitzulesen. Das Familienbashing taucht hier heute auf fast jeder Seite auf.
Ja genau so meinte ich das. Man braucht keinen Reisepass.
Danke genauso so ist das auch gemeint. Ich kann ja die Verzweiflung verstehen aber erst wurde gesagt von Seiten der Mutter das Männer oder Jungs in RR leben keine Rolle spielten sondern nur es da eine schwärmerei für eine Boyband Mitglied , also dieses hin und her ist halt echt anstrengend
Denke ich auch. Wenn die Mutter ihr strikt ein Treffen verbietet, bleibt ihr ja gar nichts anderes übrig, als das während der Schulzeit zu nachen. Pünktlich zum Schulschluß wäre sie wieder zuhause gewesen. Vielleicht hat sie ihr Fehlen in der Schule an diesem Tag schon Tage vorher vorbereitet. In diesem Zusammenhang könnte auch interessant sein, dass ihre Mutter sie morgens anruft, um sie an den Schulbesuch zu erinnern. Sehr ungewöhnlich, dass eine Mutter hinter der Tochter her telefoniert, wenn diese bei Familienmitgliedern ist und diese sicher sowieso dafür sorgen würden, dass sie zur Schule geht. Vielleicht hat die Mutter was geahnt?
"Was, du hast erst zur dritten, das passt gut, da bin ich gerade in der Gegend."
Die Ermittlungsbehörden verfolgen mit Sicherheit jede Spur, auch die entlastenden. Wenn aber dann nichts darauf hinweist, dass die Spur die richtige ist, ist das nicht die Schuld der Ermittlungsbehörden.hajohh schrieb:Wie die Mutter auch schon in mehreren Interviews sagte, egal welche hinweise sie der Polizei gibt, diese werden nicht verfolgt.
Wenn die Polizei diese hinweise nicht verfolgt, kann ich es nachvollziehen, dass sie es öffentlich macht
Lass dich nicht beirren. Ich für meinen Teil schreibe so gut wie nichts mehr. Es sei denn, das Bashing gegen die Familie geht mal wieder zu weit. Es gibt hier eine Clique von Kommentaren, da bekomme ich Herzplaque. Leider gibt es keinen Button ignorieren.
heute um 14:08
trailhamster schrieb:
Drei Dinge sind unbestreitbar:
Einige Familienangehörige suchen während der Ermittlungen wiederholt und aktiv die Verlautbarung in Massenmedien.
Hierbei werden Informationen verlautbart, die allesamt den jetzigen TV in möglichst positivem Licht erscheinen lassen und entlasten sollen.
Die zur Entlastung vorgetragenen Behauptungen sind bislang sämtlich nicht verifizierbar.
Das ist komisch, meinst Du nicht? Ich finde es komisch, weil so der Eindruck entsteht, dass das Hauptaugenmerk die vermeintlich falsche Beschuldigung des Schwiegersohns sei und nicht die Klärung des Verschwindens der Tochter im Vordergrund stehe.
Kann ja Jeder so sehen, wie er das möchte. Ich habe da meine Sichtweise dazu. Ob die Jemand teilt, ist jedem Einzelnen überlassen.
Das war eine Verwechslung einer Zeitung. Ich meine es war typischerweise mal wieder "Der Westen" der einen Fehler gemacht hatte.
Ich finde eher, dass diese Verhaltensweisen unter dem Deckmantel "Verzweiflung" langsam aber sicher nicht mehr entschuldbar sind.
Dieses Bashing gegen die Familie ist nicht mehr zu ertragen.
Wie hoch wäre denn eine Strafe für den TV, wenn er sie als „Pfand“ dagelassen hätte?
Nur mal kurz darüber philosophiert: Wie sähe die Situation aus, wenn das Mädchen tatsächlich noch leben würde?
Ich habe da etwas ganz anderes im Kopf. Ich würde nicht sagen Version, sondern eine Vorstellung.
Jemand ist nach Polen gefahren... Es ging um Drogen... Drogenhandel. Vielleicht diente das Mädchen als Pfand und sie ist noch dort? Die Decke hat sie mitgenommen, weil sie und die betreffende Person früh losgefahren sind und sie sich zum Schlafen noch etwas eingekuschelt hat.
Passagierlisten sind von der Polizei einsehbar. Das ist auch eine der ersten Sachen was geprüft word
Habe da seit Tagen schon so ein Gefühl..
