Das ist aber schon länger her, er war Ingenieur, dann kamen die Insolvenzen und dann eröffnete er die "Schule". Da er als "Rektor" keine Einkünfte gehabt haben dürfte (sie sowieso nicht als Hausfrau) und man kein Vermögen mehr aufbauen konnte wegen der 2 Insolvenzen, kann es schon sein, dass sehr wenig Geld da war... Die Hypothek für das Haus, 4 Autos und 15 hungrige Mäuler, das kann schon arg ins Geld gehen...NeonMouse schrieb:Doch, das wird öfter mal zitiert. Er war Ingenieur bei einem Rüstungszulieferer, und hat dabei recht gut verdient (140k im Jahr). Das erklärt auch,w arum sie sich hoch verschulden konnten und Kredite bekamen. Aber nach 2 Insolvenzen wird das wahrscheinlich irgendwanna uch schwierig geworden sein.
The Turpins most recently filed for bankruptcy in California in 2011. According to court documents, David Turpin made about $140,000 per year as an engineer at Northrop Grumman. The couple listed about $150,000 in assets, including $87,000 in 401(k) plans from Northrop Grumman and Lockheed Martin. Louise Turpin’s occupation was listed as a “homemaker.” The couple owed debt between $100,000 and $500,000, according to bankruptcy documents.
Den Behörden waren die Eltern bisher nicht aufgefallen. In der Polizeiakte gibt es nicht einen Eintrag. Die beiden hatten das Haus laut einer Grundbucheintragung in Perris 2010 gekauft, zuvor sollen sie jahrelang in Texas gelebt haben. David Turpin hatte als Ingenieur bei den US-Rüstungskonzernen Lockheed Martin und Northrop Grumman gearbeitet. Bei Northrop soll er 140.000 Dollar im Jahr verdient haben. Louise Turpin war offenbar Hausfrau....
Das Paar hatte bereits zweimal Privatinsolvenz erklärt, zuletzt im Jahr 2011. In Gerichtsdokumenten sind „Schulden zwischen 100.000 und 500.000 Dollar“ aufgelistet. Demgegenüber gaben sie ein Vermögen von insgesamt 150.000 Dollar an, darunter 87.000 Dollar, die sie in einen Rentenplan eingezahlt hatten.
David Turpin hatte die sogenannte Sandcastle Day School zum Schuljahr 2014/15 gegründet, sich selbst als Direktor erklärt.https://www.google.de/amp/s/amp.welt.de/amp/print/die_welt/vermischtes/article172556608/Kinder-in-Ketten.html
Findest du wirklich, dass auf den Bildern die Kids älter als 16 aussehen? Mindestens 5 müssen es ja gewesen sein. Das älteste 27, wenn es heute 29 ist.....E_M schrieb:Was mich immer noch umtreibt: ich ging ja davon aus, dass während 2016 da irgendwas aus dem Ruder gelaufen ist, vorher sahen die Kinder ja noch verhältnismäßig "gut" aus... Aber die Polizei war ja so erschüttert, dass da erwachsene Kinder dabei waren... Wie lange muss man denn derart unterernährt sein, dass der optische Eindruck so vom wahren Alter abweicht? Mediziner an Bord, die dazu etwas sagen können?
Mindestens zweimal im Monat hätten die Eltern einen Teil der Kinder kurz nach Mitternacht in ihren Minivan gepackt.Quelle: https://www.n-tv.de/panorama/Opfer-verhielten-sich-wie-Roboter-article20237265.html
"Dann fuhren sie davon." Clifford: "Warum fährt man ein halbes Dutzend Kinder mitten in der Nacht aus?"
Wahrscheinlich haben sie es psychisch gar nicht geschafft. So wie ich das verstehe, haben sie gar kein normales Leben mitbekommen. Wer weiss, wie sie zuhause lebten.Maine.Coon schrieb:Ja, weshalb macht man das? Der Rest blieb zu Hause, und ist nicht weggelaufen oder konnte nicht weglaufen?
Sagen wir mal so: ich nehme nicht an, dass sie am Tag ihrer Verhaftung das allererste mal darauf gekommen sind, ihre Kinder anzubinden :(
