Vermisstes Ehepaar Placzek aus Schnaittach getötet aufgefunden
03.04.2019 um 16:41Jamegumb schrieb:Der Verteidiger "des Mannes" fordert den Freispruch. Wenn das mal keine Überraschung ist.Nicht ganz. Er fordert Freispruch vom Mordvorwurf.
Jamegumb schrieb:Der Verteidiger "des Mannes" fordert den Freispruch. Wenn das mal keine Überraschung ist.Nicht ganz. Er fordert Freispruch vom Mordvorwurf.
Auch für die Frau beantragte der Staatsanwalt eine lebenslange Haftstrafe – auch wenn sie sich zur Tatzeit und auch bei zwei vorangegangenen Vergiftungsversuchen nicht unmittelbar am jeweiligen Tatort befand. Sie habe jedoch unterstützend und aufgrund eines gemeinsam gefassten Tatentschlusses gehandelt.
Die Urheberin des Mordplans sei jedoch Ingos Ehefrau Stephanie P. gewesen, sagte Rackelmann. Sie habe bei ihrem damals noch Verlobten keine anderen Bezugspersonen dulden wollen. Insbesondere Elfriede P. habe Stephanie abgelehnt und sei deshalb der geplanten Ehe und dem Einzug des Paares im Elternhaus im Wege gestanden. "Daraus entstand der gemeinsame Tatplan", sagte Rackelmann: "Was im Weg steht, muss weg."Das heißt also, SP war noch gar nicht in Schnaittach eingezogen.
Mit einem überraschenden Plädoyer wartete Jürgen Pernet, der Verteidiger von Ingo P. auf. Er stellt in Frage, dass die Eltern seines Mandanten, wie bisher angenommen, in der Nacht vom 13. zum 14. Dezember 2017 getötet worden seien. Es gebe keinen Beweis, dass die Tat nicht auch später begangen worden sei. Damit aber sei das Alibi der Stephanie P. hinfällig, und man könne nicht wissen, ob nicht vielleicht sie das Ehepaar P. erschlagen habe. "Deshalb ist mein Mandant von der Mordanklage freizusprechen", sagte Pernet.Eine spannende Argumentation. Ob der das Gericht folgen wird?
Mark_Smith schrieb:Man hätte erwarten können, dass er sich zur besonderen Schwere der Schuld äussert oder zur Sicherherungsverwahrung. Aber offenbar nix.So ganz nachvollziehbar ist es nicht, aber wir waren nicht dabei. Vielleicht war es auch ganz anders.
Der hat sich vermutlich bei diesem Fall auch nicht überarbeitet. :-)
Also die Verteidigung von Ingo P. ist m.E. ein Witz, falls das stimmt, was die Medien bisher veröffentlichen.So sehe ich das nicht ganz:
Mark_Smith schrieb:Also die Verteidigung von Ingo P. ist m.E. ein Witz, falls das stimmt, was die Medien bisher veröffentlichen.Ist es nicht ganz und gar wunderbar, sich aus der Ferne über die Arbeit anderer lustig zu machen? Das gelingt meist besonders gut, wenn man von dieser Arbeit keine Ahnung hat.
Frank375 schrieb:So sehe ich das nicht ganz:Ja, das mag schon sein, aber wann will er dann etwas zur Schwere der Schuld und zur Sicherungsverwahrung sagen? In der Revision? Dann ist es m.E. zu spät, diese Chance hätte er vorher nutzen sollen.
Als Verteidiger hat er ja Tatsachen anzusprechen, die nicht ganz wasserfest sind, also die nicht beweisbar sind.
verde69 schrieb:Ingo P. als auch Stephanie P. äußerten sich danach mit einem Statement. Der Tag endete um 16:48 Uhr. Die Urteilsverkündung ist am Donnerstag, 11.04.2019 um 11:30 Uhr im Saal 600.Persönlich oder durch die Anwälte?
donniebrasco01 schrieb:Ingo P. als auch Stephanie P. äußerten sich danach mit einem Statement. Der Tag endete um 16:48 Uhr. Die Urteilsverkündung ist am Donnerstag, 11.04.2019 um 11:30 Uhr im Saal 600.
Persönlich oder durch die Anwälte?[/
Persönlich