Kindesmissbrauchsring in Freiburg zerschlagen

@NeonMouse

Diese 'Mutter' wird - so fürchte ich - sich in Zukunft einfach als Opfer inszenieren und wird mit einer geringen Strafe davonkommen.

Verdienen würde sie sicherlich eine komplett lebenslange Strafe. Der Gesellschaft würde durch ihr dauerhaftes Wegsperren sicher kein positiver Impuls genommen.

Vor einigen Monaten wurde eine Mutter, die ihr Kind ihrem neuen Partner zum Missbrauch überließ sogar noch vor gericht zugute gehalten, dass sie das Kind sediert hat. Und dann kam die Opferinszenierung hinzu, so dass - wie fast immer - am Ende keine Strafe übrig blieb.

@sacredheart

Wow...

mehr kann ich dazu leider nicht sagen.

Die armen Mäuse :(

Ich weiss, wie viel Zorn man haben kann, wenn einem die eigenen Eltern Unrecht angetan haben. Auch da wäre es für das Opfer sicher besser, wenn sie nicht so "glimpflich" davon kommt :(

Manchmal habe ich den Eindruck, dass das Mutterbild einfach nicht weichen darf.
Mich erinnert das an so manche deutschen Zeiten.
Es gibt so viele Mütter, die ihre Kinden misshandeln und missbrauchen (ich zähle da auch psychische Gewalt dazu)
und ich denke die Dunkelziffer ist da sicher noch höher als bei Männern.

Zumindest in den Familien, die vorrangige Quelle.

Da der Begriff Pädophilie nach wie vor nicht aus der Diskussion verschwunden ist, erlaube ich mir, ein paar Gedanken hierzu auszuführen. Man mag mir meine Ironie verzeihen ;)

Gestört hat man sich daran, dass von Pädophilen die Rede war. Denn nicht alle, die sich an Kindern vergehen, sind zwangläufig pädophil usw. Mag so sein, aber da sämtliche Zeitungen mit Pädophilenring titeln, hätte man jetzt nicht päpstlicher als der Papst sein müssen.

Man hätte das ja einfach damit entschärfen können, dass man schlicht von einem Ring der Kinderschänder spricht, also von einem "Kinderschänderring". Aber vielleicht war das ja auch noch zu sehr personenbezogen.

Und so geht es nicht mehr um die Täter, sondern nur um den Ring des Missbrauchs selbst. :D

@emz

Das Wort „Kinderschändung“ nimmt Bezug auf das Konzept der Schande, als Gegenkonzept zur Ehre. Das kindliche Opfer sexueller Gewalt wird somit im Wortsinne mit Schande überzogen, mit der es fortan leben muss, verliert seine Ehre. Die Verwendung des Wortes kann somit, auch durch das Opfer, als Schuldzuweisung verstanden werden.
Ursula Enders, Leiterin des Vereins Zartbitter Köln, und der Verein Regenbogenwald lehnen diese Form der Bezeichnung aufgrund dieser Zuweisung von Schande an das Opfer ab.

Quelle: Wikipedia

Ist nicht so einfach. Wir leben ja in Deutschland.

Nochmal zum mitschreiben: Pädophilie ist keine Krankheit und auch keine Behinderung. Menschen die sich an anderen vergreifen gibt es unter Pädofilen genausowenig wie unter anderen. Pedofile sind keine Risikogruppe. Das sind alles nur aufbauschungen der Medien und Ängste der ungebildeten Bevölkerung.

Achja, udn es hat schon genug Straftaten gegeben wo Menschen nicht anders konnten als jemanden umzubringen. Und zwar unter sexuell 'normalen'.

ps: soviel zum Thema "Trieb" und "Vernunft"

johndryden schrieb:anwesend
dabei seit 2017



Kindesmissbrauchsring in Freiburg zerschlagen
heute um 15:31
Nochmal zum mitschreiben: Pädophilie ist keine Krankheit und auch keine Behinderung. Menschen die sich an anderen vergreifen gibt es unter Pädofilen genausowenig wie unter anderen. Pedofile sind keine Risikogruppe. Das sind alles nur aufbauschungen der Medien und Ängste der ungebildeten Bevölkerung.

Das was Du schreibst, widerspricht sämtlich allen aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnissen. Warum schreibst Du das? Erinnert mich an die Propaganda der Pädophilengruppen, die sich in den 70igern bei den Grünen breit gemacht hatten.

@johndryden... unter „der ungebildeten Bevölkerung“ wird praktizierte Pädophilie als Störung der Sexualpräferenz und somit durchaus als Krankheit betrachtet. Oh man...

@trailhamster... Danke!

Es gibt keine brauchbaren wissenschaftlichen Erkenntnisse darüber woher der Mensch seine Sexualpräferenz nimmt.

https://www.swr.de/swraktuell/bw/suedbaden/zerschlagener-paedophilenring-im-breisgau-keiner-schuetzte-das-kind/-/id=1552/did=20976460/nid=1552/c0sc67/index.html


" Unklar bleibt aber, wie die Auflagen überprüft wurden. Offensichtlich hielten sich weder die Mutter noch ihr Freund daran. Kontrollieren müssen hätte dies, so ein Amtsrichter, das Jugendamt. Das wiederum sieht das anders. "Wir hatten keinen konkreten Kontrollauftrag des Gerichts," sagte der stellvertretende Sozialdezernent des Landkreises Breisgau-Hochschwarzwald Thorsten Culmsee dem SWR. Seine Behörde habe auch keine Möglichkeiten, sich Zugang zu verschaffen, wie zum Beispiel die Polizei, die auch durchaus beauftragt werden könne durch das Gericht, solche Kontrollen durchzuführen. "

da wird nun der Peter hin und her geschoben (wobei ich den Peter klar beim Gericht sehe das seit 2014 Kenntnis hatte das der Mann zu einer Frau mit Kind ziehen wollte ) - so stelle ich mir eine erfolgreiche Zusammenarbeit - auch in Zukunft - vor ...

@johndryden... schon klar, sehr trollig! How ever, jemand der in zwei Sätzen für den gleichen Wortstamm drei verschiedene Schreibweisen wählt, sollte andere nicht als „ungebildete Bevölkerung“ abqualifizieren. That‘s it. Kann gelöscht werden.

johndryden schrieb:Das sind alles nur aufbauschungen der Medien und Ängste der ungebildeten Bevölkerung.

Zuerst sind es doch die versteckten Ängste der Täter , nicht mithalten zu können in der Gesellschaft , keine eigene Familie zu haben ?

Mich interessiert nun , wie diese Mutter zuvor gelebt hat mit ihrem Jungen , bevor sie mit dem Täter zusammen kam , wenn sie vorher angeblich nicht auffällig war, wie sie mit diesem Typen in den Kontakt kam .

Da gibt es doch auch Foren für Alleinerziehende , in die sich einschleusen könnten , Angaben machen , auch alleinerziehend zu sein ?

Bluelle schrieb:Eine Mutter, die sich mit einem Kinderschänder einlässt und ihr eigenes Kind nicht beschützt, der traue ich
auch eine gewissen "Neigung" zu und nicht nur materielle Motive.

das denke ich auch

https://rtlnext.rtl.de/cms/9-jaehriger-aus-freiburg-an-paedophile-verkauft-mutter-des-taeters-kannte-seine-neigung-4139176.html

"Die 47-Jährige soll sich auch zusammen mit ihrem 37 Jahre alten Partner an dem Kind vergangen haben."

S_C schrieb:Das Wort „Kinderschändung“ nimmt Bezug auf das Konzept der Schande, als Gegenkonzept zur Ehre. Das kindliche Opfer sexueller Gewalt wird somit im Wortsinne mit Schande überzogen, mit der es fortan leben muss, verliert seine Ehre. Die Verwendung des Wortes kann somit, auch durch das Opfer, als Schuldzuweisung verstanden werden.
Ursula Enders, Leiterin des Vereins Zartbitter Köln, und der Verein Regenbogenwald lehnen diese Form der Bezeichnung aufgrund dieser Zuweisung von Schande an das Opfer ab.

Nur gut, dass ich nichts von „Kinderschändung“ geschrieben habe.

Ich schrieb von Kinderschänder und hierfür bietet der vorgenannte Wikipediaartikel folgende sprachliche Lösung an, die du uns hier unterschlagen hast.:

Maria Pober, Vertreterin der feministischen Linguistik, schlägt als Alternative die – zudem gegenderten – Wörter „mädchen-, frauen-, buben-/jungen- bzw. männervergewaltigerIn“ vor, welche den Täter explizit werden ließen.

emz schrieb:Maria Pober, Vertreterin der feministischen Linguistik, schlägt als Alternative die – zudem gegenderten – Wörter „mädchen-, frauen-, buben-/jungen- bzw. männervergewaltigerIn“ vor, welche den Täter explizit werden ließen.

Na das nenn ich doch mal ehrenhaft! Ja, so soll manns nennen.

Meine Eltern haben mich gequält und geschlagen, war das in "Schändung" nicht auch gemeint? Oder waren sie dann Kinderschläger?

@emz
Ich habe nichts unterschlagen, sondern den Begriff "Kinderschändung" aufgegriffen. Und dass da auch "Kinderschänder" darunter fällt, dürfte auch dir klar sein. Ebenso wie "Pädophiler" unter "Pädophilie" zählt. Oder nicht? Lächerlicher Einwand...