Hast ja Recht, was bringt die StPO in einer Diskussion zu einem stattfindenden ProzessNightrider64 schrieb:Wie bringt das die Diskussion hier voran . Wortklaubereien in Paragraphen verpackt.
Man muss ihm beweisen, das seine Aussage seine DNA sei an die Leiche gekommen, weil er die Frau erst ausraubte als sie schon tot war, nicht stimmen kann.exakt mit dem, was auch Juristen sagen:
Man muss ihm die Täterschaft bei dieser einen Tat zweifelsfrei beweisen.
Der Richter ist bei der Beweiswürdigung frei. Er entscheidet – im Hinblick auf die Schuld oder Unschuld des
Angeklagten – allein nach seiner eigenen persönlichen Überzeugung, d.h. insbesondere auch danach, ob er dem Angeklagten oder den Zeugen glaubt oder nicht.
eldec schrieb:Eine Hundertschaft der Polizei suchte den 500 Meter langen Weg ab, den Susanne F. gegangen sein muss.
ist mir auch neu.
man hat sich vorher gedanken gemacht, die suche koordiniert.lawine schrieb:das hätte , zieht man den relativ schmalen Bereich in Betracht, eigentl zum Fund der Frau S. F. führen müssen.
hats aber nicht.
woran es gelegen hat? wird wohl nicht aufgeklärt werden. schade.0
Der Angeklagte Ilyas A. (18) schweigt weiterhin im Prozess ... Am Mittwoch belastete sein Anwalt konkret einen anderen Mann.
Geht es nach dem unschuldig lächelnden Mann auf der Anklagebank in Saal 700, läuft der Mörder von Schlossherrin Susanne Fontaine (60) noch immer frei herum, irgendwo da draußen.
...
Sein Verteidiger lenkt im Prozess den Verdacht auf einen heute 19-Jährigen, der sich in der Tatnacht vor eine Obdachlosen-Einrichtung in der Fasanenstraße auffällig und aggressiv verhielt, nur 500 Meter vom Tatort entfernt.
...
... Beim Haftprüfungstermin hatte er behauptet, dass er die tote Kunsthistorikerin für eine Obdachlos gehalten habe, ...
Der Prozess geht am 18. April weiter. Das Urteil soll am 20. Juni fallen. Dem Angeklagten droht die Höchststrafe.
Was sich Rasch bis heute nicht erklären kann, ist der Ort, an dem der Leichnam gefunden wurde. "Ich war absolut überrascht, als ich hörte, wo genau sie gefunden wurde." Der Witwer ist hundertprozentig sicher und wiederholt das vor Gericht mehrfach, auch angesichts einer Lageskizze, dass er "auch durch dieses Gebüsch gekrochen" sei. "Das ist wirklich rätselhaft", sagt Richter Vogl. Auch eine Staffel der Polizei hatte dieses Gebiet abgesucht, ohne Erfolg. Ebenso Beamte mit Suchhunden – die allerdings nicht für die Suche nach Leichen ausgebildet sind. Bei Zuschauern aus dem Bekanntenkreis von Rasch gibt es sogar schon die Vermutung, dass die Leiche erst später an diesen Platz gebracht wurde. Aber diese Spekulationen machen keinen Sinn. Auch nicht für die engagierten Verteidiger, die Entlastendes dankbar aufgreifen würden. Es bleibt ein Rätsel, das wohl nicht mehr gelöst werden kann, Rasch aber wohl sein Leben lang beschäftigen wird.
... Die zwei Gesichter des mutmaßlichen Mörders
... Er sei ein freundlicher, zurückhaltender Mann, sagen Betreuer.
Vor Gericht offenbart sich das Psychogramm eines verschlossenen Einzelgängers.
...
... Er schweigt. Aber mit dem, was über die polizeiliche Vernehmungen in der Verhandlung und auf den Fluren vor Saal 700 zu erfahren ist, verstrickt er sich immer tiefer in Widersprüche zu den Aussagen von Zeugen – auch an diesem Tag.
... Angela Plaksei ist seit sieben Jahren Lehrerin einer „Willkommensklasse“ ... Sie lehre vor Flüchtlingen im Alter zwischen 11 bis 18 Jahren – „Buben bis erwachsene Männer“. Zu letzteren zählt sie den Angeklagten. ... Und auch keinen Kontakt mit anderen Schülern gesucht. Mit einer Ausnahme: ein Jugendlicher aus Tschetschenien wie er, der ihm Anfangs aushalf. Aber auch dieser habe später den Kontakt mit A. gemieden, ...
Im Unterricht habe sich A. nie von selbst gemeldet und wenn sie ihn befragte, habe er keine Antwort gewusst. Sofern er überhaupt in die Schule kam, ... dann zwischen 9 und 10 Uhr, „weil er seinen Morgenkaffee“ noch einnehmen müsse, habe er erklärt ...
Gewalttätig sei er nicht gewesen, aber ihre Ermahnungen nur mit „diesem Blick“ und einem Grinsen begegnet, „dass ich Angst bekam“, sagt die Lehrerin. ... Schülerinnen, die kein Kopftuch trugen: Diese habe A. als „Schlampen“ beschimpft. Beklagt hätten sich die Schülerinnen bei ihr und gefragt, warum A. nicht der Schule verwiesen werde. Zumal der Angeklagte mit den Worten zitiert werde: „Ich gehe zum IS oder den Taliban, wenn ich mit der Schule fertig bin.“
Aus ihrer Verzweiflung machte die Lehrerin keinen Hehl, ... „Ich habe es gewusst“, sagt sie, dass etwas passieren würde. ... Die Lehrerin hatte A.s Betreuer, das Jugendamt und alle im wohl gestrickten Netz der Hilfe- und Aufnahme-Einrichtungen Berlins um Rat und Hilfe gebeten – vergeblich.
Weil A., wenn es darauf ankam, ein anderer war? „Ruhig, zurückhaltend und eher freundlichen junger Mann.“ So wird der Tschetschene von Renate Tautz-Heims aus der „Kontakt- und Beratungsstelle Sleep In“ (Kub) beschrieben – ... Weil der Mann ohne festen Wohnsitz auf das Obdach mit gesicherten Mahlzeiten angewiesen war? Im Kub hatte A. öfter übernachtet, auch die drei Abende vor dem Tötungsdelikt am 5. September und die zwei Nächte danach war er dort.
Er selbst hatte Ermittlern zufolge erklärt, bereits vor der Tat nach Polen ausgereist zu sein. Und bevor er tatsächlich den Zug bestieg, um zu seiner Familie zu reisen, hatte er Betreuerinnen im Kub signalisiert, jetzt einen festen Platz in einer anderen Einrichtung gefunden zu haben. Warum nur?
Zum Widersprüchlichen zählt auch A.s auffälliges, weil ungewöhnliches Verhalten einen Tag nach dem Tiergarten-Mord: Am 6. September vergangenen Jahres sei er im Kub „schwankend reingekommen“. Ein Zimmer neben der Toilette hätten sie ihm gegeben, ... „Es war das einzige Mal, dass ich ihn betrunken gesehen habe“, sagt eine Betreuerin.
Eine Flasche Wodka und ein paar Bier will A. in jener Nacht in einem Späti in Moabit getrunken habe. Doch die Verkäuferin erinnert sich daran nicht. Und die Verkaufslisten bestätigten nach Angaben von Ermittlern deren Aussage: ... Auch die Verkäuferin erzählt von einem zurückhaltenden, aber freundlichen Kunden, ... Alkohol habe der nicht getrunken ...
Erstmals kommen vor Gericht die Straftaten des Angeklagten zur Sprache, dass er eine Haftstrafe verbüßt hatte. Auf den Fluren vor Saal 700 erzählen Prozessbeobachter davon, dass A. erst durch Fahrrad-Diebstahl, später Handtaschen-Raub und schließlich durch Gewalttaten an älteren Frauen auffällig geworden sei. Der Mord wird in dieser Lesart gleichsam als grausamer Höhepunkt einer sich steigernden Enthemmung unterstellt ...
So bleibt das verstörende Bild eines verschlossenen Einzelgängers, der im besten Falle – und immer wenn es darauf ankam – freundlich reagierte, aber zurückhaltend, und sich so seinen Weg durch die Hilfseinrichtungen Berlins ebnete. ...
Erinnert massiv an die Szene der Hausdurchsuchung bei Matthias in "Leben des Brian".
Kann trotz seiner Vorgeschichte wahr sein. Wurde denn seine DNA ausschließlich oder unter anderem an ihrer Hand gefunden?frauZimt schrieb am 31.03.2018:Der Angeklagte behauptet, er hätte die Tote gefunden und sie beraubt. Mit ihrem Tod hat er nichts zu tun.
Das war ironisch gemeint, nehme ich an.
Hundertschaft?tobak schrieb:eldec schrieb:
Für mich neu ist die Information, dass der Weg mit einer Hundertschaft abgesucht wurde und sie trotzdem nicht gefunden wurde. Wie kann so etwas passieren?
Hast du dafür eine Quelle?
Dass der Ehemann intensiv gesucht hat-und mehr als nur einmal, hat er ja öffentlich erklärt.emz schrieb:Hast du dafür eine Quelle?
In der Morgenpost wird das anders geschildert. Beitrag von emz, Seite 40
Danach haben sowohl eine Polizeistaffel als auch der Ehemann nach ihr gesucht.
Ja, das hab ich auch so gelesen und ist auch nachvollziehbar.
Der Suchhund war kein Leichenspürhund so hieß es
Eine Polizeistaffel wäre,da ein wenig übertrieben gewesen . Die hätten sich ja gegenseitig auf den Füßen gestanden bei dem kurzen Weg.
Wir müssen uns darüber nicht streiten.
@frauZimt
Wenn ihr das beide gelesen habt, wird das wohl stimmen.
Dann wird man in der Morgenpost offensichtlich gelogen haben.
