Svensvenson schrieb:Madsen hat wohl seine ursprüngliche Aussage widerrufen in der es hieß er hätte sie vor dem sinken des U-Bootes abgesetzt.
Mr Madsen initially said that he dropped Ms Wall off before it sank but police say he has now changed his statement - although they have not said what to.
Quelle BBC.com News
http://www.bbc.com/news/world-europe-40916787
ich blende gar nichts aus. Ich schließe auch nicht aus, dass M etwas mit ihrem Verschwinden zu tun hat. Aber wir haben auch schon oft gesehen, dass die wahrscheinlichste Hypothese nicht unbedingt das tatsächliche Geschehen sein MUSS. Mich stört nur etwas, dass gar keine andere Möglichkeit mehr zugelassen wird, M als Täter zu sehen, sei es nun fahrlässig oder vorsätzlichtraces schrieb:meine Auffassung von Hypothesenbildung folgt nicht dem Credo, das am wenigsten wahrscheinliche Szenario zu verfolgen, indem man die bislang bekannten Fakten einfach mal ausblendet.
für die es momentan keinerlei Beweise gibt. Es gibt zur Zeit nicht mal eine Leiche. Warten wir doch etwas die weitere Entwicklung ab, bevor hier schon alles in Zement gegossen wird
@Svensvenson hat es nochmal präziser ausgedrückt, was ich sagen wollte
Hm, verstehe den mMn zynischen Einwurf jetzt nicht. Und die Möglichkeit, dass der Journalistin etwas NACH verlassen des Bootes zugestoßen sein könnte, hatte ich bereits gesagt
