Kriminalfall Kim Wall

Kodama schrieb:Spätestens bei den Stichen im Genitalbereich funktioniert weder eine "Entlüftungstheorie", noch das Szenario einer Zerstückelung aus "logistischen Gründen".

trailhamster schrieb:... Ohne dieses Narrativ wird´s aber eng mit dem zweiten Narrativ, wonach Peter Madsen nur mal eben ganz kurz die Fassung verloren und dann aus Panik versucht habe, mittels Zerstückelung die Leiche zu versenken, um das Ergebnis seines Blitzfassungsverlustes zu vertuschen und seine kurz zuvor stehende Raketenkarriere vorzeitig beenden zu müssen. ...

Kodama schrieb:Ich schätze deine Beiträge hier im Thread als die in technischer Hinsicht fundiertesten, dafür erstmal ein Danke!
Dennoch verstehe ich nicht ganz warum du anscheinend immer noch an P.M. glaubst

traces schrieb: kodama schrieb:
Spätestens bei den Stichen im Genitalbereich funktioniert weder eine "Entlüftungstheorie", noch das Szenario einer Zerstückelung aus "logistischen Gründen".

Traces schrieb.
Mal ganz allgemein gefragt: Warum schließen sich Genitalstiche und defensive Zerstückelung gegenseitig aus? Die meisten Täter, die am Tod eines Opfers beteiligt waren und dieser Tod an einem Ort eintrat, von dem sie selbst schlecht fliehen können bzw. der direkten Bezug zu ihnen selbst aufweist, verbringen ihr Opfer von diesem Ort. Sie beseitigen es. Ein Teil dieser Täter tut es auf die gleiche Art, wie PM es tat (mit dem Unterschied zwar, die vermutliche Tatwaffe sowie Kleidung des Opfers gleichzeitig mit Körperteilen des Opfers zu versenken, aber das ist eine andere Geschichte). Kannst du näher erklären, warum du davon ausgehst, dass dieses Szenario "nicht funktioniert"?

Glucke2 schrieb:kodama schrieb:
Ich schätze deine Beiträge hier im Thread als die in technischer Hinsicht fundiertesten, dafür erstmal ein Danke!
Dennoch verstehe ich nicht ganz warum du anscheinend immer noch an P.M. glaubst

Fyra

Dass German Merlin gern an die Unschuld glauben möchte, könnte darin begründet liegen, dass er PM persönlich kennt. Er wirkt ja auch auf den ersten Blick wie ein groß gewordener Michel aus Lönneberga. Ein Sympathieträger. Einer, der gegen Konventionen lebt. Ein spannendes U-Boot gebaut hat. Man möchte an das Gute im Menschen glauben, eine Art Selbstschutz. Erschreckend, wenn man sich täuscht.
Aber vielleicht kann German Merlin selbst schreiben, warum er es ihm nicht zugetraut hätte.
[/quote schrieb:Auch PMs ältester Bruder und ein langjähriger Freund waren ja wie vor den Kopf geschlagen, als sie immer mehr Einzelheiten der Tat erfuhren. In einem dänischen Artikel stand, einige der freiwilligen Helfer schluchzten wie kleine Kinder. Für sie ist eine Welt zusammen gebrochen. Ich glaube, so etwas hat ihm eigentlich niemand zugetraut.

traces schrieb:Die meisten Täter, die am Tod eines Opfers beteiligt waren und dieser Tod an einem Ort eintrat, von dem sie selbst schlecht fliehen können bzw. der direkten Bezug zu ihnen selbst aufweist, verbringen ihr Opfer von diesem Ort. Sie beseitigen es.

In über 80% ist Tatort gleich Fundort.
Der Täter macht sich nicht die Mühe der Opferbeseitigung..

Nachtatverhalten Handlungen des Täters nach dem Tötungsdelikt
Opferbeseitigung: > 60% der Opfer wurden am Tatort belassen

traces schrieb:kodama schrieb: Spätestens bei den Stichen im Genitalbereich funktioniert weder eine "Entlüftungstheorie", noch das Szenario einer Zerstückelung aus "logistischen Gründen".

Mal ganz allgemein gefragt: Warum schließen sich Genitalstiche und defensive Zerstückelung gegenseitig aus? Die meisten Täter, die am Tod eines Opfers beteiligt waren und dieser Tod an einem Ort eintrat, von dem sie selbst schlecht fliehen können bzw. der direkten Bezug zu ihnen selbst aufweist, verbringen ihr Opfer von diesem Ort. Sie beseitigen es. Ein Teil dieser Täter tut es auf die gleiche Art, wie PM es tat (mit dem Unterschied zwar, die vermutliche Tatwaffe sowie Kleidung des Opfers gleichzeitig mit Körperteilen des Opfers zu versenken, aber das ist eine andere Geschichte). Kannst du näher erklären, warum du davon ausgehst, dass dieses Szenario "nicht funktioniert"?

Andante schrieb:@DEFacTo

Statistiken hin oder her: es ist kaum vorstellbar, dass PM zu irgendeinem Zeitpunkt vorhatte, die tote KW am Tatort, also im U-Boot, zu belassen.

Kodama schrieb:14 Stiche im Genitalbereich und einer in die Brust (so es denn so gewesen ist) deuten doch stark auf eine sexuelle Motivation.100%ig kann man das aber nicht wissen, daher schrieb ich "mit höchster Wahrscheinlichkeit" und nicht "sicher".

traces schrieb:Sexual-sadistische Handlungen machen wenig Sinn an einem Opfer, das sich nicht mehr wehrt und an dessen Angst man sich nicht mehr laben kann

traces schrieb:. Sexual-sadistische Handlungen machen wenig Sinn an einem Opfer, das sich nicht mehr wehrt und an dessen Angst man sich nicht mehr laben kann.

Primavera schrieb:vielleicht "musste" er ja die eine Leiche zerschneiden/ quälen, weil ihr Tod schneller eintrat, als ursprünglich von ihm geplant

Glucke2 schrieb: Man möchte an das Gute im Menschen glauben, eine Art Selbstschutz. Erschreckend, wenn man sich täuscht.

Olle_Schrulle schrieb:Glucke2 schrieb:
Man möchte an das Gute im Menschen glauben, eine Art Selbstschutz. Erschreckend, wenn man sich täuscht.
Warum täuscht man sich denn? Ist das "Gute" dann weg, wenn etwas "Böses" passiert?

traces schrieb:Nun ja, da die Zerteilungswunden eindeutig einem Postmortem zugeordnet werden konnten, erscheint dieses Szenario eher unwahrscheinlich...