Korrekt. Das wäre dann der anzunehmende strukturelle Handlungsablauf in dieser Nacht.242 schrieb:und man seine Erklärungen (Unfall) nimmt - so hätte er unmittelbar nach einem Unfall - erst mal die Stichverletzungen gesetzt - dann irgendetwas anderes getan ... und sich erst später mit der Zerteilung Beschwerung zur Entsorgung befasst
aus Wut - so wie er Werkzeuge schmeißt wenn ihm was nicht passt?
Das meinst du jetzt nicht wirklich ernst. Direkt nach einem Mord entspannt einschlafen bzw. was du da noch aufzählst - das wäre eine nicht zu überbietende Kaltblütigkeit, die ich noch nicht mal PM zutraue. Finde ich schon komisch, dass das hier so unaufgeregt als Möglichkeit diskutiert wird.traces schrieb:Aber stimmt schon, er kann eine Technikzeitschrift gelesen haben, könnte aufs Klo gegangen sein, könnte am Boot gebastelt haben, könnte den Mondschein bewundert haben....Schlafen wäre da nur eine Option unter vielen Anderen.
aus reiner Wut - hauptsächlich in der Geschlechtsregion ?FadingScreams schrieb:aus Wut - so wie er Werkzeuge schmeißt wenn ihm was nicht passt?
ja das finde ich sehr interessant.
Interessant, nicht wahr?
Ms. Wall, 30, an acclaimed journalist, initially set out to interview Mr. Madsen about his plans to build an amateur space rocket. But she became intrigued by his submarine and asked to be taken for a ride in it on Aug. 10, he told the court.Frau Wall, 30, eine gefeierte Journalistin, wollte zunächst Mr. Madsen über seine Pläne zur Amateurraumrakete befragen. Aber sie wurde auf sein U-Boot neugierig und bat am 10. August darum, mit ihm eine Fahrt zu machen, sagte ER aus. - Das ist insofern interessant, als dass nicht PM die Fahrt anleierte, sondern KW, oder? Oder ist das auch wieder ein Versuch, KW die Schuld in die Schuhe zu schieben, da SIE wollte? (ließt die Verteidigung hier mit?) - Es mal geglaubt, könnte PM sich von KW ausgenutzt gefühlt haben, als ein Annäherungsversuch gescheitert sein könnte. Deshalb halte ich die Fahrt eine Std. zu lang. Es könnte sein, dass KW ihm schmeichelte u. PM es in den falschen Hals bekommen haben könnte. Weil Frau Wall den Ausflug forcierte (o. auch nicht?), weil sie seit 2 Std. die Fahrt genoss, weil der Sonnenuntergang Gefühle in PM heraufbeschworen haben könnte, diese aber von KW abgewiesen worden sein könnten, könnte PM im Affekt gehandelt haben.
The court is scheduled to again re-examine Mr. Madsen’s pretrial detention on Oct. 31. A date for his trial has not been set, as the police investigation and the search for her missing body parts continue.Das Gericht soll erneut die Untersuchungshaft von Herrn Madsen bis 31. Oktober überprüfen. Ein Termin für seinen Prozess wurde noch nicht festgelegt, da die polizeilichen Ermittlungenen die Suche nach ihren fehlenden Körperteilen fortsetzt.
Hier möchte ich kurz noch drauf eingehen.
says, however, that there are some suspicions that Peter Madsen has produced the films.Also, ich hatte gestern ja schon mal angedacht, ob da ne Kamera mit an Bord war... zb sein Handy. Ein guter Grund, das grad zu versenken...
Und was seine pc-Kenntnisse betrifft: dieser Mann ist auf seine Art ein Genius, ein Autodidakt..... Uboote u Raketen bauen .... mit einem Spezialisten (NAME?) der an vorderster Front tätig war....
Und das mit rudimentären PC Kenntnissen? Never-ever. Da wird das meiste an Konstruktion etc am PC gelaufen sein. Und wenn es da teilweise um "geheime" Dinge ging, so muss er auch gewusst haben, wie man was sichert, ohne dass es gleich jeder findet.
das wie kann ich aufklärenInterested schrieb:Wie und warum überhaupt jemals verlautbart wurde, dass diese "Entlüftungsschnitte" zur Auftriebsverhinderung gesetzt wurden, kann ich nicht nachvollziehen - es wurde nur nie wieder wiederholt. Es hält sich einfach hartnäckig in diesem Thread!
Na ja, so ganz ohne Interesse ihrerseits hätte er sie ja wohl kaum zu einer Ausfahrt überreden können. Zudem haben wir die Fotos und das Gespräch mit der Schlaubootbesatzung. KW war entspannt. Das sah nicht nach Zwang aus. Und auch nicht danach, das sie diese Fahrt ungern oder gegen ihrer Willen unternahm.
Selbstverständlich. Deswegen ändert PM auch andauernd seine Aussagen. Durch unser undiszipliniertes, sprunghaftes, spekulatives und inkompetentes Diskussionsverhalten bringen wir ihn lebenslänglich in den Knast und sorgen dafür das seine Anwältin nie wieder einen Job erhält. ... ;) ;) ;)
Nicht unbedingt. Es gibt viele Fälle, in denen erst nach dem Tod am Körper herumgeschnitten wurde. Bist Du mit dem Fall Manfred Seel vertraut? Da sollen alle, bis auf das letzte, seiner Opfer erst postmortal traktiert worden sein.Dawn schrieb:Es bleibt abzuwarten, wann die Stiche tatsächlich gesetzt wurden. Allerdings deutet die kranke Positionierung m.e. auf eine sadistische Handlung hin. Da sich eigentlich unvorstellbare Grausamkeiten mit erhöhter Faktenlage bisher beständig steigerten, hoffe ich trotzdem sehr, dass sie da tatsächlich nicht mehr lebte.Ich vermute aber, dass ein Sadist sich eher an ihren Reaktionen ergötzen will.
es wurde DNA von KW an Peters recchte hand,nasenhoehle und nacken gefundenkannst du noch mal deutlich herausstellen was von dem oben geschriebene sich auf den overall bzw dem sichergestellten stoffstücken vom overall? bezieht und was sich auf PMs körper bezieht?
eine erklaerung vom rechtsmedizienischen institut ueber eine beweistuete mit einen stoffstueck mit moeglichen gewebsspuren die die polizei abgegeben hatte
das ist ein stueck stoff von einem overall
dann war blut an der linken lende und am unteren teil vom ruecken
es ist nachweisslich vorkommniss von muskel,knorpel und fettgewebe samt haar und fasern liest der anklaeger
der anklaeger uebernimmmtgehts hier in der passage tatsächlich um schnitte und nicht um die vorgenannten stiche? es heisst hier dass diese (schnitt)schäden unmittelbar nach dem tod verursacht wurden.
er meint sie wuerde die informationen verfaelschen ,die im obduktionsbericht enthalten sind .das da eine reihe von schnitten die etwas sexuelles zeigen.
das diie schaeden unmittelbar nachdem der tot eingetroffen ist ,passierten.
http://www.seoghoer.dk/nyheder/saadan-kan-raket-madsen-doemmes-drab-uden-doedsaarsag#billede-59954-31
... (ließt die Verteidigung hier mit?) ...
Selbstverständlich. Deswegen ändert PM auch andauernd seine Aussagen. Durch unser undiszipliniertes, sprunghaftes, spekulatives und inkompetentes Diskussionsverhalten bringen wir ihn lebenslänglich in den Knast und sorgen dafür das seine Anwältin nie wieder einen Job erhält. ... ;) ;) ;)
uiuiuiui...
NEWS
Kan man få en tiltalt dømt for at have dræbt en person, hvis det ikke kan bevises, hvordan vedkommende døde?Kann man eine Person verurteilen, wenn nicht nachgewiesen werden kann, wie die Person gestorben ist?
- Svaret er: Ja, det kan man godt. Det, der er strafbart efter straffeloven, er, at man dræber en anden. Og hvordan man så har gjort det, det er sådan set ikke fokus, fortæller lektor i strafferet ved Københavns Universitet, Trine Baumbach.- Die Antwort ist: Ja, das können sie tun. Lt. Strafgesetzbuch ist strafbar, jemanden getötet zu haben. Wie jemand getötet wurde, ist nicht der Fokus, sagt eine Dozentin für Strafrecht an der Universität Kopenhagen, Trine Baumbach.
Det handler om sund fornuftEs geht um gesunden Menschenverstand. - Im Fall Peter Madsen wird es aller Wahrscheinlichkeit nach nicht möglich sein, es vor Gericht zu beweisen, dass Kim Wall in der einen oder anderen Weise auf der Grundlage einer Autopsie getötet wurde, aber nach Trine Baumbach andere Gründe auf eine solche Beweislast schließen lassen.
I sagen mod Peter Madsen vil det med al sandsynlighed ikke blive muligt at bevise i retten, at Kim Wall er blevet dræbt på den ene eller anden måde udfra en obduktion, men ifølge Trine Baumbach er der andre på at løfte en sådan bevisbyrde på.
- Der findes jo også drabssager, hvor liget aldrig er blevet fundet. Man kan i mange sager bevismæssigt bygge sagen op af andet. Eksempelvis, hvis man ved, at offeret og tiltalte var sammen, da offeret afgik ved døden, så er det jo et stærkt bevis. Det er meget sjældent, at et drab bliver begået med andre end offeret og gerningsmanden tilstede, fortæller Trine Baumbach.- Es gibt auch Todesfälle, bei denen der Körper nie gefunden wurde. In vielen Fällen ist es möglich, die Materie auf andere Weise zu beweisen. Wenn sie zum Beispiel wissen, dass das Opfer und der Angeklagte zusammen waren, als das Opfer starb, ist dies ein starker Beweis. Es ist sehr selten, dass eine Tötung an jemanden außer dem Opfer und dem Täter begangen wird ", sagt Trine Baumbach.
Og drabschef Jens Møller fra Københavns Politi er helt enig i, at det ikke er afgørende at finde en dødsårsag.Und Mordermittler Jens Møller von der Kopenhagener Polizei stimmt völlig zu, dass es nicht wesentlich ist, eine Todesursache zu finden.
- Det er klart, at det altid er godt i en efterforskning at have en dødsårsag at forholde sig til. Det gør det i hvert fald ikke nemmere ikke at have det. Men det behøver jo ikke være afgørende for, om der kan ske domfældelse, fortæller drabchefen til Ekstra Bladet."Es ist klar, dass es bei einer Untersuchung immer gut ist, eine Todesursache zu haben. Es macht es nicht einfacher. Aber es ist egal, ob es Beweise gibt ", sagt der Chefermittler dem Ekstra Bladet.
...eller kort tid efter dødens indtræden....um oder kurz nach dem Tod.
Obduktionsrapporten af Kim Walls torso viser blandt andet, at der erDer Autopsiebericht von Kim Walls Torso zeigt unter anderem, dass es
én stiklession i brystet foran,
10 lessioner i underlivet udenpå og
fire stiklessioner i vagina.
- Obduktionen bliver opdelt i tre kategorier: Skader, der er foresaget inden dødens indtræden, omkring dødens indtræden og efter dødens indtræden, fortæller anklageren.- Die Autopsie ist in 3 Kategorien eingeteilt: Verletzungen, die VOR dem Einsetzen des Todes begangen wurden, über den Beginn des Todes und NACH dem Tod des Todes, sagt der Staatsanwalt.
-De stiklessioner, der blev referet til fra obduktionsrapporten er sket omkring dødens indtræden eller kort tid efter. Anklageren understreger, at der ikke er tale om flere timer efter døden, og at det ikke er muligt at komme tidspunktet nærmere på grund af torsos tilstand.Die Stichverletzungen, auf die sich der Autopsiebericht bezieht, sind über den Beginn des Todes oder kurz danach eingetreten. Der Staatsanwalt betont, dass keine weiteren Stunden nach dem Tod vergangen sind, und dass es aufgrund des Zustands des Rumpfes nicht möglich ist, der Todesursache näher zu kommen.
Anklager Jacob Buch-Jepsen fortæller i retten, at lessionerne på Kim Wall er forårsaget kort tid efter dødens indtræden og understreger, at der ikke er tale om timer.Staatsanwalt Jacob Buch-Jepsen erklärt vor Gericht, dass die Stichverletzungen von Kim Wall kurz nach dem Eintreten des Todes entstanden sind und betont, dass keine Stunden vergingen. (Somit bewiesen ist, dass PM sich nicht erst ausgeruht haben kann.)
