Ja, wenn man die externe Festplatte wieder an den Rechner hängt, kann man die Links wieder aufrufen, vorausgesetzt, die Filme wurden nicht gelöscht.frauZimt schrieb:Aber können auch die Inhalte (links) sichtbar gemacht werden, so dass es möglich ist, sie erneut zu verwenden?
und vorausgesetzt, dass der PC dem angehängten medium auch wieder den laufwerksbuchstaben vergibt wie zuvor.HipMalic schrieb:Ja, wenn man die externe Festplatte wieder an den Rechner hängt, kann man die Links wieder aufrufen, vorausgesetzt, die Filme wurden nicht gelöscht.
Meintest Du das?
Klar ist das Sache zwischen den Partnern. Normalerweise. In diesem Fall wirft es halt einige Fragen auf. Z.B. die Frage *wie offen*? Scheinbar nicht sooo offen, da er seine Videos lieber in der Werkstatt deponierte?DEFacTo schrieb:über PMs beziehung wurde ja vorher schon gesagt, dass sie offen ist.
ich denke, dass da jeder sein leben leben durfte.
wieviele überschneidungspunkte/ fläche es gab, kann man nur erahnen.
grundsätzlich deren sache.
interessant wirds was PM bei seiner frau in der wohnung hat.
Danke.
Aber können auch die Inhalte (links) sichtbar gemacht werden, so dass es möglich ist, sie erneut zu verwenden?
Ja, wenn man die externe Festplatte wieder an den Rechner hängt, kann man die Links wieder aufrufen, vorausgesetzt, die Filme wurden nicht gelöscht.
Meintest Du das?
Weil das U-Boot sein Raum für bestimmte Fantasien war?
Da nicht klar ausgedrückt wurde welcher Art der "Link" ist UND da die HArdware in der Regel eine eindeutige ID hat (immer haben sollte) hat das ganze mit Laufwerksbuchstaben nichts zu tun.
Hier könnte imho ein Gutachten überraschendes zutage fördern ;)
Ich denke eine Stunde nach der Meldung "Schercklich, furchtbar brutales, nicht mitanzusehendes IS Hinrichtungsvideo im Netz" auf den ÖR und anderen Medien gibt es 100000 private Sicherungskopien in D. Das wird nur dadurch abgemildert als heute eher Links geteilt werden.
Ist das nicht an sich schon eine Straftat, genau wie Kinderpornografie auf dem Rechner?
Kann sein das ich schon zu alt bin für diese Welt, um manche Dinge noch zu verstehen. Für mich ist das alles nur noch krank.
Erstmal glaube ich nciht daß es um Dateiverlinkungen geht, wie beschrieben sondern einfach um verweise die automatisch erstellt werden wie letztens von mir beschrieben.
Das wäre in der Tat blöd.Sector7 schrieb:Daraus ergibt sich, dass irgendwo ne externe Festplatte existieren muss, welche im Fall PM wohl anscheinend in seiner Werkstatt gefunden wurde. Die kann man ja dann an jeden PC anhängen und untersuchen.
Für so dumm halte ich PM nun auch wieder nicht, dass er auf seinem Computer Verknüpfungen zu diesen Videos quasi auf dem Desktop erzeugt hätte.
Wer sich selbst überschätzt, macht dumme Fehler.
nicht ohne nachforschungen und finden von bezügen.
Daraus ergibt sich, dass irgendwo ne externe Festplatte existieren muss, welche im Fall PM wohl anscheinend in seiner Werkstatt gefunden wurde. Die kann man ja dann an jeden PC anhängen und untersuchen.
Für so dumm halte ich PM nun auch wieder nicht, dass er auf seinem Computer Verknüpfungen zu diesen Videos quasi auf dem Desktop erzeugt hätte.
Das wäre in der Tat blöd.
Kann eine externe FP einem Benutzer überhaupt im Nachhinein zugeordnet werden?
IP und so...ich habe davon Null Plan, weil ich so was nicht brauche.
So etwas in der Art scheint sich anhand der neuesten Ergebnisse herauszukristallisieren. Irgend so was verqureres wird es wohl sein. :(
Weil er beim Angucken nicht gestört werden wollte?
Eine offene Beziehung bedeutet ja im Wesentliche "ohne Eifersucht".- Aber damit ist doch nicht alles abgedeckt.
Interessanter Gedanke, da ich mir auch kaum vorstellen kann das seine Frau DAS unter einer offenen Beziehung verstanden hat. Aber was bedeutet es schon was ich mir vorstellen kann und was nicht, in dem Zusammenhang.
Ich bin mir halt nicht sicher ob er speziell da einen Fehler gemacht hat, weil ich nicht weiß ob die FP ihm zugeordnet werden kann.
sie beobachten wohl eher was PM mit diesen neuen informationen macht.FadingScreams schrieb:ganz ehrlich.. ich finde das, was die StA da so öffentlich macht nicht wirklich ok.. nach deren Zutaten kann man sich auch jeden abartigen Eintopf kochen.. soll heißen: wirklich Konkretes benennen sie nicht - sie warten einfach ab was die Presse daraus macht.. oder wir hier.
Wahrscheinlich ist es eine externe Platte mit USB Anschluss auf der er seine "Schätzchen" hat. Die konnte er verstecken und im "Bedarfsfall" holen und anstöpseln.
Bedeutet also das auch externe Festplatten über die IP identifiziert werden können, wie es auch bei einer fest verbauten FP der Fall ist. Sorry, wenn ich so blöd nachfrage. Also Rückschluss auf den ursprünglichen Benutzer zulassen?
er zieht diese festplatte dann wieder ab und steckt sie ein.
Immer richtig lesen, sont kommst du durcheinander. Niemand will auf Fakten verzichten. Nur sich absolut und ausschließlich auf Fakten zu verlassen, ist nicht zielführend.
Was aber, wenn es einen Mord gibt und einen möglichen Mörder, aber keine Fakten? Wieviele Menschen auf Segelbooten im endlosen Meer aktiv und spurlos verloren gegangen sind, mag ich gar nicht anführen. Legt man dann die Hände in den Schoß und sagt "tja"? In vielen Fällen scheinbar schon.
Wenn es keine Fakten/Beweise/Indizien gibt würde sich die Anklage rein darauf stützen, dass jemand GLAUBT, dass der Beschuldigte der Mörder ist. Der würde für diese reine Annahme dann lebenslang hinter Gitter kommen? Gibt doch genug Staaten auf der Welt, wo das heute noch so läuft und auch in D gabs das in der jungen Vergangenheit
Dawn id=undefined schrieb: Erbfolge = Reihenfolge der Erben im Todesfall. Wenn ein Millionär tot aufunden wird und seine Frau die alleinige Erbin ist , dann zeigt das eine Richtung, ohne ihr schon Mord vorwerfen zu können.
MP id=undefined schrieb:Das ist dann keine unsichtbare Spur" (was immer das bedeuten soll...),Das will auch keiner und wurde auch mit keinem Wort geschrieben. Wo liest du das nur immer? Es ging nur darum, nicht ausschließlich auf der einsamen Insel der Fakten zu wandeln, sondern sich zusätzlich auf dem wesentlich größerem Festland der Möglichkeiten umzusehen. Die sexuelle Motivation zur Tat wurde hier immer als reine These ohne echte Fakten abgetan.
sondern schlichtweg eine Person, die ein Motiv gehabt haben könnte. Aufgrund eines potentiellen Motivs wird in D gottseidank aber auch niemand festgenommen.
Würde allein der Glaube und ein potentiell vorhandenes Motiv die Ermittlungs-bzw Vorverurteilungsrichtung schon vorgeben, wären wir ziemlich arm dran in Europa!
ja, heisst dann ID und ist quasi name deiner festplatte, unveränderbar.
Du drückst dich sehr drastisch aus. Ich nehme an, weil du richtig verstanden werden willst.Dawn schrieb:Ich sehe das auch als äußerst ärgerlich an, dass fast ausschließlich nur PMs Aussagen bis in Puppen und mit wachsender Begeisterung seziert wurden. Es könnte doch ein Unfall sein, die Luke, sein seelischer Zustand...etc.pp.
Das ist unfair Kim Wall gegenüber. Sie hat keine Stimme mehr und kann die Wahrheit nicht mehr ans Licht bringen. Und natürlich stehe ich mehr auf der Seite des Opfers, als jemanden zu glauben, der nur seinen Kopf aus der Schlinge ziehen will. PM ist sich für absolut nichts zu schade, um schamlos Lügen über den Tathergang zu verbreiten.
