Kriminalfall Kim Wall

Interested schrieb:Gewalt von einem Stich in die Brust, 4 im Gesicht und 10 im Unterleib.

Diese Stiche noch zu Lebzeiten?

Vi har også set en frygtelig film af drabet på en rigtig kvinde. En frygtelig frygtelig film, som Peter Madsen har set flere gange, senest få timer før, han sejler ud med Kim Wall. En film, som på mange måder viser, hvad Kim Wall er blevet udsat for, siger anklageren, som også påpeger, at man har konstateret sæd i Peter Madsens underbukser.

Wir haben auch einen schrecklichen Film über das Töten einer echten Frau gesehen. Ein schrecklich schrecklicher Film, wie Peter Madsen mehrere Male gesehen hat, nicht weniger Stunden vorher, segelt er mit Kim Wall aus. Ein Film, der in vielerlei Hinsicht zeigt, womit Kim Wall konfrontiert wurde, sagt der Staatsanwalt, der auch darauf hinweist, dass in Peter Madsens Unterhose Sperma gefunden wurde.

Vi har ikke belæg for at sige, at Peter Madsen har haft sin penis i Kim Wall, men hans seksualitet er så afvigende, at det ikke nødvendigvis har handlet om det. Det kan have handlet om en kvinde, som er i smerte. Det kan have været det, der var fantasien, siger anklageren.

Wir haben keine Beweise, dass Peter Madsen seinen Penis in Kim Wall hatte, aber seine Sexualität ist so anders, dass es nicht unbedingt darum gegangen ist. Es könnte sich um eine Frau handeln, die Schmerzen hat. Es könnte sein, was die Vorstellungskraft war, sagt der Staatsanwalt.

https://ekstrabladet.dk/112/live-mentalerlaering-peter-madsen-er-til-fare-for-andre/7127587

Das Sperma in der Unterhose wird mit der Tat in Verbindung gebracht und nicht den Erklärungen, die PM dafür angab. Seine sex. Abartigkeiten haben scheinbar mehr damit zu tun, als dass es hier un einen normalen Sexualakt ginge.

@menevado

Nicht Stiche ins Gesicht, sondern Verletzungen, deren Einblutungen zu Lebzeiten entstanden sind. Ein Stich in die Brust und 4 in den Unterleib, die scheinbar alle sex. Natur sind, weil ihn Gewalt in der Form antörnt.

PM hat der Zeugin, die unter Ausschluss der Öffentlichkeit ausgesagt hat, am 4. August geschrieben, dass er aufs Wasser fahren und das perfekte Verbrechen begehen kann.

10.40
Camilla Marie Nielsen
- Peter Madsen glaubte, er könne aufs Wasser gehen und das perfekte Verbrechen machen. Er dachte, dass wir die Korrespondenz mit einer Frau nicht finden konnten, die auch in diesem Fall ausgesagt hat und die er gelöscht hat.

10.41
Camilla Marie Nielsen
- Warum hat er diese Korrespondenz gelöscht - er hat getan, weil es in der Korrespondenz etwas Stress gibt, das dem Tageslicht nicht standhalten kann. Glücklicherweise konnten wir die Korrespondenz des Zeugen finden, sagt der Staatsanwalt.
Es ist eine Korrespondenz, die zu verschlossenen Türen eingereicht worden ist, wie der Zeuge für verschlossene Türen gesehen hat, aber der Ankläger freut sich immer noch auf den Inhalt.

Der Staatsanwalt nimmt an, dass KW bis spät in die Nacht gelebt haben könnte und dass ihr Martyrium gegen 22 Uhr begann.

10.43
Camilla Marie Nielsen
Der Staatsanwalt sagt auch, dass nur Peter Madsen weiß, wann Kim Wall getötet wurde.
- Aber wir sind der Meinung, dass es am Abend des 10. August um 22:00 Uhr begonnen hat. Sie könnte bis spät in die Nacht gelebt haben, sagt der Staatsanwalt.

Ich finde es schon beeindruckend, wie akribisch die Staatsanwaltschaft das soziale Vorleben Madsens recherchiert hat. Es stellt sich heraus, dass in Madsen nach und nach ein Plan entstand, was er wie und wo ausüben wollte. Lediglich das wann und mit wem war offen. Dabei stand er vermutlich so unter Druck, dass er die Gelegenheit mit Wall ergriff, obwohl die Gelegenheit (Semiöffentlichkeit) für ihn mehr als ungünstig war.

gerade sagte der Staatsanwalt - Kim Wall könnte bis spät in die Nacht gelebt haben ....

Camilla Marie Nielsen
Der Staatsanwalt sagt auch, dass nur Peter Madsen weiß, wann Kim Wall getötet wurde.
- Aber wir sind der Meinung, dass es am Abend des 10. August um 22:00 Uhr begonnen hat. Sie könnte bis spät in die Nacht gelebt haben, sagt der Staatsanwalt.

Ist ja im Grunde auch nicht sonderlich abwägig, dass sie tatsächlich noch länger gefesselt und maltärtiert gelebt hat und bei dem Stillstand der Nautilus gegen 2:51 als man ihn kontaktierte - erst zu Tode kam. Er behauptet zwar, dass er sie im Ganzen rausbefördern wollte und es kann ja sein, dass er ihr da den Hals durchgeschnitten habe, weil es Verletzungen gibt, die die Annahme stützen, dass sie so gestorben ist - frei nach der Vorlage, die er sich kurz zuvor noch angesehen hat.

MaybeX schrieb:PM hat der Zeugin, die unter Ausschluss der Öffentlichkeit ausgesagt hat, am 4. August geschrieben, dass er aufs Wasser fahren und das perfekte Verbrechen begehen kann.

das stimmt so nicht.

der STA glaubt das PM geglaubt hat er könne " aufs Wasser fahren und das perfekte Verbrechen begehen "

danach führt er erst die Korrespondenz an - die hier schon öfter besprochen wurde - und die PM (was neu ist ) zu löschen versucht hat.

der StA bezieht sich explizit auf die korrespondens zwischen PM und der frau, die hinter verschlossenen türen ausgesagt hat.
diese korrespondenz wurde vom PM von seinem handy gelöscht und konnte nur durch die zeugin rekonstruiert werden.
darin scheint PM sehr konkret das beschrieben zu haben, was er mit KW durchführte.
besonders der kehl-/ halsschnitt!
(wie konnte der StA, ohne PMs handy feststellen, dass er diese konversation gelöscht hat?
müsste sie dann nicht in der cloud gelegen haben und PM hat sie dort gelöscht?)

Das Abgasmärchen kommt auch zum Tragen. Ich hatte hier auch mehrfach angefragt, wie es möglich gewesen sein soll, bei der angegebenen Timeline des PM - bezüglich der SMS an seine Frau und der anschließenden Weiterfahrt, dass er sofort wieder runter ins Boot konnte?
Das wurde nie beanwortet - weil es passt vorne und hinten nicht. Die Nichbeantwortung der Frage ist die Antwort selbst. :Y:

DEFacTo schrieb:(wie konnte der StA, ohne PMs handy feststellen, dass er diese konversation gelöscht hat?
müsste sie dann nicht in der cloud gelegen haben und PM hat sie dort gelöscht?)

das ist eine sehr interessante Frage.

Wir haben über Ticker nicht sämtliche Ermittlungsergebnisse zu hören bekommen, wie auch nie den vollständigen Obduktionsbericht, wie ich bereits mehrmals anmerkte - oder hat einer von euch je zu lesen bekommen, welche Organe, Adern durch die Objekte zerstört wurden? Es wurden nur die elementarsten Dinge kurz angerissen und ist viel umfangreicher, als dass es im Ticker oder öffentlich erwähnt wurde.

Er hat in der Zeit versucht, 4 Frauen zu einer Alleinfahrt ins U-Boot zu locken. Tragischerweise rief Kim Wall an besagtem Tag zwecks Interview an und fuhr nur ein paar Stunden später mit ihm raus und fand einen grausamen Tod. Das Interview hätte im Grunde auch an Land geführt werden können. Der zusätzliche Strampler zeigt ebenfalls Planung und Vorsatz.

Für mein Dafürhalten, sieht es sehr schlecht für Madsen aus und ich hoffe, er bekommt seine gerechte Strafe und Sicherheitsverwahrung.

Danke für eure Links und Protokolle.
Es gibt wohl nichts verabscheuungswürdigeres, als einen Menschen wegen einem Moment erbärmlicher Lust zu quälen und zu töten.Eine gerechte Strafe wird kein Mensch, kein Richter für ihn finden.Schade, dass man seine Erinnerung an die Tat nicht löschen kann, die wird ihn weiter "erfreuen".

StA. führt nun diverse Fälle an, wo die Täter lebenslange Haftstrafen erhielten, die er auch für Peter Madsen fordert. Ich unterstreiche diese Forderung.

https://ekstrabladet.dk/112/live-anklager-kim-wall-blev-tortureret/7127587

Hier noch ein Live-Ticker..
http://www.20min.ch/panorama/news/story/-Er-stellt-eine-grosse-Gefahr-fuer-andere-dar--24917437 (Archiv-Version vom 23.04.2018)

@Indina

Der Ticker ist super für all jene, die hier nicht mitlesen können oder wollen und den Übersetzer anzweifeln. Danke dafür.

StA. plädiert nun auf Sicherheitsverwahrung, weil Madsen eine Gefahr für andere darstelle und die psychol. Gutachten erschreckend seien.

https://ekstrabladet.dk/112/live-anklager-kim-wall-blev-tortureret/7127587

- Erst gab Madsen an, dass Kim Wall abgesagt hatte und nie an Bord der «Nautilus» gewesen sei.

aus dem schweizer ticker

Der Staatsanwalt führt an, dass für die Verhängung einer Sicherungsverwahrung bestimmte Kriterien erfüllt sein müssen und, dass diese bei PM erfüllt sind.

11.40
Camilla Marie Nielsen
Der Staatsanwalt befasst sich nun mit den Kriterien für das Sorgerecht.
"Eine Person kann verurteilt werden, wenn angenommen wird, dass sie eine gefährliche Gefahr für andere darstellt und das Sorgerecht erforderlich ist, um diese Gefahr zu vermeiden", schreibt der Staatsanwalt.

11.43
Camilla Marie Nielsen
Es gibt drei Voraussetzungen, die erfüllt sein müssen:
Eine Gefährdungsanforderung: So wird die Person als gefährlich angesehen.
Eine Straftat: Das aktuelle Verbrechen muss ernst sein.
Anspruchserfordernis: Ein Sorgerecht ist erforderlich, um die Gefahr zu vermeiden, die die Person darstellt.
Sie können hier mehr über die drei Anforderungen lesen .

11.43
Camilla Marie Nielsen
"Wir können feststellen, dass Peter Madsen alle drei Bedingungen erfüllt", sagte der Staatsanwalt.

Ekstrabladet.dk