suki04 schrieb: Ich finde auch die Aussage von Thomas Djursing über die Person P.M. stark: instabile in a sense of being frightened.
Wo hörst Du das? Meines Erachtens sagt er, dass er Madsen sehr gut kennengelernt hat und obwohl sie sich auch mal zofften, nie Angst vor ihm hatte.
Grabowski schrieb:Aber in aller Welt, PM konnte das ja nicht im voraus wissen, dass ER nicht beobachtet werden wird an einer so belebten Stelle.
In der BBC-Doku ist da abends überhaupt nichts mehr los und es scheint so, als wäre nur durch die Kameras möglich gewesen nachzuweisen, dass Kim Wall dort nicht abgesetzt wurde.
GermanMerlin schrieb:Die Pier die sich HINTER dem Restaurantbesitz befindet ist auf keine der Überwachungskameras zu sehen.
Ist das so?
Möglicherweise erfassen die Kameras einen etwas größeren Bereich, als zugelassen.
So lange das niemand merkt, juckt es auch keinen.
Außerdem: Madsen sagte, er habe sie "amRestaurant" abgesetzt, nicht "dahinter".
Außerdem: Irgendwie hätte sie ja auch von dort weg kommen müssen, also möglicherweise an den Kameras vorbei.
GermanMerlin schrieb:Ich hatte mich damals zu Beginn des Treads gewundert, das die Kameras so schnell ausgewertet worden sind.
Quasi am Tag der Festnahme oder am Tag danach. Erinnere mich nicht mehr so genau. Normalerweise dauert so was länger - vermute ich einfach mal. Hab die Fragestellung aber nicht ganz vergessen.
Wieso sollte das denn länger dauern? Sonst dauert es manchmal nur länger, um eine Genehmigung/Beschlagnahme veranlassen zu können, oder um sehr pixelige Bilder nachzubearbeiten. Ansonsten muss man doch nur die aufgenommenen Bilder anschauen, und das dauert schlimmstenfalls so lange, wie der relevante Zeitraum eben dauert (wenn man nicht schneller abspielt).
Dawn schrieb:Trotzdem glaube ich nicht, dass sie die SD Karte hätten finden können.
Sie haben sicher nicht die SD-Karte auf dem Röntgenbild gesucht, sondern Hohlräume, in denen sie sie versteckt sein könnte.
GermanMerlin schrieb:Ich hatte mich zu Beginn des Treads einfach nur gewundert das ein privates Restaurant eine öffentliche Pier bzw ein Nachbargrundstück überwacht. Das wäre in Deutschland verboten und ich vermute mal in Dänemark auch.
Wen eine Kamera öffentliches Gelände mit erfasst, ist das zwar verboten, aber es kommt eben auch erst im Ernstfall zutage und liefert dann womöglich das entscheidende Puzzlestück, so wie bei der Identifizierung des Mörders der kleinen Mohamed in Berlin. Da war es die Kamera einer Kneipe, die unerlaubter weise einen Meter Bürgersteig mit erfasste. Das lieferte nach Wochen die Bilder des Verdächtigen, den die Kamera in der U-Bahn-Station nur schemenhaft erfasst hatte.
GermanMerlin schrieb:Und da sind natürlich keine Uboote zu sehen.
Ein U-Boot hätte da gar nicht zu sehen sein müssen, je nach Höhe der Kaimauer und Wasserstand e.t.c., aber eine Kim Wall hätten sie gezeigt.
sterntaucher schrieb:Wie muss ein Mensch eigentlich ticken, um solche Taten zustande zu bringen?
Diese Frage wird in der 2-teiligen Doku mehrmals angesprochen: Alleine dass jemand in der Lage ist, eine Tote zu zerteilen und ins Meer zu werfen, spricht schon dafür, dass derjenige psychisch nicht "normal" ist. Man muss sich da nichts vormachen, dass das irgendwie notwendig erschienen wäre oder er irgendwem den Anblick der Toten ersparen wollte... das ist alles Quark, den Madsen auftischt, um seine tatsächliche Gefühlslage zu verschleiern.
