Man muss ja nicht zwangsläufig seine Raketen- und U-Boot Affinität mit der Tat gleichsetzen. So abscheulich die Tat ist, muss man ja nicht die "Werke" diskreditieren. Das bedingt sich ja nicht.Trimalchio schrieb:Die gab es hier nur ganz zu Beginn, als einige sich vor Begeisterung nicht mehr einkriegten und mit Begriffen wie "genial" um sich warfen...
Niemand muss die Tat hier "nachweisen".
Kann man nicht ? Tenor hier war doch, daß ihre Ausführungen ein weiterer Sargnagel waren, weil sie so überzeugte. Das kann man beurteilen, aber nicht das, was @sterntaucher sagt ? Man kann es sich auch drehen, wie man es braucht.
Dito.sterntaucher schrieb:So etwas kann man nicht lesen?
Wenn bei vielen Aussagen kommt: 100%?
Wenn man bei medizinischen Fragen ebenso antwortet, als ob es sein Hauptfachgebiet wäre?
Engmark hat sie da an der Wurzel gepackt.
Meine Meinung.
Uups. ??? Übersetz das mal in deutsch. Ich versteh wirklich nicht, was du damit meinst. Wir beide waren nie überkreuz (Streit und so), mich würde wirklich interessieren, was du meinst. Halt einfachere Worte. Also die Quintessenz. Kurz und schmerzlos. Sei so nett.
Danach war das immer nur eine bösartige Unterstellung derjenigen, deren unbedingtes Strafbedürfnis sich durch die Forderung zum Nachweis der Tat gegängelt fühlte.
Die Forderung zum Nachweis der Tat hat nie jemand bestritten.
Inkl. der indirekten Beteiligung des Opfers. Das wurde auch gerne versucht und ist sicher für einige auch nach wie vor im Kopf. Ich meine, er hat es kaum erwarten können, um endlich ganz alleine mit ihr zu sein. Auf dem U-Boot war sie schon mal - weg konnte sie nicht und IN dem U-Boot, da hatte er sie dann mit Haut und Haaren. Und so war es dann ja wohl auch.passato schrieb:Das staendige Widerholen dieser Forderung im Angesicht immer schwerwiegenderer Indizien gegen PM und gleichzeitiges Abkaufen seiner Maerchen schon.
Ich musste auch 3x lesenlightbride schrieb:Danach war das immer nur eine bösartige Unterstellung derjenigen, deren unbedingtes Strafbedürfnis sich durch die Forderung zum Nachweis der Tat gegängelt fühlte.
Uups. ??? Übersetz das mal in deutsch. Ich versteh wirklich nicht, was du damit meinst. Wir beide waren nie überkreuz (Streit und so), mich würde wirklich interessieren, was du meinst. Halt einfachere Worte. Also die Quintessenz. Kurz und schmerzlos. Sei so nett.
Das bedeutet, es gibt drei Sorten User:
Glaube ich nicht. Er hatte nach seinen eigenen Worten doch eine "phantastische Nacht". Die SMS war mMn reines Kalkül, ein eingebautes Alibi bei möglichen späteren Nachfragen.suki04 schrieb:@Sunrise76
Mit der SmS an seine Frau, Lebensgefährtin, hat er doch nachts nach der Tat versucht etwas stattfinden zu lassen. Egal ob jetzt eher selbstmitleidig oder kaltblütig. Beides möglich. In der Situation hat er sich daran erinnert das irgendwo da draussen an Land eine Art zuHause mal existiert hat, etwas was nun 1000% gefährdet war. Eher denke ich das er sich völlig zerstört gefühlt hat (Selbstmitleid) und aufgrund dieses reinen Egoismus ist ihm die Frau eingefallen, spontan, als Strohhalm.
Er hatte einen zweiten genau gleichen Strampelanzug/Jumpsuit/Panzerkombi/Overall, wie den, den er auf während der Tat trug, an Bord. Nach der Tat zog er den blutverschmierten aus und den anderen an, in dem er dann auch bei seiner "Rettung" erschien.wykat schrieb:das heist er hat die kleidung nach der tat getauscht? Egal wann/wie/who, er sie serzucktelt hat?
WTF! Ich gebe zu, all die gefühlten 2 Millionen Uboot-Technikposts, die eigentlich hauptsächlich der technischen Selbstbeweihräucherung dienen sollten, kaum mehr gelesen zu haben - das war kaum noch lesbar für mich. Ich habe darüber nachgedacht, diesem Thread einen Kelleraum für Tüftler und Technikfreaks zu wünschen, damit mal etwas realistischer Diskussionsstoff noch Raum zum atmen findet.GermanMerlin schrieb:An Alle.. Liebe Leute. Ihr Müll dieses Tread ganz schön zu. Kaum noch lesbar.
Dafür 1000 mal Danke.Dawn schrieb:WTF! Ich gebe zu, all die gefühlten 2 Millionen Uboot-Technikposts, die eigentlich hauptsächlich der technischen Selbstbeweihräucherung dienen sollten, kaum mehr gelesen zu haben - das war kaum noch lesbar für mich. Ich habe darüber nachgedacht, diesem Thread einen Kelleraum für Tüftler und Technikfreaks zu wünschen, damit mal etwas realistischer Diskussionsstoff noch Raum zum atmen findet.
Öfter dachte ich, wie Kim Wall es finden würde, dass mit solcher Inbrunst über lächerliche Thesen diskutiert wurde und darüber die heimtückische, feige und unmenschliche Tat schlicht ausgeblendet wurde .
Er tat ihr unsägliche Dinge an, bei vollem Bewusstsein. Wie zynisch, huntertausende Wörter zu schreiben, um SEINE Lügenversionen zu unterstützen.
Nicht nur ausgeblendet, sondern rundheraus bestritten. Oft kam es einem so vor als sei nicht KW sondern PM das Opfer gewesen. Eine voellig unertraegliche Situation.
Habe nichts dagegen, kann die Verteidigung so machen, nur ich finde es eben etwas seltsam..FadingScreams schrieb:vielleicht weil die Verteidigung die sexuell motivierte Komponente ausräumen möchte?
Vllt. reden wir auch aneinander vorbei...
Also Nee, Herr FadingScreams "Hast Du dich jetzt scharf gestellt auf mich" ;-)
Du bist schon oft sehr zynisch rübergekommen.
Und mich lieber völlig außerhalb meiner Kompetenzen mit sadistischen Psychopaten beschäftigen?
Oder völlig sinnfrei übersetzte Texte posten?
Oder gar Kommentare zur Hautfarbe von Wasserleichen abgeben?
Weil es so schön war, Dein Beitrag noch einmal als Vollzitat.
Öfter dachte ich, wie Kim Wall es finden würde, dass mit solcher Inbrunst über lächerliche Thesen diskutiert wurde und darüber die heimtückische, feige und unmenschliche Tat schlicht ausgeblendet wurde .
Er tat ihr unsägliche Dinge an, bei vollem Bewusstsein. Wie zynisch, huntertausende Wörter zu schreiben, um SEINE Lügenversionen zu unterstützen.
Aber es bleibt nichts mehr übrig, nichts rettet ihn mehr.
Genau so.
