ARKEMI schrieb:also rein theoretisch könnte die Gruppe junger Frauen R.Allen gesehen haben während gerade diese Frau ( eine ganz wichtige Zeugin ) einen anderen jüngeren Mann gesehen hätte
Und vielleicht war ja genau das Problem der Ermittler:
Die Frau sieht BG und beschreibt ihn, wie auf den Phantombild abgebildet, zu jung, einfach, weil sie ihn so wahrgenommen und so in Erinnerung hat.
Nach den Aussagen der Frau müssen sich der von der Frau auf der Brücke gesehene Mann und die Mädchen, denen sie auf halber Strecke zwischen Monon High Bridge und dem Parkplatz an der Mears Farm begegnet ist, ja zwangsläufig begegnet sein. Es sei denn, der Mann hätte die Brücke überquert und wäre in diese Richtung weiter gewandert. Allerdings ist da eigentlich nichts, der Monon High Bridge Trail ist ja eher so konzipiert, dass man zur Brücke wandert, dort über die Brücke einmal hin und wieder zurück läuft und dann wieder zurück wandert. Es ist also kein Rundweg.
Zwischen Parkplatz und Brücke sind es nur ca. 500 m, wenn sie den Mädchen auf halber Höhe begegnet ist, dann waren diese also nur noch ca. 250 m von dem Mann auf der Brücke entfernt.
Man musste also fast davon ausgehen, dass die Frau den Täter gesehen hat.
Wäre er nicht der Täter, hätte er wahrscheinlich zumindest etwas von der Tat mitbekommen müssen, selbst wenn er inzwischen die Brücke überquert hätte und auf der gegenüberliegenden Seite weiter gegangen wäre, wäre er immer noch sehr nahe am Tatgeschehen gewesen. Zudem hat die Frau ausgesagt, auf dem ganzen Hin- und Rückweg außer dem Mann auf der Brücke keinem anderen Erwachsenen begegnet zu sein.
Da aber dieses Bild so gar nicht auf RA passte, wurde auch erst mal nicht angenommen, dass er der Täter war.
Zudem war wahrscheinlich Ron Logan noch auf dem Radar der Ermittler. Er war ja praktisch Anwohner, ihm gehörte sogar das Land, auf dem die Mädchen gefunden wurde. Logan kannte sich also mit Sicherheit in dem Gebiet besser aus als irgendwelche Spaziergänger und Ausflügler aus Delphi. Vielleicht nahmen die Ermittler an, dass er in dem Gebiet unterwegs war, aber das so gedeichselt hat, dass die Frau und auch der Spaziergänger RA ihn nicht gesehen haben konnten.
Dann wäre RA Aussage wiederum nicht so verfänglich. Die 3 Mädchen waren ihm schon an der Freedonm Bridge begegnet, die Frau aber offensichtlich nicht, denn sie hatte nur einen Erwachsenen gesehen, und der war deutlich jünger als RA. Die Aussagen von RA und der Frau schienen sich also zu decken.
Auch dass er Abby und Libby angeblich nicht begegnet wäre, würde dann sogar möglich sein. Wenn er den Abschnitt des Trails erst erreicht hatte, als die Frau schon die Abzweigung zum Parkplatz an der Mears Farm genommen hatte, weshalb sie ihm nicht begegnet ist, dann wären die Mädchen ja mind. schon 500 m vor ihm gelaufen und ihrem Mörder, dem jungen Mann auf der Brücke, oder einer anderen Person, zum Beispiel Ron Logen, schon begegnet.
Wenn man es so betrachtet, dann war es wahrscheinlich eben doch nicht so eindeutig, dass RA einem förmlich als Täter in die Augen gesprungen ist, bei der Rekapitulation der verschieden Aussagen.
Und dann ist auch das Auto an dem CPS-Gebäude egal, denn dann war klar, dass es RA gehörte. Die beiden Zeugen hatten nur gesagt, es war in auffälliger Weise geparkt; der eine Zeuge sagte, das es für ihn so aussah, als habe man es so abgestellt, dass man im Vorbeifahren das Nummernschild nicht sehen konnte.
Aber zu so einer Aussage kann man auch denken, dass das eben der Eindruck eines Zeugen in der Nachbetrachtung ist, wenn er erfahren hat, dass genau zu dem Zeitpunkt, als er das Auto gesehen hat, ein Mord an zwei Mädchen passiert ist.
Es ist nicht verboten, sein Auto "komisch" zu parken und wenn der Besitzer nicht aussieht, wie der Typ, den die Frau offenbar als jung und ohne Bart beschrieben hat, ist man sicher eine für den Fall wichtige Person im Sinne eines Zeugen, aber eben nicht zwangsläufig ein Verdächtiger.
