Cold Case, Beatrix Hemmerle, neu aufgerollt

Ich denke, es war auch Ende der 1980er nicht so gewöhnlich, in einer Paterrewohnung mit offenem bzw. Terrassentür zu schlafen, v.a., nachdem es ein Jahr zuvor schon zu einem übergriffigen Vorfall kam, auch wenn die Gefahrenlage völlig anders eingeschätzt wurde (auf dem Dorf schloss man tagsüber manchmal nicht mal ab).

Vermutlich ging die Polizei daher auch einfach mal davon aus, dass die Tür geschlossen war, wer weiß, ob das Kind vernehmungsfähig war und man ermittelt eben "von innen nach außen".

Könnte die Spur dort aufhören, weil die Spur zum Haus führt?

Z.B. stelle ich fest, dass der Tatort mit dem Fundort der Jacke ein Hinweis sein kann. Dort verliert sich die Spur.

http://adresspilot.de/?/07211000/amweidengraben/54296/88

https://www.google.de/maps/dir/Am+Weidengraben+76,+54296+Trier/Am+Weidengraben+88,+Trier/@49.7483112,6.6901906,266m/data=!3m1!1e3!4m13!4m12!1m5!1m1!1s0x47957c0f2a868b41:0x50c3c7d02cfec308!2m2!1d6.69007!2d49.74902!1m5!1m1!1s0x47957c0921ac96eb:0xf497fe308cdf9495!2m2!1d6.68953!2d49.74776

milinda schrieb:Ein wichtiges Indiz für keine Beziehungstat schildert der Kriminalhauptkommissar Wolfgang Schu: Es stehe fest, dass B. H. vor 28 Jahren nicht nach einem Streit ermordet wurde, der am Ende eskaliert ist. "Der Täter wollte sie töten - und zwar sofort",

Dahingehend korriegiere ich, dass eine Beziehungstat mMn. gar nicht ausgeschlossen werden dürfte/sollte/kann.

Beitrag von milinda (Seite 10)

Es ist ja gar nicht geklärt, ob B.H. nicht evt. doch eine Vorbeziehung zu ihrem Mörder gehabt haben könnte? Die Beschreibung der Zeugensichtung vor Weihnachten würde auch auf den gesuchten Tellerwäscher passen. Wie will der Tellerwäscher erfahren haben, wo sie arbeitet u. wo sie wohnt, wenn er keinen Kontakt zu ihr gehabt hatte? Ich könnte mir vorstellen, dass B.H. den Gesuchten evt. auch mal bei einem Lokalbesuch kennen gelernt haben könnte. Bei einem Glaserl mehr erzählen Frauen gerne mal über sich, wo sie arbeiten, wo sie wohnen u. dass sie ein Kind/er haben. Daraufhin könnte sich der mutmaßliche Mörder etwas eingebildet haben, sich unter Umständen sofort in das Opfer verliebt haben u. sich mehr erhofft haben, um auch in Deutschland bleiben zu können. Die Motivlage ist nicht abwegig, als er feststellte, dass sie nichts von ihm wollte u. sich anderen Männern zuwandte, vielleicht in seinem Beisein in einer gleichen Begegnungsstätte.

@DEFacTo
Das Videoclip in dem aktuellen Zeitungsartikel ist neu. Der Herr Schu dürfte aktuell zum Fall interviewt worden sein u. man baute zudem alte Zeitungsartikel mit ein, die weiterhin Relevanz haben dürften bzw. könnten.

Interessant ist zudem, dass das Opfer sehr wohl laut schrie, als es zu einem Eindringen in ihre Wohnung kam. In der neuen XY-Ausgabe gingen wir alle davon aus, dass der Vorfall am selben Tag passierte. Das ist offenbar so nicht richtig! Wir haben in anderen Fällen festgestellt, dass sich sowohl Zeugenaussagen, als auch Sichtungen ändern können. In diesem Fall wurde ein Eindringen in die Wohnung am Tattag vermischt. Es entspricht aber scheinbar nicht den Tatsachen an diesem Tag. Auch stellen wir eine Differenz der Kleidergröße fest. Vermutlich hat sich die Kleidergröße im Laufe der Jahre verändert, so dass heute von einer kleineren Kleidergröße ausgegangen wird, um die Verhältnisse auf heute gleich zu stellen. Könnte ein Grund sein für die verschiedenen Größenangaben.

Also ich denke die Größeangabe ist original wie sie damals üblich war bzw. Was am Etikett der Jacke stand. Es wäre ja Quatsch Größen zu konventieren und die Leute noch mehr zu verwirren -auf der Jacke stand 52, also ist 52 und genau danach wird gesucht.

@Suinx
es gab ein Etikett mit der Größenangabe? Im ersten xy Video ist am Ende die Rede davon dass es keine Etiketten gab.. und im letzten xy Video heißt es 48/50 - im Zeitungsartikel steht 52 - also verwirrend genug

Vielleicht wurde die Größe geschätzt?

AlteTante schrieb:Vielleicht wurde die Größe geschätzt?

dann könnte man aber keine Angabe über die verkauften Stückzahlen (60 in der Größe) machen..

Suinx schrieb:Also ich denke die Größeangabe ist original wie sie damals üblich war bzw. Was am Etikett der Jacke stand. Es wäre ja Quatsch Größen zu konventieren und die Leute noch mehr zu verwirren -auf der Jacke stand 52, also ist 52 und genau danach wird gesucht.

FadingScreams schrieb:@Suinx
es gab ein Etikett mit der Größenangabe? Im ersten xy Video ist am Ende die Rede davon dass es keine Etiketten gab.. und im letzten xy Video heißt es 48/50 - im Zeitungsartikel steht 52 - also verwirrend genug

AlteTante schrieb:Vielleicht wurde die Größe geschätzt?

es darf ja jeder in seinen angaben verwenden was er will, öffentlich, ist die angabe der ermittler 48/50!
allerdings muss das ja auch mit der anzahl der produzierten und letztendlich verkauften stückzahlen irgendwie passen.

wenn es eine größenangabe aus einem zeitungsartikel gibt und dann eine größenangabe von ermittlern.. na was sollte dann angenommen werden?

das gibt doch höchstens noch anlass zu einer grundsatzdiskussion, was man von zeitungen übernehmen sollte und was nicht.
gehört also eigentlich nicht hier her.

Vielleicht gibt es die Möglichkeit, die Größe trotz fehlenden Etiketts feststellen zu lassen. Oder vielleicht hat man eines der 59 anderen Exemplare als Vergleichsstück genommen.


Interessanter ist aber die Frage: Wer hatte damals alles eine solche Jacke, und wer kann sich daran erinnern, sie damals verschenkt oder weggegeben (z.B. in die Altkleidersammlung oder in eine soziale Einrichtung) zu haben, oder wer kann sich daran erinnern, dass sie ihm gestohlen wurde?

Bei einem so seltenen Modell müsste das doch längst nachrecherchiert worden sein. Falls dabei nichts herausgekommen ist, hatte der Täter die Jacke vielleicht aus dem Ausland.

@FadingScreams
@AlteTante

Also ich habe das so entnommen aus dem Beitrag -dass sie eine Größe haben. Ob nun 48/50 oder 50 -das könnte ein Missverständnis zwischen amarikanischen Größenangaben ala S,M,L,XL und die deutschen ala 48,50,52 usw. Je nach Hersteller gab es da sehr oft Unterschiede -ist ja heute auch nicht anders. Der eine Hersteller versteht unter XL 56 deutsch, der andere ist erst mit XXL bei 56...

P.S. Abgesehn davon habe ich noch nie ein Kleidungsstück ohne Größenangabe gesehen. Dass jemand aber so eine markante Jacke da liegen läßt aber dafür das Etikett abschneidet finde ich sehr unwahrscheinlich.

@Suinx

Vielleicht hat die Jacke aufgrund eines Fabrikfehlers nie ein Etikett bekommen? Vielleicht ist sie sogar aus diesem Grund (an den Täter?) verschenkt worden?

Oder der vormalige Besitzer (falls es einen gab) hat die Jacke gespendet und aus irgendeinem Grund das Etikett herausgeschnitten? Zum Beispiel, weil dort sein Name drin stand?

jetzt versuche ich nochmal zu erklären warum ich auf der Jacke rumreite..

es wurde wohl innen im Futter eine weitere Blutgruppe gefunden die man dem Täter zuordnet.. wohlgemerkt innen am Futter, so interpretiere ich das jedenfalls, weil innen Teile des Futters entnommen wurden.

Meine Frage: wie kommt während der Tat Blut vom Täter innen an das Futter - wie muss er sich verletzt haben wenn das Blut (von ihm dem Täter?) im inneren der Jacke am Futter gefunden wurde..

Mir ist auch nicht klar geworden aus welcher Händlerkette bzw. Geschäft die Jacke erworben wurde. Und welche Marke?

P.S. Normalerweise sind doch Ermittler froh wenn sie so selten verkaufte bzw.ausgefallene Sachen als Beweisstück finden...

@FadingScreams
Vielleicht auf der wilden Flucht durch das Messer, das er ja mitgenommen zu haben scheint?

@AlteTante
das wäre eine Erklärung - Danke ;)
indem er es in die Jackentasche gesteckt hat - super! deshalb konnte man auch schnell den vorher schon unter Verdacht geratenen Verlobten ausschließen - weil der A keine Verletzung hatte und B nicht die richtige Blutgruppe..

@FadingScreams
Und C auf der Fahrt nach Hause (vor dem Mord) direkt vor einem Polizeiauto fuhr.

@AlteTante
das alleine hätte wohl nicht ausgereicht - schließlich hätte er auch nochmal umdrehen können..

@FadingScreams
Stimmt.

@AlteTante
also könnte man davon ausgehen dass der Täter sich auf seiner linken Bauchseite /Hüfthöhe eine Verletzung zuzog - wäre das nicht eigentlich ein zwingender Hinweis für die sofortige Suche nach dem Verdächtigen gewesen?

@FadingScreams
Es muss ja keine große Verletzung gewesen sein. Eine kleine Wunde, die von allein ausheilt, hätte für das Blut an der Jacke ausgereicht, aber nicht unbedingt einen Arztbesuch notwendig gemacht. Den der Täter sicher nicht gewollt hätte.
Und die Polizei kann ja nicht alle Männer der Umgebung auf passende Verletzungen befragen oder untersuchen.

@AlteTante
aber man hätte auf die Hilfe der übrigen Bevölkerung hoffen können dass jemanden der 'Kratzer' aufgefallen wäre.. einer möglichen Partnerin zB, beim Sport, beim Umkleiden am Arbeitsplatz usw..