Bist du da sicher? Werden die abgezählt?PeterWimsey schrieb:Hätten weitere Betonklötze auf der Baustelle gefehlt, wäre das der zuständigen Baufirma sicher aufgefallen.
Nochmal: Polizeiergebnisse in Frage zu stellen schwemmt den Thread unnötig auf. Es ist medizintechnisch nachweisbar wie ein Mensch ertrinkt. Die Befestigungsgurte befanden sich auch im Garten an den Bäumchen. Diese Gurte stammten aus dem Betrieb wo Marco tätig war. Det Suizid ist Fakt. Ansonsten gerne die Zweifel der Polizei direkt mitteilen mit dem Wunsch des Einblicks in dem Obduktionsbefund.Nitschi schrieb:letztendlich hört es sich immer wieder so an, als wäre es Fakt und nicht mehr zu diskutieren, dass es sich um Suizid handelt. Die dazugehörigen "Beweise" sind einfach mau, so dass auch die Mordtheorie durchaus seine Berechtigung hier haben sollte.
Interessensfrage: was meinst du mit "wie ein Mensch ertrinkt"?
Jetzt wollen wir uns "Schreibtischtäter" hier mal bitte nicht so darstellen, als wüssten wir genauso viel oder wenig wie die Kripo nach jahrelangen umfassenden Ermittlungen in dem Fall. Das wäre doch etwas überheblich, oder nicht?
Ich lese deinen Beitrag erst jetzt.
Das ist immer dann weniger schwer, wenn Täter und Opfer sowieso im selben Haushalt zusammenleben und alles miteinander teilen.Wüstensonne schrieb:Es wurden keine Spuren im Haus und den Fahrzeugen gefunden. Ich frage mich seit Jahren, wie ein Mensch, ohne Spuren zu hinterlassen, zwei weitere Menschen verschwinden lassen kann.
Das halte ich persönlich für die wahrscheinlichste Erklärung und die aus Tätersicht sicherste Vorgehensweise in diesem Fall.
Ja, das "Glück", dass es keine Zeugen gab, die Entscheidendes mitbekommen und ausgesagt haben, muss der Täter bei diesem Szenario gehabt haben. Wenn zufällig jemand im falschen Augenblick am Tatort aufgekreuzt wäre, hätte die Sache auffliegen können. Das konnte er nicht mit absoluter Sicherheit ausschließen.
Ich wusste gar nicht, dass er einen Sohn hatte. Er hatte eine Tochter aus der Ehe mit Sylvia (Miriam) und eine Stieftochter aus der ersten Ehe von Sylvia (Sabine).MissRedford schrieb:Er brachte erst seine Frau und seine Tochter um und dann später seinen Sohn und sich selbst.
Der Vater in dem Video, welches ich oben eingestellt habe, nicht M.S.
Es gibt häufiger sogenannte "Familiendramen" oder sogenannte "erweiterte Suizide", also Morde an Angehörigen und anschließende Selbsttötungen. Gewiß setzt sowas immer ein bisschen Planung voraus, wenn es klappen soll.
Mit welchem PKW soll er denn das gemacht haben? Mit den PKW der Familie sicherlich nicht. In diesen wurden keine Spuren gefunden und auch Leichenspürhunde schlugen an diesen nicht an. Sollte er noch einen anderen, unbekannten Pkw gehabt haben? Wo soll der dann geblieben sein?
Andere, insbesondere häufig vorkommende Szenarien heranzuziehen, um sich einen ungelösten Fall zu erklären, ist durchaus sinnvoll. Das hilft unter anderem dabei, nicht aus den Augen zu verlieren, wie wahrscheinlich und realistisch die eigenen Überlegungen eigentlich sind.
Es sind viele Gründe denkbar, bedeutsame und unbedeutsame, weshalb das Anwesen in dem Zustand zurückgelassen wurde, in dem es aufgefunden wurde. Die Frage führt auch nicht weiter, sondern sie führt auf Abwege. Es ist ein Nebenaspekt ohne besondere Relevanz für den Fall. Wenn jemand seine Familie umbringt und danach sich selbst, ist die Frage, in welchem Zustand das Haus zurückgelassen wurde, nachrangig.
Das ist sehr gut kombiniert! Vielen Dank dafür! Es passt so einiges nicht zusammen bei diesem Fall.
Wenn der Vater Frau und Kind im Auto lebend zu den vorgesehenen Gräbern gelotst hätte, denn er hatte ja den Führerschein eingebüßt, dann hätte man die drei zusammen gesehen. Man hat sie aber nicht zusammen gesehen, sondern nur einzeln.
