@Heribert Ich denke, Dein Täterprofil passt. Ich könnte mir auch gut vorstellen, dass der Täter von Inga, bereits Kind(er) missbraucht hat, wenn es sich günstig ergab.
Nicht unbedingt getötet, aber doch missbraucht. Und er wurde halt nicht gefasst, weil es keine Zeugen gab. Im Prinzip kämen auch andere Berufe in Betracht. Wenn er nicht beim Whof in Diensten stand, sondern Besucher war, evtl ein Außendienstler.
Nimmt seine Frühstückspause in der Nähe eines Kinderspielplatzes ein und stellt fest, dass keine Mütter/ Väter in der Nähe sind.
Oder schnappt sich halt ein Kind welches alleine auf einem Gehweg unterwegs ist und vergeht sich an ihm, hinter einem Gebüsch. Steigt ins Auto fährt weiter.
Für junge Kinder ist es evtl auch nicht ganz einfach eine wirklich stimmige Zeugenbeschreibung abzugeben, zumal ein Kind in Panik und Todesangst in der Konzentration darauf sicher sehr beeinträchtigt ist. Und der Täter keine besonderen Merkmale hat, die einprägsam sind.
Es fragt sich, ob er zuvor schon strafrechtlich anders auffällig war. Sein Modus Operandi könnte dabei ganz unterschiedlich sein. Evtl besitzt er ein zweites Paar gestohlene KFZ Kennzeichen, sofern er tatsächlich schon Fahrten unternommen hat, wo er Kinder bei günstigen Gelegenheiten versuchte zu missbrauchen.
Rick_Blaine schrieb:Ich vermute, es handelt sich, wie wohl in den meisten Fällen dieser Art, um einen Täter, der leider durchaus eine gewisse Neigung hat und der bereit ist, bei einer sich ihm zufällig bietenden Gelegenheit, zuzuschlagen. Ich gehe davon aus, er hatte an diesem Tag einen Grund, am Wilhelmshof zu sein - sein es als Besucher eines Bewohners, sei es, dass er Mitarbeiter dort ist. Und dann bot sich ihm leider diese Gelegenheit: genau zur "richtigen" Zeit fand er Inga einen Moment lang unbeobachtet in seiner Nähe und er schlug zu.
