@faultierchen hatte uns dieses Video gepostetblacklady2309 schrieb:Er schrieb einen Brief an diesen Verein, nicht an eine bestimmt Person, er wollte Hilfe und dafür war der Verein da.
Ja, ja. Diesen angeblichen unmittelbaren Kontakt würde ich gerne durch die Ermittlungsbehörden bestätigt sehen, genau wie die angeblich wie Inga aussehende Sexpuppe von MH.
Danke für das Video. Jetzt weiß ich auch, dass es der von mir vermutete Mitarbeiter war.
Unmittelbar heißt laut Duden „nicht durch einen Dritten“.
In der Tat. Darüber hinaus wird nicht von einem (regen) Briefkontakt gesprochen. Eine Antwort hat es offenbar nicht gegeben. Theoretisch hätte der Briefumschlag auch leer sein können.
Dies wurde nach meiner Erinnerung auch so von RA Khubaib Ali Mohammed formuliert. Das dazugehörige Video finde ich leider nicht mehr.
Ganz sicher nicht. Ich frage mich allerdings, wer dieser Kontakt gewesen sein könnte. Um polizeibekannte Pädophile bzw. Besitzer von Kinderpornographie und dergleichen kann es kaum gegangen sein, die wären mit ziemlicher Sicherheit ja nicht auf dem WH untergebracht gewesen, sondern aus guten Gründen entweder im Gefängnis oder im nahegelegenen Landeskrankenhaus Uchtspringe, also in der forensischen Psychatrie.
Ja, das ist das Problem bei so langen Threads. Immer wieder die gleichen Themen werden in Wellen wieder hochgespült. Ich denke auch, dass die alten Geschichten nicht weiterhelfen. Wäre was dran gewesen, wäre man weitergekommen. Was aber nicht heißt, dass das nicht noch passieren könnte, wenn es Erkenntnisse aus einen anderen Sichtwinkel gibt.
Polizeibekannt ist sicherlich nicht alles. Aus der Klinik in Uchtspringe werden wahrscheinlich die wenigstens mit den Füßen zuerst rausgetragen, und irgendwo müssen die Leutchen danach ja hin. Ich sage nicht, dass das der Wilhelmshof sein muss. Es gibt auch betreute Wohngruppen o.ä. Der Kontakt muss ja auch gar nicht auf der pädophilen Ebene bestanden haben. CB hatte ja nicht nur ein Spezialgebiet.
Das ist nicht gesagt. Man kann durchaus als pädosexueller Straftäter gerichtlich die Auflage einer Entzugstherapie als "Bewährung" erhalten, wenn Alkohol oder Drogen eine starke Rolle gespielt haben. Die schließt sich dann an die Haft an und der ursprüngliche Haftgrund muss auch nicht unbedingt der Therapie Einrichtung bekannt sein. Oder wie kommst Du darauf? Der Wilhelmshof ist eher keine Kindertagesstätte, der würde es bei z.b. einer Einstellung wohl eher via Führungszeugnis bekannt, wobei auch das ja nicht fälschungssicher ist.
Völlig richtig. Andererseits muss ein auffälliges Sexualverhalten sich nicht notwendig auf den Arbeitsplatz beziehen, sondern kann reinen Privatcharakter haben, was auch immer damit gemeint ist (vermutlich irgendwas, was von der Norm abweicht, von Fetischismus bis BDSM, was weiß ich, da gibt es ja viele Möglichkeiten).
Solange Du damit nichts meinst, was direkt am Arbeitsplatz stattfindet, wird das juristisch nicht mal möglich sein. Grundsätzlich ist die sexuelle Ausrichtung reine Privatsache, solang die sich eben in legalem Rahmen bewegt. "Pädophil" allein bedeutet nicht, dass Derjenige dann auch dem nachgibt und sich an Kindern vergreift. Ich bin grade nicht mal sicher, ob das via Arbeitsvertrag möglich wäre, da das ja wiederum grundsätzlich diskriminierend ist. Das ist ein wirklich schwieriges Thema. Denn natürlich wird da immer dann auch versucht, im Kontakt mit Kindern zu arbeiten, weil das solche Leute "glücklich" macht, auch ohne Übergriffe etc.
Es existiert ein Sucht-Hilfe Bereich. Und somit ist das absolut möglich. Zumal sich eben Leute mit problematischer Sexualität, schlimmer Vorgeschichte mit eigenen Mißbrauchserfahrungen usw. überaus oft dann aus purer Verzweiflung auch wie Andere in Alkohol oder Drogenmißbrauch flüchten.
Ich bin da vollkommen bei Dir.
Ich weiß nicht, ob man dieses als Gerücht bezeichnen kann.
Ich schließe mich an. Für mich war der Mitarbeiter nicht neu. Neu war mir aber, dass dieser unmittelbare Kontakt zum Tatzeitpunkt stattfand. Oder war der Zusatz: "zum Tatzeitpunkt" auf den Mitarbeiter gemünzt?
