Also was konspiratives an der Haltestelle auf der Hauptstraße in einer kleinen Ortschaft zu machen -finde ich unlogisch und sehr bedenklich. Ich denke dass die haltestelle an sich keine Rolle gespielt hat, nur der Parkplatz....Robin76 schrieb:Was die Bushaltestelle für eine Rolle spielt, wissen wir nicht. Vielleicht hat sie ja auf jemanden gewartet. Man weiß es nicht. Die Bushaltestelle muss auch gar keine Rolle gespielt haben.
Wenn nicht ihr Geld und Handtasche zurückgeblieben wäre, hätte ich gesagt, dass sie mit dem Bus weitergefahren ist. Bei uns auf dem Land ist das z.B. häufig der Fall. Man fährt in den nächst größeren Ort und steigt dort in einen Bus Richtung Stadt, weil man sich z.B. mit dem eigenen Wagen keine Stadtfahrt zutraut. Das macht aber in diesem Fall sehr wenig Sinn. Dann müssen wir also nach wie vor davon ausgehen, dass sie mit der Klappbox umgestiegen ist. Aber weshalb? Wollte sie irgendwo etwas Frisches für Ostern besorgen und jemand hatte ihr angeboten, sie mitzunehmen, weil das Ziel schwierig zu finden gewesen wäre? Aber ohne Geld? Ich tendiere immer noch dazu, dass sie dort parkte, um ein Ziel in unmittelbarer Nähe aufzusuchen.Suinx schrieb:Also was konspiratives an der Haltestelle auf der Hauptstraße in einer kleinen Ortschaft zu machen -finde ich unlogisch und sehr bedenklich. Ich denke dass die haltestelle an sich keine Rolle gespielt hat, nur der Parkplatz....
Direkt am Flughafengebäude befindet sich auch ein kleines Busterminal. Von dem könnte man auch prima per Shuttlebus nach Weitweitweg fahren - wenn man aussteigen möchte aber unter Flugangst leidet...
Die Frage ist aber, ob Samstags überhaupt Busse da langs fahren... Eigentlich wird doch überall der ÖNV beschnitten. Hier im Saarland ist es (in größeren Ortschaften als Lautzenhausen) so, daß Busse während der Rushhour fahren und dazwischen eher selten... Und an den Wochenenden so gut wie gar nicht... Da würde eine busfahrwillige Person uU ziemlich lange stehen...
Was war "als sonst"? Eigentlich wäre sie um diese Zeit viel zu früh weggefahren (Schlafdefizit!). Und ihre Aussage war ja eigentlich auch, daß sie sich nach der Schicht nochmal hinlegen wollte...
Später als sonst heißt mind. 45min in dem sie sich mit dem Bruder unterhalten hat. Sonst hätte sie sich etwas hingelegt um nach ca.2 Stunden loszufahren -und diese Zeit hätte sie wohl auf jeden Fall gebraucht um novhmal 170km nach 12 Std. Schicht zu fahren.spiky73 schrieb:Was war "als sonst"? Eigentlich wäre sie um diese Zeit viel zu früh weggefahren (Schlafdefizit!). Und ihre Aussage war ja eigentlich auch, daß sie sich nach der Schicht nochmal hinlegen wollte...
Eigentlich reichen zwei Stunden da auch nicht aus.
Nee, in Berlin sind solche Redewendungen auch gebräuchlich :-).
Ja, das erscheint mir von allen Theorien mit am plausibelsten. Wobei ich auch einen Suizid nicht kategorisch ausschließen würde und es schön wäre, wenn man noch mal das Wandergebiet absuchen würde. Die Aussagen der Familie hinsichtlich einer möglichen Suizidalität von BA müssen nicht notwendigerweise zutreffen. Oft gehen Fremd- und Selbstwahrnehmung bei Betroffenen auseinander. Man denke nur an den aktuellen Fall des Arztes aus Dülmen (55), von dem niemand angenommen hatte, dass er so etwas je tun könnte. Er ging in die Mittagspause, hob Geld ab, rief noch vorbildlich in der Praxis an um seine Sprechstunde vertreten zu lassen, schaltete sein Handy aus und fuhr dann nach Dortmund um sich umzubringen. Das klingt für mich eher nach einem spontanen Entschluss. Hätte er das länger geplant, wäre er vermutlich an diesem Tag nicht zur Arbeit erschienen. Auch Birgit A könnte ohne Jacke und nur mit einem dicken Pulli bekleidet irgendwohin losgelaufen sein.
Ja , die Idee hatte ich ja auch weiter oben. Einfach auf dem Weg was erledigen und weiterfahren.inextenso schrieb:Ja, das erscheint mir von allen Theorien mit am plausibelsten.
...oder jemand wollte eben dass das Auto schnell gefunden wird. Da im Auto aber keine fremden Spuren gefunden wurden, MUSS BA bis dorthin selbst gefahren sein. Wenn es sich also um einen Treffpunkt gehandelt hat, dann vielleicht bewußt dieser Parkplatz ausgesucht um eine falsche Spur und Interpretation zu legen und ggf dass das Auto schneller gefunden wird.Rick_Blaine schrieb:Man kann also davon ausgehen, dass wenn der Täter hier kein Volltrottel gewesen ist, es ihm nicht sonderlich wichtig gewesen ist, dass das Auto längere Zeit unbemerkt bleibt.
So weit würde ich nicht gehen. Aber ich denke, dass zwei Dinge naheliegen: entweder, wenn der Täter es dorthin gefahren hat: es war ihm egal, d.h. er wusste, dass es die Polizei nicht weiterbringen wird, wenn und wann das Auto gefunden wird;
Das können wir aber definitiv(!) ausschließen, denn im ganzen Wagen befand sich keine einzige fremde DNA oder etwa der Versuch Spuren zu verwischen (Lenkrad z.B.). Deshalb geht auch die Polizei zu 100% davon aus, dass BA selbst und allein (!) das Auto bis dorthin gefahren hat.
Eigentlich konnten ja nur keine Fremdspuren festgestellt werden, was nicht automatisch heißen muss, dass es keine gab. Das Lenkrad soll ja reichlich abgenutzt gewesen sein und deshalb die Spurensuche sehr erschwerlich. Der Täter muss aber Türe offnen, schließen usw.. Es ist also auch nicht auszuschließen,dass er an diesem kalten Tag Handschuhe trug. Aber möglicherweise gibt es auch keinen Täter.
