Vermisstenfall Lars Mittank

Kriegerin111 schrieb:Gab es eine Antwort? Wenn ja, welche?

Kriegerin111 schrieb:Warum? Er muss doch einen Grund genannt haben?

Mysteryhexe22 schrieb:Das kann ich dir leider nicht beantworten. Vielleicht weil sie entweder aufgrund der Ermittlungen in Gefahr war oder eben weil klar war, das er freiwillig weg ist und er ihr klar machen wollte, das sich nicht finanziell so stark belasten soll. Das sind aber nur Vermutungen von mir.

Kriegerin111 schrieb:Warum? Er muss doch einen Grund genannt haben?

Obsi schrieb am 10.09.2020:Einige Zeit später kündigte Sandra den Anwalt, weil dieser sich immer merkwürdiger verhielt und seltsame Äußerungen von sich gab, was Lars betraf. Jegliche Vermutung, die sie ihm unterbreitete, schlug er ab und zweifelte er an. Irgendwann sagte er, dass sie aufhören soll nach ihrem Sohn zu suchen. Kontakte von ihm gaben ihm diesen gut gemeinten Rat.

Biff_tannen schrieb:Aber nicht wie spät die Sache mit WU war, wann sie genau beim FH (mehrere Male) angerufen hatte etc.

Obsi schrieb:Warum? Er muss doch einen Grund genannt haben?
Aus dem Wahrheits-Video:
Obsi schrieb am 10.09.2020:
Einige Zeit später kündigte Sandra den Anwalt, weil dieser sich immer merkwürdiger verhielt und seltsame Äußerungen von sich gab, was Lars betraf. Jegliche Vermutung, die sie ihm unterbreitete, schlug er ab und zweifelte er an. Irgendwann sagte er, dass sie aufhören soll nach ihrem Sohn zu suchen. Kontakte von ihm gaben ihm diesen gut gemeinten Rat.

Obsi schrieb am 10.09.2020:Einige Zeit später kündigte Sandra den Anwalt, weil dieser sich immer merkwürdiger verhielt und seltsame Äußerungen von sich gab, was Lars betraf. Jegliche Vermutung, die sie ihm unterbreitete, schlug er ab und zweifelte er an. Irgendwann sagte er, dass sie aufhören soll nach ihrem Sohn zu suchen. Kontakte von ihm gaben ihm diesen gut gemeinten Rat.

Biff_tannen schrieb:Wieso gibt es eigentlich zu den Anrufen in der Zeit beim FH keine detaillierten Zeitangaben?
Vom Hotel und in der Nacht werden diese bekanntgegeben.
Aber nicht wie spät die Sache mit WU war, wann sie genau beim FH (mehrere Male) angerufen hatte etc.

lucyvanpelt schrieb:2. Anruf Lars erklaert SM Die Transaktion von WU ( dieses Gespraech war definitiv spaeter als das erste, er musste ja auf dem FH erstmal einen Bayern finden ,der ihm WU erklaert )

Mysteryhexe22 schrieb:Der 1. Anruf - Lars hat es zum FH geschafft. Eventuell erzählte er ihr da schon die WU Sache. Lars sagt, er macht sich frisch bla bla...

Der 2. Anruf war als SM Wasser plätschern hörte.

Oder interpretiere ich da was falsch?

Biff_tannen schrieb:Ich hoffe man konnte meinen Gedanken dazu folgen.

lucyvanpelt schrieb:Devinitiv, ich gehe ja sogar von 4 Anrufen aus, weil sie auch die Bus und Flugreise Daten mit durchgeben musste. Laut Wahrheitsvideo wurden nur kurze Gespraeche auf dem FH wegen dem Akku gefuehrt. Das soll mir mal einer vormachen, in einem kurzen Gespraech, WU erklaeren, Daten fuer die beiden Reisen durchgeben, Code klaeren usw..... Ich denke es waren mehrere Gespraeche.

Kriegerin111 schrieb:Darum hatte mich auch interessiert, ob das ermittlungstechnisch untersucht wurde. Das handy hat er ja schliesslich zurück gelassen, demnach hätte man problemlos klären können, wer wen wie oft und wie lange anrief.

DetekteiGuetig schrieb am 22.09.2014:Das Handy haben wir im Beisein der Mutter ausgelesen wegen Spuren. SMS, Telefonnummern und dergleichen. Keine Fremden Nummern oder Nachrichten vorhanden die auf Kontakt mit Fremden hinweisen oder gar Kriminellen.

Ikeafan schrieb:Ich muss da an den Frauke Liebs Fall denken, wo man ja 2006 schon rückverfolgen konnte, wann ihr handy in welchen Funkmasten eingeloggt war. Und sie hatte ja sicher ein für 2006 zeitgemässes Handy.
Dann hätte man vielleicht keine Gesprächsprotokolle gehabt, hätte aber eventuell Lars seine Bewegungsdaten abrufen können.

DetekteiGuetig schrieb am 23.09.2014:Wir können nicht den Weg den Lars östlich genommen hat genau nachvollziehen da es mehrfache Möglichkeiten gibt. Wer schon einmal hier war der weis das es unendliche Möglichkeiten für Verstecke gibt. Leider
Handyprovider wurde wegen der Auslesung von der Polizei übernommen wir werden einen Termin bei der Kripo haben in dem wir diese Info versuchen Abzurufen.

Biff_tannen schrieb:lso das Handy wurde wohl im Beisein der Mutter polizeilich ausgelesen. Wie genau das gemacht wurde, weiß ich nicht. Denke da wurden nur SMS und Anruflisten durchgegangen. Mit so einem alten Knochen ist ja auch nicht wirklich mehr anzufangen.
Es wurde nur bekanntgegeben, dass keine fremden Nummern gefunden wurden.