Merkwürdig daran ist, dass von der Familie bis heute strikt abgestritten, dass er freiwillig verschwunden ist.lovestar schrieb:Was soll daran merkwürdig sein? Entweder er nutzt sie nicht, um nicht gefunden zu werden
Was die Familie sagt ist die eine Sache. Als Detektiv ermittelt(e) Gütig aber in allen Richtungen und solange man Lars weder lebendig noch tot findet muss man auch beide Möglichkeiten in Erwägung ziehen.Biff_tannen schrieb:Merkwürdig daran ist, dass von der Familie bis heute strikt abgestritten, dass er freiwillig verschwunden ist.
Das Interview ist allerdings von 2014.
Sehe ich auch so. Vermute auch eher, dass es ihm unbedacht rausgerutscht ist, aber von einem professionellen Detektiv, sollte so etwas nicht kommen. Das kann er sagen, wenn er mit der Familie alleine ist und man ihn nach seiner Meinung fragt, aber das hinterlässt schon einen seltsamen Eindruck.
Was ich anfangs mal dachte, war, dass er sich auf diesem Erdhügel aufgehalten haben könnte, als er von Erhöhung sprach zu seiner Mutter am Telefon.
...einmal wurde geschrieben...die Spur verliert sich hinter dem Erdhügel im westl. Teil des Flughafen's,
dann wieder gäbe es Zeugen die sahen wie Lars den Zaun überklettert hat, dann heißt es die Hunde hätten seine Fährte durch das Sonnenblumenfeld bis hin zur Schnellstr./Autobahn verfolgen können, da endete sie.
Was davon ist real?
Hallo,
...einmal wurde geschrieben...die Spur verliert sich hinter dem Erdhügel im westl. Teil des Flughafen's,
dann wieder gäbe es Zeugen die sahen wie Lars den Zaun überklettert hat, dann heißt es die Hunde hätten seine Fährte durch das Sonnenblumenfeld bis hin zur Schnellstr./Autobahn verfolgen können, da endete sie.
Was davon ist real?
Was denn jetzt zur Hölle für einen Streit ? Ist doch völlig aus der Luft gegriffen oder gibt es dazu einen Anhaltspunkt ? Oder ist das auch hier wieder nur eine Idee von 23.684 anderen Ideen wie was gewesen sein KÖNNTE ?ice_mother schrieb:Vielleicht hat er tatsächlich ein Auto / LKW anhalten können. In Verbindung von seinem psychotischen Zustand samt Sprachbarriere kam es eventuell zu einem Streit, der tödlich endete.
Danke, das wollte ich auch gerade äußern. Und was heißt "Psychotisch?" Wissen wir das? Nein! Bitte jetzt nicht wieder Alles aus dem Hut zaubern was geht.
Vielleicht hat er tatsächlich ein Auto / LKW anhalten können. In Verbindung von seinem psychotischen Zustand samt Sprachbarriere kam es eventuell zu einem Streit, der tödlich endete.
Ja, das ist eine Idee, wie es gewesen sein könnte.
Vielleicht hat er tatsächlich ein Auto / LKW anhalten können. In Verbindung von seinem psychotischen Zustand samt Sprachbarriere kam es eventuell zu einem Streit, der tödlich endete.
Was denn jetzt zur Hölle für einen Streit ? Ist doch völlig aus der Luft gegriffen oder gibt es dazu einen Anhaltspunkt ? Oder ist das auch hier wieder nur eine Idee von 23.684 anderen Ideen wie was gewesen sein KÖNNTE ?
Was eine Psychose ist, kannst du googeln. Das es in diesem Fall konkrete Hinweise darauf hat, kann man nachlesen.
Das brauche ich nicht zu googeln;) Wir wissen doch nicht, in welchem Zustand er sich genau befunden hat, als er aus dem Flughafen raus ist. Das wollte ich damit sagen. Einige User sehen ihn eher entspannt und gar nicht gehetzt etc. und andere denken genau das Gegenteil. Unterschiedliche Denkweisen die ja auch erlaubt sind, aber von psychotisch sollten wir hier nur sprechen, wenn wir es auch wissen. Und soviel ich weiß, hat das selbst der Flughafenarzt, man kann auch über den unterschiedlicher Meinung sein,noch nicht einmal gesagt und der hat ihn zuletzt erlebt, bevor er raus lief. Mich stört der Begriff psychotisch, weil das einen bestimmte Krankheit, Gemütszustand beschreibt, von dem wir hier aber nicht wissen, ob es den beim Arzt überhaupt gegeben hat bzw. als er den Flughafen laufend verließ und mMn nur interpretiert ist bzw. gemutmaßt von Dir oder hast Du dafür konkrete Beweise, liegt Dir ein Befund vor? Ich glaube nicht und deshalb wäre es sinnvoll, etwas vorsichtiger mit dem Begriff hier umzugehen.
Ich habe es schon zweimal erlebt, wie es jemanden akut erwischt hat und normalen Argumenten nicht mehr zugänglich war, obwohl ich ihn persönlich kannte.
Er fühlte sich verfolgt, ohne dass es irgendeinen Anhaltspunkt dafür gibt. Das sind ganz klare Hinweise. Ich habe nie von einem Beweis gesprochen.
Ich habe abends um 23h auch schon einmal gedacht, mich würde jemand verfolgen in einer einsamen Gegend und das auch einer Freundin am Telefon erzählt, aber deswegen bin ich nicht psychotisch.
Also auch wenn es Bulgarien ist, wird man doch nicht wegen eines Streits gleich umgebracht. Und auch wenn man dies in Betracht ziehen würde, wo ist seine Leiche? Und mitbekommen hat das zufälligerweise auch niemand an einer viel befahrenden Autobahn?
Ich versuche nur, eine plausible Möglichkeit für das spurlose Verschwinden zu finden. Keine hanebüchenen Storys wie Organmafia o.ä.
In Verbindung von seinem psychotischen Zustand samt Sprachbarriere kam es eventuell zu einem Streit, der tödlich endete.
Also auch wenn es Bulgarien ist, wird man doch nicht wegen eines Streits gleich umgebracht. Und auch wenn man dies in Betracht ziehen würde, wo ist seine Leiche? Und mitbekommen hat das zufälligerweise auch niemand an einer viel befahrenden Autobahn?
Oder ist es deiner Meinung nach erst später passiert, weil er beim Einsteigen wieder „normal“ war, so wie die ganze Zeit seit Ankommen am Flughafen und er erst später wieder in einen „psychotischen Zustand“ verfallen ist?
Ich wäre mit dieser Überlegung auch ganz vorsichtig. LM ist bei Ankunft auf dem Flughafen völlig entspannt, wie jeder andere Tourist am Urlaubsende auch, lässt sich von einer Mitarbeiterin die Waschräume zeigen und bedankt sich dafür, danach, aus dem Ärztezimmer raus, ein Sprint aus dem Gebäude um dann ertsmal kurz zu verharren um letztlich den großen Parkplatz zügig, aber nicht panisch zu überqueren.
Alles, was ich damit die ganze Zeit sagen will ist, ja, es gibt solche Fälle und ja das kann jedem passieren durch unterschiedliche Auslöser, aber bei Lars wissen wir es nicht genau.
