Panikattacken können viel länger anhalten. Auch mehrere Stunden. Ich bin eine Betroffene und kenne das.Suppenhuhn79 schrieb:Allerdings, so habe ich gelesen, hält eine solche Attacke nur um die 20 Minuten vor, da der Körper das länger nicht packt.
MÜSSEN nicht. Wobei eine Ruptur des Trommelfells vergleichsweise "sichtbar" ist.Dr.Edelfrosch schrieb:Solche wuchtigen Schläge gegen den Schädel müssten aber eigentlich sichtbare Spuren hinterlassen.
Ich dachte nicht, "fahren" sei mit einem Bus zu assoziieren, sondern mit einem Leihwagen. Die lassen mich nicht fahren = die lassen mich nicht hinters Steuer.swinedog schrieb:Er hätte nachfragen können, wenn ihm was nicht klar ist, z. B. warum man es ihm nicht gestattet, sich in einen Bus zu setzen um die Heimreise anzutreten.
Dazu gibt es - wie so oft - unterschiedliche Angaben. Angeblich habe Lars eine stationäre Aufnahme gewünscht ("hat leider nicht geklappt", so lautet sinngemäß die Aussage eines der Begleiter). Andererseits habe Lars die Versorgung im KH abgelehnt. Das ist einer von vielen Widersprüchen und ergibt medizinisch keinen Sinn. Kein seriöser Chirurg wetzt das Skalpell, um ans Trommelfell ranzugehen, ohne zuvor eine detaillierte Anamnese/Diagnose zu machen. Schlag/Schläge auf den Kopf => Trommelfellruptur => Abklärung weiterer Verletzungen (Schädelbasis, Gehirn [Hirnerschütterung/SHT]) durch bildgebendes Verfahren (CT). Außerdem verwette ich die Hälfte meines Gesäßes auf einen entzündlichen Prozess im Ohr, sollte Lars mit der Ruptur noch schwimmen gegangen sein. Dagegen war die Antibiose.
wird man bei einem Trommelfellriss eventuell im Krankenhaus einfach nur überwacht?Merkwürdig ist doch, dass er überhaupt ans KH überwiesen wurde. Er war bei einem Niedergelassenen. Der guckt rein, denkt "Hm, gefällt mir nicht, sollte genauer abgeklärt werden", schreibt Befund und Diagnoseauftrag auf das entsprechende Formular und schickt den Patienten ins KH. Das hat Lars ja auch brav gemacht. Wenn man das Hörensagen richtig interpretiert, wollten die Ärzte im KH irgendetwas tun, was Lars nicht wollte. Angeblich operieren. Das muss dann ein stärkerer Schaden gewesen sein als hier angenommen. Außerdem wird sich das Ohr entzündet haben, wenn Lars schwimmen war. Davon muss es Unterlagen geben. Es kann mir niemand erzählen, dass die Kollegen in Bulgarien so eine Sitzung nicht bezahlt haben wollen. Also gibt es Dokumente dazu. Dort müsste aufgeführt sein, was genau erhoben wurde bzw. welcher Therapieplan den Ärzten vorschwebte.
Der Arzt wird geäußert haben: Nicht fliegen, nichts ans Steuer setzen. Letzteres, weil offenbar keine Diagnostik des Schädels/Gehirns vorgenommen wurde. Dem Klinikarzt kann egal sein, was der Patient mit dieser Info anfängt. Er muss nur dokumentieren, dass er den Patienten aufgeklärt hat.
Doch der Arzt im Krankenhaus? -> das kann aber eigentlich nicht sein, da der Arzt in der Klinik ja davon ausgehen muss, dass Lars die Heimreise antritt, da er ja keine OP wollte.
Unbedingt. So rennt jemand, der ganz schnell wo hin will. Er schaut sich kein einziges Mal auch nur andeutungsweise um.
Aber die Mutter hatte doch schon ein Busticket gebucht. Es war nie die Rede davon, er wolle mit einem Mietwagen fahren. Es ergibt meiner Meinung nach keinen Sinn, dass er dann in Erwägung zog, selbst zu fahren, und mit "nicht fahren" der Mutter gegenüber einen Mietwagen meinte, den er selbst steuern würde.EclipseFirst schrieb:Ich dachte nicht, "fahren" sei mit einem Bus zu assoziieren, sondern mit einem Leihwagen. Die lassen mich nicht fahren = die lassen mich nicht hinters Steuer.
Da wird es dann scheinbar Unterschiede geben. Die eigentliche Attacke, hielt bei mir wirklich nur kurz an, da war ich aber auch komplett am Limit, der Drang mich zu bewegen war enorm, das hätte ich auch nicht länger als 20/30 Minuten ausgehalten.Interesse_01 schrieb:Panikattacken können viel länger anhalten. Auch mehrere Stunden. Ich bin eine Betroffene und kenne das.
Ganz genau! Das irritiert mich nämlich! Für mich liegt da nämlich der Unterschied zwischen Flucht und Eile.
Er schaut sich kein einziges Mal auch nur andeutungsweise um.
War auch schon oft mein Gedanke. Wenn man vor jemandem flüchtet dreht man sich um und schaut nach ob jemand einem folgt. Hier schlendert er ja schon fast am Ende aus dem Gebäude raus. Kurzer check an die Hose und das zügige joggen geht weiter als ob er einen Bus erwischen muss. Kurz vor dem Zaun wird er dann nochmal richtig zügig und legt einen Sprint ein. Mich würde wirklich weiteres Videomaterial interessieren. Kaum vorstellbar, dass das alles ist. An nem Flughafen gibt es doch wirklich in jedem Winkel Kameras. Naja, werden wir wohl nie zu Gesicht bekommen.
...nur meine Meinung ;-)
Das bestätigt ein kleines Stückchen mehr meine Vermutung, dass Lars mindestens an einen "Abzocker Arzt" geraten ist. Und wenn dieser Arzt dann noch "Mitarbeiter", die das Honorar eintreiben sollten hinterhergeschickt hat, dann waren möglicherweise die Ängste vor Verfolgern und Bedrohungen real. Und in dieses Szenario passt auch seine Aussage:"Die lassen mich nicht fliegen, nicht fahren". Denn wie das AA schon warnte:
Hathora schrieb am 20.06.2019:Am Goldstrand kann vermehrt festgestellt werden, dass manche Privatärzte, die ihre Praxen z.T. in Hotels haben, sehr hohe Gebühren auch für einfachere Behandlungen verlangen. Vereinzelt wird von deutschen Ärzten auch über aufwändige und teure Fehldiagnosen und unnötige Behandlungen berichtet. Bei Nichtbezahlung wird mit Verhinderung der Ausreise und Passeinzug gedroht. In Einzelfällen werden Touristen durch Service-Personal des Arztes oder z.T. auch durch einzelne Hotelmitarbeiter bedrängt, die Rechnung zu begleichen und bei Ankunft in Deutschland sogar weiter mit Telefonanrufen belästigt. Erfragen Sie die Behandlungskosten nach Möglichkeit im Voraus und wenden Sie sich in diesen Fällen bitte sofort an Ihren Reiseveranstalter und die Polizei.
Jetzt, wo du es schreibst 🤨... Schon komisch. Hatte Lars womöglich noch Schulden offen beim Hotel oder rechnete die Mutter mit einer weiteren Bar zu begleichenden Arztrechnung?
Und komisch, dass er seine Karte von der Mutter erst sperren liess und dann sollte sie diese wieder entsperren.
Ja, das sind unsere Informationen. Also das Wenige, was aus dem ganzen Rätselhaften - teilweise stark widersprüchlich - an die Öffentlichkeit gegeben wurde.
Die Mutter bucht kurz zuvor ein Busticket und einen Alternativflug. Wenn ihr Sohn dann sagt: "Sie lassen mich nicht fliegen, sie lassen mich nicht fahren", dann ist es im Kontext sehr viel logischer, davon auszugehen, er beziehe sich damit auf einen Flug und eine mögliche Busreise.
Wenn er das war, und ich nehme das stark an, dann war im Hotel sicher auch ein Reiseleiter, zumindest sporadisch, als Ansprechpartner vor Ort. Dem hätte er mitteilen müssen, dass er den Rückflug nicht antreten darf(kann will). Der hätte dann den Flug storniert, etwas anderes organisiert und sicher auch sonst dem Lars mit Rat und Tat beiseite gestanden, was Klinik, Übernachtungen, spätere Rückfahrt, Arztbesuche, Medizinbesorgung usw betrifft. Dass Lars ihn aber nicht kontaktierte (soweit ich weiss) und das Hotel wechselte, lässt mich vermuten, dass seine Verfolgungsängste schon im ersten Hotel anfingen. Damit lege ich den Focus auf den ersten Arzt am Goldstrand, den Lars konsultierte.
Das ist exakt mein Eindruck, den ich zuvor auch schon geschildert hatte: Dass die Mutter wusste, da stimmt was nicht mit ihrem Sohn, und er nicht mehr allein in der Lage (oder Willens) war, die Heimreise anzutreten, weshalb sie sich so sehr organisatorisch kümmerte. Es ergibt wirklich keinen Sinn, mal eben vorsorglich einen neuen Flug und ein Busticket zu ordern, wenn sich nicht dringende Gründe aus Sicht der Mutter dafür ergeben. Als er nach Geld verlangte, hinterfragte sie das vermutlich nicht lange und wies einen Betrag an, der ihm ebenfalls die Rückreise ermöglichen würde, z. B. über das kurzfristige Buchen eines weiteren Alternativflugs vor Ort. Hauptsache, der Junge schafft es irgendwie nach Hause. Sie wird gespürt haben, dass er nervlich am Durchdrehen war. Ob etwas verschwiegen wird, weiß ich nicht, aber es wäre gut möglich.
Und deshalb denke ich schon das da auch von Seiten der Mutter mehr Infos vorhanden sein müssten als bekannt ist.
Ja, das stimmt schon: Es ist nur eine Überlegung, weil alle anderen Überlegungen ja auch zu keinem plausiblen Ergebnis führen.Ventil schrieb:die absurde Annahme L.M. hätte ein SHT davon getragen, dafür gibt es null!!! Anzeichen, geschweige denn gesicherte Erkenntnisse.
Hierin stimme ich mit Dir völlig überein. Ein Leben ist leider so fragil und kann von "absurden" Kleinigkeiten beendet werden. Erschreckend. :(
Dazu muss keine Faust donnern!
