Doppelmord Babenhausen

@KonradTönz

Gewiss, es macht sicher großen Sinn sich im Fall Arnold zu engagieren!

Ma_Ve schrieb:Gewiss, es macht sicher großen Sinn sich im Fall Arnold zu engagieren!

Ich weiß, der arme ist tot. Aber garantiert gibt es aktuell einige ähnliich gelagerte Fälle, bei den Statistiken die hier so gerne zitiert werden. Aber es ist natürlich einfacher, sich an eine bereits existierende Kampagne dranzuhängen...

@KonradTönz

Wenigstens weisst du das Herr Arnold leider verstorben ist.

Es gibt garantiert aktuell ähnlich gelagerte Fälle? Das stimmt!

Ich kann dir einen nennen! Du mir auch?

@Ma_Ve

Entschuldige wenn ich mich einmische, aber im Fall Arnold hatte das Gericht die Wahl zwischen zwei Opfer. Leider wurde dem falschen geglaubt. Im Fall Darsow kann sich eine Seite nicht mehr verteidigen.

Edit:

Und im Fall Mollath war es offensichtlich ähnlich.

@stop_crime

Du brauchst dich nicht entschuldigen, es darf jeder mitdiskutieren! ;)

Ich kann dir nur gerade nicht folgen, inwiefern sich im Fall Darsow eine Seite nicht mehr verteidigen kann?

@Ma_Ve

;)
Kurzum: im Fall Horst Arnold standen sich zwei Parteien gegenüber. Vertreten durch ihre Anwälte und beide vor dem Richter gleichgestellt. Wie bei Mollath. Das Gericht hat in beiden Fällen der falschen Partei geglaubt und zwei Unschuldige verurteilt.
Der Unterschied zum Fall Andreas Darsow ist der, dass sich die Eheleute Toll gegen die Anschuldigungen und Unterstellungen nicht mehr wehren können. Die Tolls spielen in der öffentlichen Wahrnehmung keine Rolle mehr. Aktuell präsent ist nach wie vor der verurteilte Täter. Mitgefühl, Engagement und "Aktionismus" gelten ihm und seiner Familie. Wären all' die Fehler seitens der Justiz nicht geschehen, wäre heute alles ganz anders.

Was ich noch hinzufügen wollte, weil ich das heute gelesen habe:

http://www.echo-online.de/region/suedhessen/Fall-Arnold-Heidi-K-muss-keinen-Schadenersatz-zahlen;art24719,4706505 (Archiv-Version vom 07.10.2014)

und es nimmt kein Ende...

@stop_crime

Jetzt bin ich bei dir!

Die Eheleute Toll werden, wenigstens von mir, durchaus wahrgenommen. Das Problem bei derartigen Sachverhalten ist die Tatsache, dass die Medien letztlich bestimmen was sie berichten oder senden und das ist immer die Sensation oder der Skandal.

@Ma_Ve

Ma_Ve schrieb:Das Problem bei derartigen Sachverhalten ist die Tatsache, dass die Medien letztlich bestimmen was sie berichten oder senden und das ist immer die Sensation oder der Skandal.

... aufmerksam gemacht und beeinflusst von Leuten, die entsprechende Kampagnen starten und dadurch einen Fall zur Mediensensation aufmöbeln. Siehe Link zur Monte-Christo-Seite.


Und jetzt bitte nicht falsch verstehen:

Wenn ich Einsicht in alle Akten hätte wie manch einer hier, wäre ich vielleicht auch auf der Pro-Darsow-Seite. Wenn es da etwas zu finden gibt. Aber so, mit dem was ich weiß, was ich gelesen habe und was ich aus dem Umfeld der Tolls kenne - weil ich dort mal gewohnt hatte - glaube ich an AD's Schuld.

Eigentlich unvorstellbar: Wie sehr muss AD seine Nachbarn gehasst haben, um so eine üble Aktion durchzuführen?

@Schimpanski
So sehr, dass er sie erschossen hat. Hat ihn das mal jemand gefragt?

Schimpanski schrieb:Eigentlich unvorstellbar: Wie sehr muss AD seine Nachbarn gehasst haben, um so eine üble Aktion durchzuführen?

Naja - Nachbarn zu hassen ist nicht wirklich unvorstellbar. Insbesondere wenn sie sich so verhalten wie die Opfer und wenn das derartig existenzielle Folgen hat.

Das rechtfertig natürlich keine solche Tat.

@KonradTönz

Ein Umzug hätte es doch auch getan? Bevor man nach Bauanleitungen für Schalldämpfer sucht - ein Blick in die Wohnungsangebote?
Die D´s waren nur Mieter oder?
Ich denke oft an die behinderte Tochter der Toll´s.Wie mag es ihr gehen? Sie hat wohl die einzigen Menschen verloren die sie geliebt haben. Ob sie das mit ihrer Behinderung verarbeiten kann oder konnte?

@Frau.N.Zimmer
Natürlich hätte es ein Umzug auch getan- leider denken Menschen in bestimmten Situation nicht immer rational!

@stop_crime
Ich schließe mich deiner Meinung an! Alles was sich öffentlich lesen lässt, bestätigt AD als Täter!
Die lange Verkettung von "Zufällen" lässt sich leider nicht anders erklären... Weiterhin glaube ich auch nicht, dass sich am Urteil was rütteln lässt! Mir stellt sich die Frage- ob seine Frau auch nur im Ansatz mal einen Zweifel zuließ?! Die Ausführungen auf der Pro AD Monte Christo Seite ... lassen daran doch stark zweifeln!

Irgendwelche anderen Urteile ranzuholen, finde ich völlig irrelevant!

Ein Umzug hätte es doch auch getan? - ein Blick in die Wohnungsangebote?

Es ist ja nicht so, dass er es nicht versucht hätte :-D

Wie gesagt, die Tat ist nicht zu rechtfertigen. Aber dass man Nachbarn hassen kann, können wohl einige nachvollziehen...
Da kamen halt einige Faktoren zusammen: Herr D. ist sicher ein introvertierter Mensch, der viel in sich reinfrisst. Das, in Kombination mit dem regelmäßigen Lärmstress (ja ich weiß, Frau D. sagt was anderes), sowie das uneinsichtige, fast unverschämte Verhalten des einzigen halbwegs "funktionierenden" Mitglieds der Opferfamilie und dem Gefühl einer gewissen Ausweglosigkeit, haben wohl zu der Tat geführt

@KonradTönz
Das man seine Nachbarn hassen kann wollte ich gar nicht in Frage stellen.
Bevor ich die ermorde, würden mir da aber einige andere Möglichkeiten einfallen, um sie loszuwerden.

Schimpanski schrieb:Bevor ich die ermorde, würden mir da aber einige andere Möglichkeiten einfallen

Das gilt aber für praktisch jeden Mord. Man muss auch nicht aus Rache oder Eifersucht töten und trotzdem passiert das.

@Schimpanski

Man kann ja auch selber gehen, als Mieter ist das doch nicht sooo schwer ;) Scheinbar ist D aber auch so ein Mensch auf den überall solche Schwierigkeiten gewartet hätten.
Einer allein führt keinen Krieg, es braucht immer mindestens zwei dazu.

Frau.N.Zimmer schrieb:Man kann ja auch selber gehen, als Mieter ist das doch nicht sooo schwer

Ich dachte immer, die haben die Bude gekauft? Und konnten sie daher nicht mehr zu einem vernünftigen Preis loswerden wegen den Nachbarn.