Doppelmord Babenhausen

Matula68 schrieb:Woher wissen Sie denn, dass es Lärm gab oder folgen Sie bei diesem Punkt der Ansicht des Gerichtes ohne es selber geprüft zu haben?

Jetzt wird's lächerlich... :(

@Cassandra71

Jau,man hat den guten Herrn D.einfach eingesperrt,mit schwere der Schuld,weil die Welt ja so heile war und alle in Frieden so schön gelebt haben.

@Matula68
So Leute wie dich braucht der Verein.Meld dich doch bei Frau D. und biete deine Unterstützung an.

ich habe unlängst einen Bericht bzw. eine wissenschaftliche Untersuchung über Psychopathen gesehen.
Nicht jeder Psychopath wird auch zum Mörder und es sind auch nicht zwangsläufig Massen-, oder sonst abartigen Mörder. Es geht einfach darum das Sie nicht Emphatisch sein können - kein Mitleid empfinden können ausser mit sich selbst - und das aber im Alltag aber extrem gut überdecken.
Naja jedenfalls haben mich viele Einzelheiten irgendwie auch an AD erinnert.

Niemand weiß ganz genau was in einem anderen Menschen vorgeht - egal wie gut(man glaubt)oder wie lange man Ihn kennt. Da könnte ich in dem Forum hier genug wenn nicht alle Threads heranziehen wo immer nur blankes Entsetzen herrscht wenn bekannt wird wer es denn dann war.

@ Minu16

Reichlich flach die Bemerkungen.
Im übrigen hat das Urteil 394 Seiten. Da haben Sie wohl ein paar Seiten nicht gelesen.

Sachlichkeit steht hier offensichtlich nicht im Vordergrund!

@cassandra

Die Frage richtete sich an Akkarsy. Diese ist auch nicht lächerlich.

@Akkarsy

Ihrem letzten Thread stimme ich zu!

@Matula68

Matula68 schrieb:Im übrigen hat das Urteil 394 Seiten. Da haben Sie wohl ein paar Seiten nicht gelesen.

Das Urteil, welches ich kenne hat 294 Seiten. Da hast du wohl ein paar Seiten zu viel gelesen ;).

@Wireless

Upps! Sorry! Tippfehler!

Mea Culpa..........

So schnell kommt es zu Fehlern............

@Matula68
Aufmerksames Lesen hilft auch. @minu16 meinte nicht die 357 Seiten des Urteils sondern die Anzahl Seiten dieser Diskussion hier, welcher du offensichtlich nicht gefolgt bist.

@Wireless

Danke für den Hinweis. Bei einigen Threads ist eine Verständnisanweisung wirklich erforderlich.

Die 357 Seiten hier habe ich tatsächlich nicht gelesen. Nachholen werde ich es auch nicht.

Wie ich schon mal schrieb, glaube ich nicht das die Mehrheit der Schreiber die Akte oder wenigstens Teile aus der Akte kennt.

@Matula68

Matula68 schrieb:Bei einigen Threads ist eine Verständnisanweisung wirklich erforderlich.

Nein, nur aufmerksames Lesen und der Wille zum Verstehen!

Matula68 schrieb:Wie ich schon mal schrieb, glaube ich nicht das die Mehrheit der Schreiber die Akte oder wenigstens Teile aus der Akte kennt.

Du kommst nach über 350 Seiten, die du nicht gelesen hast, hier an, stellst Behauptungen ins Blaue hinein auf und erwartest hier bei ALLMYSTERY ein Fachforum der Ermittler? Ich lach mich weg. Als du nicht wusstest, was ein Säulenheiliger ist, ahnte ich schon, dass da ein Licht ... ach lassen wir das. Tschüß

@Matula68: Da sie ja anscheinend keinen Anhaltspunkt für ein Motiv sehen, wie wäre es damit:

1. Warum haben die Darsows bis zum Mord Informationen über ein neues Wohnobjekt eingeholt?

2. Warum haben sie schlussendlich den letzten Termin - den nach dem Mord - nicht wahrgenommen?

und abgesehen vom Motiv:

3. Warum hat A.D., je weiter die Ermittlungen fortschritten, immer mehr Sachverhalte eingeräumt, die er anfangs gar nicht zugegeben hat?

@Untersberger

Das ist vergebliche Liebsemüh. Ich kann dir schon die Antwort zusammenstricken (wobei ich womöglich den gestelzten Tonfall nicht ganz hinbekomme):

zu 1: "Woher wissen sie, dass Informationen zu einem neuen Wohnobjekt eingeholt wurden?"

zu 2: "Wer sagt dass es den Termin gab?"

zu 3: "Geständnisse werden andauernd erzwungen, siehe Ulfi K. " , usw. usf...

Ich denk die lachen sich im anderen Thread einen ab, dass hier mal wieder so richtig einer Stunk macht :-D

LMFAO stimmt ;-)

@KonradTönz

KonradTönz1 schrieb:Ich denk die lachen sich im anderen Thread einen ab

Da fühle ich mich mit angesprochen und nein das mache ich nicht. Ich finde das sehr bedauerlich, dass sowas jetzt hier die letzten Seiten füllt.

Solange man den Troll füttert, werden sich weitere Seiten mit "sowas" füllen.

@Untersberger

Die Fragen kann ich nicht beantworten, zudem weiß ich nicht von welchen eingeräumten Sachverhalten Sie schreiben.

Da wäre gut, wenn Sie diese Sachverhalte konkret benennen.

@KonradTönz

Ich mache keinen Stunk und lache mich auch nicht kaputt.
Ihr Problem ist, dass Sie mit einer anderen Meinung oder Interpretation nicht einverstanden sind, solange es nicht Ihre ist.

Meine Grundkritik bezieht sich darauf, dass wohl die meisten Schreiber in der Republik verteilt sind und kaum einer interne Informationen haben dürfte, sich aber trotzdem vehement bis beleidigend äußert.

@FraumitHut

Starker Beitrag!!

Wieder ne Reihe voll!! :-/