Mysteriöser (Mord)Fall auf einsamer Landstrasse

ein mit Beobachter der Verhandlung. .sagte zuletzt noch..da sich die Bekannte und Angehörige soweit man mittlerweile gescheckt hat.. bilden immer mehr eine gruppe. es wird immer getuschelt.. vielleicht werden sie nervös??? könnte etwas ungenehmes ans licht kommen?

vielles weiß man nicht und es ist bestimmt noch lange nicht alles offen..

ja, da scheint wirklich (wie hier schon oft angenommen) etwas tief innerhalb der familie verankert zu sein...ob das nun das motiv ist oder nichts mit der tat zu tun hat, wird sich zeigen...aber mit diesem prozess wird sicherlich noch einiges an dreck (wenn vorhanden) an die oberfläche gespült werden...

cercarei schrieb:die letzte aktuelle Freundin von Daniel.. (ist ne kleine dunklhaarige bobschnitt nette ne süße würde ich sagen)
sie scheint alles sehr gefasst zu nehmen auch die aussage von Ulfs Exfrundin.. wo sie sagte das Ulf der Meinung war das diese jetzige beziehung von Daniel nur oberflächlich ist und das dies niemals die frau ist die er heiraten wird..

ok...daniel hatte ja schon nebenher die dame vom fs..wusste ulf das??

und das finanzielle in der Familie muss ja schon ne menge vorhanden sein..

naja, die freundin wird auch sicher maßlos enttäuscht sein wg der 2. freundin, natürlich auch bestürzt über den tod daniels, aber auch in gewisser weise "angefressen", wg all den dingen, die sich daniel evtl geleistet hat (vllt kommt noch was, außer einer 2. freundin...???)

und geld werden die sicherlich haben....genug!
allein schon die häuser, die in familienbesitz sind...und alles andere drumherum (lebensstil etc)

@lawine

lawine schrieb:@cercarei
nein, das Gericht muss ihm nicht nachweisen, dass das Blut exakt und einzig durch die Tat und nicht durch das Kreuzaufstellen in den Wagen gelangte. durch das Kreuzaufstellen hat er sich nicht dermaßen die Kleidung mit (frischem) Blut beschmutzt, dass er den Gurt damit ebenfalls beschmierte und ihn raustrennen musste. Das müssen sichtbare Blutspuren am Gurt gewesen sein, sonst wäre diese massive Manipultion nicht erfolgt. eingetrocknetes Blut überträgt sich nicht mehr so einfach. Wäre das wirklich der Fall gewesen, MÜSSTE die Verteidigung einhaken. Der TV jedenfalls weiß, wann ihm die Blutspuren aufgefallen sind.
wie wir durch euch wissen, kommt da allerdings wenig bis nichts von der Verteidigung. im Urteil heißt es dann wahrscheinlich: Sieht es das Gericht als erwiesen an....

Allerdings interessiert mich persönlich, was die Spusi zu Blutspuren an Kleidung und Schuhen ermitteln konnte. Dazu kommen hoffentlich noch Aussagen?!

wenn da nicht noch etwas richtig handfestes kommt.. weiß nicht..ist ziemlich schwach bis jetzt.. und es wird bis jetzt immer schwächer ab und an grinst der Verteidiger wenn mal wieder nichts bei ner aussage rumkommt..

@cercarei

cercarei schrieb: ab und an grinst der Verteidiger wenn mal wieder nichts bei ner aussage rumkommt..

lol, aber das entlastet den TV nicht.

ich gestehe dir aber als Beobachter im Gericht zu, dass du einen besseren Eindruck das Ganzen hast.
Wie der TV reagiert, wie die Richter drauf sind, wie sicher die Zeugen auftreten, welche Fragen gestellt werden etc

Zum möglichen Tatmotiv wäre meine Einschätzung, dass es dabei um seine Freundin ging. Dem Angeklagten scheint ja ansonsten alles relativ links und rechts sonstwo vorbeizugehen, sogar die Meinung der eigenen Mutter, nur bei seiner Ex-Freundin zeigt er starke Emotionen. Ich könnte mir daher am Besten vorstellen, dass Daniel D. zum Schweigen gebracht wurde an dem Abend, weil er irgendwas wusste von den zahlreichen Betrügereien und Fremdgehereien des Angeklagten, vielleicht hatte er ihn sogar ganz kurz vor der Tat -wiederholt? - mit einer anderen Frau gesehen und Ulf G. gedroht, es diesmal der T. zu sagen. Das könnte ich mir als Motiv sehr gut vorstellen. Wie Ulf G. das Opfer dann aber so überhastet zu dem Tatort gelotst bekam, frage ich mich dabei schon. Sein Nachtatverhalten, dass er wenige Minuten nach der Tat die Freundin anrief, um ihr wie immer gute Nacht zu wünschen, und sich dabei ruhig und entspannt anhörte, wäre so aber fast schon logisch: Erstens wusste er, dass dieses Telefonat evtl. sein Alibi sein wird, falls man auf ihn kommt, zweitens war er in dem Moment vielleicht WIRKLICH erleichtert und gelöst, da er soeben das Problem, das das ihm Wichtigste (seine Beziehung zu T.) bedrohte, gelöst hatte. Ich denke, das Opfer wusste einfach zuviel über die ganzen Machenschaften des Täters, die der ihm evtl. sogar offen anvertraut hatte immer, weil sie ja wie Brüder gewesen sein wollten, nur dass das Opfer die negative Entwicklung des Angeklagten irgendwann nur noch erschreckend und abstoßend fand, und das daher nicht mehr tolerieren und decken wollte vor der Familie. Immerhin sagt die eigene Mutter über Ulf G., er ist nicht mehr der, den sie großgezogen und geliebt hat, er sei falsch, berechnend und eiskalt. Vielleicht hatte Daniel D. dies ja schon viel eher gecheckt und musste sterben, bevor er die restliche Familie drüber ins Bild setzte, was für ein Früchtchen der liebe Cousin ist. Für den stand damit die ganze Zukunft auf dem Spiel: Job, Beziehung, Familie... es wurden schon Menschen für weitaus weniger getötet. Daniel D. bedrohte in den Augen des Angeklagten dessen ganze Existenz, und daher hat er ihn auch so brutal erschlagen, um ihn zu vernichten, bevor er IHN vernichtet. Ich hoffe, er behält nicht Recht und kommt nach 7 Jahren wieder raus, dieser Mensch ist m.E. ein Psychopath, der immer wieder über Leichen gehen würde in so einer Lage.

und warum sollte sich daniel in ulfs (liebes-)leben einmischen? wenn beide doch nicht so engen kontakt hatten, daniel ulf sogar immer mehr "los werden" wollte...?
und selber hatte er ebenfalls dreck am stecken bzgl seiner frauen, vllt wusste dies ulf auch?
dann hätte er sich selber ja keinen gefallen mit der aufdeckung ieiner von ulfs frauen geschichten gemacht, so nach dem motto: wie du mir, so ich dir...

aber der knackpunkt könnte wirklich tabea sein...aber eher, dass ulfs "phantasie" in ieinem punkt mit ihm durch ging...(meine vermutung)

@diegraefin
Du hast das sehr verständlich rüber gebracht wobei m.E. eher Ulf derjenige ist, dem das Liebesleben seines Cousins (Großer sagte er wohl zu ihm) aufstieß. Vor allem im Hinblich auf den vor und nach der Tat verkonsumierten Film. Den Trailer habe ich mir grad "würg-würg" reingezogen.
Hierzu würde auch passen was @ marianne48 vorhin einbrachte, nämlich die "Projektion". S.Freud interpretiert das so:" Projektion ist das Verfolgen eigener Wünsche im anderen",vielleicht auch in die Rolle des anderen schlüpfen.
Wenn er sich als Rächer an seinem Cousin für dessen Frauengeschichten sieht, dann hat er kein emotionales Problem sofort nach der Tat mit seinem "Engel" zu telefonieren und ihm eine Gute Nacht zu wünschen. Er hat ja gerade die Welt seines Erachtens von einem "moralischen Übeltäter" befreit. Er hat sich anscheinend doch stark mit dem Charakter von D. auseinander gesetzt. Hat mit Tabea diskutiert, dass die Freundin nichts für ewig und zum Heiraten wäre.

Am nächsten Morgen allerdings als Tabea ihn vor lauter Schluchzen kaum versteht, ist er der Ulf, dessen bruderähnlicher Verwandter erschlagen aufgefunden wurde. Vielleicht ist er aber in dem Moment auch gerade in der Rolle von D.s Eltern.
Dass der Gurt von Schülern rausgeschnitten wurde ist die Rolle die er als Schüler spielen würde, wo man dem Lehrer schon mal einen fetten Streich spielt.
Bezogen auf den Film bin ich fest überzeugt, dass er bei Tabeas Schwester auch den Racheengel auf dem Schirm hatte.
Da gab es m.E. kein eigentliches Motiv. Das war ein "Ich mußte das tun" vom TV.
Wie hat er ihn aber an diesen Straßenrand gelockt?
Wenn er wirklich an einer solch schweren psychischen Störung leidet, dann Prost Mahlzeit den Leuten die ihn jetzt vielleicht hinter Gitter bringen......in ein paar Jährchen hätte er ja dann wieder allerhand Möglichkeiten...

Die Aussage des SV am kommenden Verhandlungstag wird uns hoffentlich nicht dumm sterben lassen. Dass bereits für Anfang August eine Besprechung seitens aller Beteiligten (also Richter, Staatsanwalt, Verteidiger, Nebenklägervertreter) angedeutet wurde, macht mir den Eindruck, dass sich der Richter bereits ein gutes Bild machen konnte und evtl. dem Verteidiger nahelegen möchte, dass es doch jetzt an der Zeit wäre, dass sich sein Herr Mandant mal zur Sache einlässt. Evtl. wird dem Verteidiger auch bereits unter die Nase gehalten, welches Strafmaß in Erwägung gezogen wird um seinem Mandanten die Chance zu geben, hieran vllt. noch etwas positiv zu verändern. Dies wird aber auch gemacht, um die Kosten (die solch ein doch umfangreiches Strafverfahren mit sich bringt) einzudämmen, weil man befindet, dass der Angeklagte schuldig ist und all die anderen Zeugen nicht mehr vernommen werden brauchen (zumal das meiste ja auch schon in den Akten steht).

Ich bin gespannt.

@regenbogen1
Welcher Film war das, den er vor und nach der Tat schaute, weißt du den Titel noch? Man muss schon einen ziemlichen Hass auf jemanden haben, um ihn so brutal zu erschlagen und das noch durch Ansehen so eines Films vorher und nachher quasi zu zelebrieren. Kann mir aber schwer vorstellen, dass das Fremdgehen des D. allein ausreicht als Motiv. Da scheint sich doch einiges mehr an Hass aufgestaut und entladen zu haben. Könnte mir auch vorstellen, dass er sich immer im Schatten des Großen gefühlt hat. Wenn er eine psychische Störung hat, hat er sich vielleicht einfach irgendwann entschlossen, alle Menschen aus dem Weg zu räumen, die ihn stören oder die er warum auch immer hasste. D. war der Erste, die nächste evtl. die Schwester von Tabea, den Tod von der hatte er ja auch schon im Kopf geplant, wie der versteckte Abschiedsbrief zeigt. Wer weiß, was er noch getan hätte, wäre er damit durchgekommen.

@diegraefin
"ich spucke auf dein grab"

@meaningless
Danke, gucke ich mal was das für einer ist, der Titel ist ja schon bemerkenswert geschmacklos in so einem Zusammenhang. :(

@diegraefin
ja gut das stimmt...aber ich würde von solchen filmen nicht zu viekl abhängig machen...ist das gleiche wie mit amokläufen an schulen und den ballerspielen, die die kids spielen...

@diegraefin
Nicht nur der Titel ist geschmacklos...

@meaningless
Da hast du schon recht... Aber der Film ist alles andere als Mainstream und mMn derartig abartig, dass man dem schon mehr beimessen kann...

@cercarei

cercarei schrieb:und bis heute hat diese mitfahrer nicht ausgesagt. . versäumt. . sie zu befragen.. zu laden??

Soll vorkommen, wären nicht die einzige Zeugen, die weder befragt, noch geladen wurden.

Ich weiß nicht Leute, vllt. bin ich mittlerweile einfach zu alt für so einen kranken sch***, aber solche Filme guckt sich doch kein NORMAL veranlagter Mensch an. Also bitte. Jeder ist anders und normal lässt sich auch nicht klar definieren, aber mal ehrlich, ohne den Fall hier hätte ich nie erfahren, dass es so etwas krankes im Netz überhaupt gibt, geschweige denn, mich je für sowas interessiert.

Weiß nicht mehr wer das hier war und Ulf's Charakter beschrieb mit "häuslich, tierlieb, geht jedem Streit aus dem Weg, richtet gern seine Wohnung ein" und dann auf der Gegenseite solche Filme? Des passt doch net, oder?

Zum Thema Amokläufer kam mir eben auch noch etwas in den Sinn. Ich habe mal eine Studie gelesen, dass die meisten der Amokläufer vor ihrem Austicken eine Zeit lang das Mittel Ritalin genommen haben. Ritalin dient ja nicht nur als Pseudo Medikament (ich nenne es jetzt einfach mal so), was man sogenannten ADHS Kindern verabreicht. Ferner ist es beispielsweise in Künstler- und Studentenkreisen als Aufputschmittel bekannt, welches zur Leistungssteigerung dient. Viele nehmen es um sich besser konzentrieren zu können und um so bessere Erfolge im Studium zu haben. (Kann man alles im Netz nachlesen).
Jedenfalls hat diese Studie ausgesagt, dass eben diese Amokläufer zu einem sehr hohen Prozentteil Ritalin konsumiert haben und dass Zusammenhänge mit Gewalt Aussetzern erforscht werden. Wenn man es ganz streng nimmt ist Ritalin ein Psychofarmaka und das bläst einem förmlich wirklich alle noch gut denkenden Gehirnzellen weg.
Sollte Ulf also eventuell Ritalin genommen haben (um eventuell sein verpatztes Studium noch hinzubekommen) könnte das eine Erklärung für eine gewalttätige emotionale Reaktion sein - eventuell auch im Zusammenhang mit Tabea.

Das würde auch die krasse Charakterveränderung von der die Mutter gesprochen hat erklären.

Na, ich glaub eher, der hat Viagra genommen statt Ritalin, jedenfalls hat er ja offensichtlich das Blut nicht im Gehirn gebraucht, als er seine Studi-Scheine machte. ;)

Zu dem Film, ich finde schon, dass es zu einem Typen passt, der jedem Streit aus dem Weg geht (und somit alles in sich reinfrisst an Wut, Frust und Enttäuschung), sich Horrorfilme anzuschauen und so seine unterdrückten Hassgefühle auszuleben... aber scheinbar hat es ihm an dem Abend nicht gereicht und er entschloss sich mitten im Film, sowas in die Tat umzusetzen, um sich danach für die Nacht liebevoll bei seiner Freundin zu verabschieden und danach den Film zuende zu gucken. Kranker kann es sich auch kein Horrordrehbuchautor ausdenken.

@Molino
ich glaube eher, dass er auf jeden fall jetzt was verabreicht bekommt ;)