Mysteriöser (Mord)Fall auf einsamer Landstrasse

@jane.marple
kennst du den gestrigen bericht der schule? da kann man es auf den ersten blick so verstehen, dass UG was mit seiner cousine hatte. das wurde hier dann auch sofort so verstanden. erst auf den zweiten blick wurde deutlich: es heißt nur, dass es sich um keine liason mit einer schülerin handelte, sondern lediglich um eine familiäres verhältnis, was den verdacht nahelegte.

und den von der schule selbst zitierten abschnitt. er hört sich in der tat so an, als müsste man den schülern nochmal "medienkompetenz" einbläuen, damit sie keine opfer werden. dass da einige eltern auf die barrikaden gehen, kann ich voll und ganz nachvollziehen. das hätte man sensibler beschreiben müssen.

Also es stellt sich ja weiterhin die Frage nach dem Motiv. Ich würde das Motiv mit den Bildern gar nicht so kategorisch ausschließen. Natürlich kann es was sein wovon wir nichts ahnen aber was wenn beide (Opfer und Täter) es mit den Frauengeschichten locker genommen haben neben ihren Beziehungen und sich da so ein regelrechter Wettbewerb entwickelt hat.

U hat D diverse Bilder geschickt um ein bisschen auf den Pudding zu hauen. D hat diese Bilder gespeichert und lange für sich behalten. Doch dann ist irgendwas passiert und D hat sich erinnert das er ja was gegen U in der Hand hat. Vlt hat D U erpresst und es endet mit dem Totschlag.

Evtl würde das auch erklären warum es 2 Fehlarlame gab an dem Tag...U wollte an die Bilder da er ja wusste es kann seine Existenz als Lehrer kosten. Soooooo unwahrscheinlich finde ich das alles nicht wobei wie gesagt alles ganz anders liegen kann.

Staun, mich gibts ja noch trotz Abmeldung.
Dem Tv muss es schlecht geworden sein bei meinen Postings. Ja ich geh von aus dass er hier mitgelesen hat. Und ich denk immer noch dass D etwas gesehen hat, was er nicht Sehen sollte,bez. keine Zeugen "gebraucht" werden. Das Wissen um seine Neigung alleine wirds nicht gewesen sein, aber vielleicht in Verbindung mit einer schwer wiegenden Tat, gibt das ganze schon einen Sinn. Zum anderen ist da noch die Sache mit dem Gurt. Ich kann mir sehr gut vorstellen das da jemand nachgeholfen hat, damit die Kripo überhaupt das Auto sich näher betrachtet, weil, hätte der Gurt nicht gefehlt, hät man dann "genau geguckt"?
Praktisch das unter den 11-13 jährigen die besten Autoknacker sind. Die Jugendschutzstellen der einzelnen Bundesländer wissen das. Sie knacken jedes System ohne Beschädigungen am Auto.
Man kann durchaus den Eindruck einer gelegten Spur gewinnen. Die Frage wäre dann: wer legte sie? Ungewöhnlich das man sich aufeinander zu bewegte, oder wollte D dringlich zu jemand anderem und der Tv wollte dies ebenfalls dringlichst verhindern? Das ist logischer als eine Aussprache an dieser Stelle.
Habe fertig.

Es gibt hier ein paar Aussagen, denen ich voll und ganz zustimme; betreffend der Tatsache, dass U. Beweise von Form von Fotos/Videos nicht vernichtet hat und daraus resultierenden Vermutungen zu seinem Geisteszustand.

Zu den Leuten, die denken, er war es nicht und deckt jemanden: Wen denn? Kinder hat er nicht, er ist ja auch selbst noch jung. Seine Partnerin kann ihm wohl nicht gerade die Welt bedeuten, wenn er nebenher Interesse an Teenagermädchen hat. Seine Eltern vielleicht? Die Vermutung wäre jetzt aber ziemlich "random".
Ich spekuliere ja auch liebend gerne rum, aber so ein "Er war es nicht - weil darum!" ist doch irgendwie... na ja. Aber gut, wenn es solche Leute in jedem Thread gibt, mache ich mir keine Gedanken. :-)

---

@TatzFatal
Worauf willst du denn nun hinaus? Was sollen Kinder damit zu tun haben? (Und seit wann hängen Fähigkeiten, auf welchem Gebiet auch immer, vom Alter ab, sodass man definitive Aussagen wie "Die beste Autoknacker sind so-und-so alt" tätigen kann? lol) Klingt ein bisschen extrem nach Verschwörungstheorie, was auch immer du da vermutest.

Jetzt muß ich auch mal was los werden. Das Horten und beschaffen von Bildern auf denen diese jungen Dinger leicht bekleidet zu sehen sind ist das eine. Das andere ist aber auch WARUM schickt man ihm diese Bilder, die er ja auch angebl angefordert hatte. Warum bringen die Schülerinnen einen Lehrer in solche Schwierigkeiten statt mal zur Schulaufsicht Direktorin zu gehen und mal berichten.was der junge Sportlehehrer denn so treibt.
Hatte denn kein einziges Mädel mal diesen Mut aufgebracht? Oder ein Elternteil mal was unternommen?
Das ganze ging ja schon eine Weile ohne dass man ihm mal auf die Finger geschaut hatte.
Wer so was mitmacht und auch noch Bilder schickt der macht sich auch schuldig und lässt einen jungen Leher quasi ins offene Messer laufen.
Denn so naiv können auch Schülerinnen mit 16,17 oder 18 Jahren die das "Reifezeugnis" ablegen wollen, auch nicht sein.Sie müßten sich der Konsequenzen und die Tragweite ihres Handeln auch bewußt gewesen sein.

@Granola
???

@Granola
Oh Gott, dass sehe ich etwas anders! Es handelt sich um Teenagerund Schutzbefohlene.... den Schülerinnen kann man bei dieser Aufforderung wohl den geringsten Vorwurf manchen.... unglaublich!!! Armer, armer Lehrer und böse, verdorbene oder dumme Schülerinnen! Was glaubst du wie oft es bei jungen Mädels vorkommt, dass sie sich in einen jungen Lehrer verlieben?!?!??

Also wenn U einigermassen serös wäre hätte er diese Fotos sofort unterbinden müssen. Egal ob sie ihm von den Schülerinnen freiwiliig zugeschickt worden sind. Jeder Lehrer weiss das wenn er sich mit einer minderjährigen Schülerin einlässt, seine berufliche Existenz bedroht ist.

Die Schülerinnen alle pauschal als Opfer zu bezeichnen würde ich aber auch nicht.

Ich kann mir auch vorstellen das da ein paar waren die gerne mit dem Feuer gespielt haben und mit U geflirtet haben. Du hast Recht so naiv sind die jungen Dinger bestimmt nicht alle.

Trotzdem oder gerade dessen musste U alles unterbinden was irgendwie in diese Richtung geht.

Man muss sich jetzt eher fragen ob U jemals eine Reife erlangt hatte um Schüler überhaupt zu unterrichten. Ich meine diese Reife hat er nie erlangt.

und er hat ja offenbar auch ein video gedreht aus der umkleide.

@Vogelstrauss Genau - wie hast Du das verstanden bzw wie erklärst Du Dir das? Hat er dort eine Kamera versteckt und aufgezeichnet oder meinst Du er hat irgendwie mit dem Handy ne Aufnahme gemacht?

da es sich ja nur um eine kurze sequenz handeln soll, hat er das sicher mit dem handy gedreht. ds geht ja fix und fast unbemerkt.

Wenn meine Tochter ihrem Sportlehrer nach dessen Aufforderung irgendwelche Bilder schicken würde.... wäre Polen bei mir offen! Egal aus welchen Gründen die Mädels solche Bilder geschickt haben... ein Leber ist und bleibt ein Lehrer! Wo wird denn da die Altersgrenze der Schuldfrage gestellt....

Wenn er diese Bilder angefordert hätte, dann hätte man doch zurecht mal die Direktorin informieren müssen.
Wenn die Mädels ihm diese unaufgefordert zugesandt haben,dann ist das genauso verwerflich.
Meine Töchter hätten niemals irgendwelche Fast-nackt Fotos zu irgendwelchen Lehrer geschickt.
Schwärmereien gab es auch,logisch.
Aber das hätten die niemals getan.

@Granola
Ich finde, das ist für den Mordfall unerheblich. Die Mädchen haben die Fotos offenbar geschickt. Was andere Mädchen gemacht hätten, ist hier irrelevant.

Mich würde am Ende noch nicht einmal wundern, wenn das Motiv "Fotos" am Ende überhaupt keine Rolle im Mordfall spielen wird....

@Granola k
Sicherlich hätte man die Schulleitung informieren müssen- hat aber keiner getan... egal, warum auch immer!?!? Macht die Sache für mich jetzt kein Stück besser und entschuldigt nichts Es geht hier um Schutzbefohlene - das Wort alleine erklärt sich schon von selbst! Toll, dass deine Mädels selbst nicht so naiv sind, sowas zu tun! Die, die anders handeln... gilt es zu schützen.... oder sollen Lehrer vor solchen Schülerinnen geschützt werden!?!?

@Lara1973
Ich versteh schon was du meinst ,ist doch logisch. Aber manchmal müssen auch Lehrer vor aufdringlichen Schülerinnen geschützt werden ,z: B. im FB :-)
Die biedern sich manchmal förmlich an.

guckt mal sat1. interessant

Als Mordmotiv ist mir das zu schwach. Da müsste schon mehr dazukommen, etwa Pornografie oder Vergewaltigung. Zudem glaube ich nicht, dass D. viel darüber wusste. G. wird ihm kaum was darüber erzählt haben, da er ja ein gutes Verhältnis zu seinen Verwandten pflegte. Eher wird es seinen Kumpels erzählt haben, mit denen er am Wochenende nach Malle flog.
Ich glaube nach wie vor an Geld als Motiv.

Es ist natürlich für die Staatsanwaltschaft blöd, wenn sie kein Motiv benennen kann. So einen Prozess führt man ungern. Da müssen die Polizisten noch ein bisschen mehr Fußarbeit machen, um den wahren Grund herauszufinden. Dann wäre alles einfacher. Es sind halt "schwierige Ermittlungen", wie gesagt wurde.

Granola schrieb:Wenn die Mädels ihm diese unaufgefordert zugesandt haben

Ist das Spekulation oder Fakt (Quelle?) ?

Wir wissen doch gar nicht, wie der TV an die Bilder kam.

wieso geht man davon aus, die Mädels hätten die Schulleitung informieren müssen, als ihnen ein Typ auf FB Fotos abschwatzte?
so blöd zu schreiben: "hier ist euer Lehrer , schickt mir Fotos" war selbst der U nicht.