Mysteriöser (Mord)Fall auf einsamer Landstrasse

@lightbride

Geld oder Liebe. Oder gekränkte Gefühle und Ehre.

Vielleicht spielt ja doch das fitnessstudio eine Rolle. Hat den Beschuldigten vielleicht auch nervös gemacht.

Wenn er dringend der Tat verdächtigt wäre, dann hätte man ihn doch gleich verhaftet und die "Spuren" dann untersucht! ? Die Polizei hat offensichtlich noch nichts Konkretes. Es sollte mich wundern, wenn der TV der Täter ist...sagte/schrieb ich schon mehrmals.Also hoffe ich irgendwie dass er Der Täter sein könnte, denn es ist ein mulmiges gefühl, dass so ein mensch noch frei herumläuft in fast unmittelbarer Nachbarschaft.

Hiermit nehme ich auch einige Zeilen, die ich hier verfasst habe offiziell zurück!

Das die Polizei nicht einige Dinge früher machte , so wie ich hier mal schrieb habe ich zu voreilig geäußert

Die Polizei macht eine super gute Arbeit *Daumen hoch*

sollte sich der verdächtige als täter entpuppen, hoffe ich inständig, dass er keinen engen kontakt zu d. hatte. ich möchte mir die gedanken und die gefühle der eltern und anderen trauernden nicht mal im ansatz vorstellen. ich hoffe ebenso, dass ausreichend beweise gefunden werden, um den vermeintlichen täter zu verhaften. @lightbride
stimme dir vollkommen zu. es ist aber durchaus möglich, dass das motiv nicht bekannt wird.

@büttger2013
Für uns als Außenstehende war halt zu wenig Bewegung in dem Fall. Was sich wirklich alles bewegt hat, haben wir nicht mitbekommen und das war ja auch gut so, denn es wären ja auch Infos für den Täter gewesen.

ich habe schon immer geschrieben, die haben einen Verdächtigen. Das fing mit der Aussage der Zeugin an, sie hätte angeblich einen Unfall gesehen. Vermuteter Unfall geht nur mit 2 Autos.
Ein dunkles Auto mit lebloser Person ist kein vermuteter Unfall.
Einige haben meinen Zusammenhang nicht verstanden obwohl er doch eigentlich sowas von logisch ist

@Siegessicher
warum muss das zwangsläufig so sein. es gibt genug unfälle mit fahrerflucht

Ich bekenne offen, dass ich mich ebenfalls in mehrfacher Hinsicht getäuscht habe in dem Fall.

Erstaunlich finde ich, dass Zeugenaussagen die den Wagen des Tatverdächtigen am Tatort platzieren, sowie Spuren die im Auto und der Wohnung des TV gefunden wurden, nicht ausreichen für eine Untersuchungshaft.

an alle, denen es jetzt wieder zu lang dauert, bis aus einem Tatverdächtigen ein dringend TV wird oder ein Nicht TV - bin froh, dass ich in einem Rechtsstaat lebe, wo der Staat die Schuld nachweisen muss und ich nciht meine Unschuld. So schlimm es sich im Einzelfall anhört, aber das ist eines der höchsten Rechtsgüter in unserem Land!!

@korschenbroich
@büttger2013
daraus kann man durchaus lernen, dass immer noch gilt "gut Ding will weile haben"

@Siegessicher
Rechthaberei ist eigentlich das Letzte, was man jetzt braucht. immerhin ist ein Mensch tot

@KonradTönz1
So ist in Deutschland leider das Gesetz.

Via Facebook ging jetzt grad der erste "Artikel" zu der PK rum...
http://journal-kaarst.de/aufmacher/mord-auf-k37-tatverdaechtiger-schweigt-1283/ (Archiv-Version vom 12.01.2014)

Wenn der TV nicht der Täter ist, dann hat er sehr viel Pech :-D

Aber doch mal ganz im Ernst: Ich an seiner Stelle würde alles erzähle, wie es "wirklich" abgelaufen ist als unschuldiger Verdächtiger. Es sei denn, er will damit einen 2. Täter decken

@KonradTönz1

Vielleicht sind noch nicht alle Spuren ausgewertet und es stehen noch Ergebnisse aus, die von grösserer Bedeutung sind.

Vogelstrauss schrieb:@Siegessicher
warum muss das zwangsläufig so sein. es gibt genug unfälle mit fahrerflucht

aber die enden nicht mit Mann neben dem Auto und das Auto ist auch noch unbeleuchtet

lawine schrieb:bin froh, dass ich in einem Rechtsstaat lebe, wo der Staat die Schuld nachweisen muss und ich nciht meine Unschuld.

Die Untersuchungshaft widerspricht diesem Grundsatz nicht. Im Gegenteil: Sie dient dazu zu verhindern, dass der Schuldige den Nachweis der Schuld erschwert indem er sich durch Flucht entzieht, oder in dem er Spuren vernichtet. Sie dient also dem Nachweis der Schuld.

Daher nochmal: Erstaunlich dass es in diesem Fall noch nicht reicht.

So jetzt schreib ich auch noch mal was ..

erstmal bin ich positiv überrascht das es diese PK heute gab und ich schließe mich den Usern an und denke wenn die Kripo sich nicht zu mindestens 90% sicher wäre das es sich beim TV wirklich um den TV handelt hätten sie nicht solche Angaben gemacht - ich denke auch das nur noch ein Fitzelchen fehlt um es wirklich "dingfest" zu machen!!!

Das mich mein Gefühl mit der Beziehungstat nicht getäuscht hat ist mir im Endeffekt sorry wenn ich es so sage : sowas von Latte !!!! ;) ich hoffe es geht jetzt alles sehr fix und der TV ist auch der Täter (wobei ich mir auch nicht vorstellen kann das er es nicht ist bei den Aussagen der Kripo in der PK) und bekommt seine GERECHTE Strafe und wird seines Lebtags nicht mehr froh !!!!
Natürlich kann auch ich mich nicht davon freisprechen das mich das Motiv brennend interessiert !!!

Ich hoffe für Familie,Angehörige und Freunde das sie bald mit dieser grauenhaften Tat abschließen können und mit der Trauerarbeit um den viel zu frühen Verlust von Daniel beginnen können !!!!

Edit : Finger schneller als Kopf ;)

@korschenbroich
So ist in Deutschland leider das Gesetz....
Also ich finde es ist ein Glück für uns das es so ist.
Sympathien mit Mördern habe ich natürlich nicht -
aber es werden genügend Unschuldige verurteilt und vorallem vorverurteilt egal in welcher Form.

lawine schrieb:@Siegessicher
Rechthaberei ist eigentlich das Letzte, was man jetzt braucht. immerhin ist ein Mensch tot

ich habe mich nur gewundert, dass eine eindeutige Sachlage bezüglich der Zeugenaussage hier so in Frage gestellt wurde.

Na ja, nehmen wir mal an, man hätte in der Wohnung blutbeschmierte Kleidung und im Auto Manipulationsspuren an den Sitzen gefunden. Dann ist das zwar ein starkes Indiz, aber zunächst muss die DNA mit der von DD abgeglichen werden, denn theoretisch kann das Blut von überall her kommen.
Da DNA-Abgleiche ein Weilchen dauern, kann der TV noch nicht festgenommen werden, klar oder?