Das war doch lange nach der Tat. Da deutet auch einen sehr große Phantasie hin. Und wenn das bedeuten soll, man hat etwas zu verbergen, naja, dann gibt es sicher viele. Wenn es z.B. um eine illegale Müllentsorgung ging, dann macht man das in der Nacht. Man hat wirklich etwas zu verbergen,man will die höheren Müllgebühren nicht zahlen. Das hat doch nichts mit der Tat zu tun. Manchmal hat man auch im Haus etwas zu tun und man schließt die Arbeit erst sehr spät ab. Da kann es dann sein, dass man den dabei entstanden Müll auch noch sehr spät ins Auto packt. Bei so viel Menschen, welche im Südosten ein Haus besitzen, sind solche Beobachtungen doch nichts besonderes.BullevonTölz schrieb:Ja, bei genauerem Überlegen könnte man sich dann unsicher sein. Aber sie rief mitten in der Nacht an. Wenn sie also z.B. tatsächlich nachts um 2 Uhr jemand beobachtet hätte, wie er Müllsäcke aus einem Haus schleppt, dann ist schon davon auszugehen, dass diese Person etwas zu verbergen hat. Wer entsorgt nachts seinen Müll?
Es gab damals schon Stadtpläne. Eine Straßennennung war möglich gewesen. Und wenn man da wirklich etwas von der S-Bahn beoachtet hat, dann sind das nur kurze Momente. Die Phantasie bewirkt dann das Weitere, gerade wenn ein Auffinden der Leiche in der Gegend bekannt wurde.
Du hast mich falsch verstanden. Wenn man Angst vor Entdeckung hat (Thiess meinte: "Er vermutet, die Frau habe damals aus Angst, selbst Opfer zu werden, aufgelegt."), dann führt man kein 20 Minuten-Gespräch, das ist unlogisch.
Ach komm, lass gut sein. Das ist doch eines jeden Bürger Pflicht, so eine Beobachtung zu melden, schon zweimal wenn kurz zuvor ein Bein gefunden wurde. Man könnte grad meinen, dass du für alles eine Entschuldigung suchst und eine Entsorgung von Leichenteilen eben dann auf illegale Müllentsorgung schiebst. So pessimistisch?
Weshalb sollte sie von der Tram oder von einem Zug aus, einen Straßennamen sehen oder merken?
Vielleicht ging Thiess davon aus, dass die Anruferin mit im Haus des Mörders lebte und sich dann doch aus Angst umentschieden haben könnte. Aber ich halte es für wahrscheinlicher, dass die Frau irgendwo mit irgendetwas unterwegs war und deshalb die genaue Adresse nicht nennen konnte. Sollte das Mordhaus in Neubiberg stehen, so gehe ich ganz schwer von einem Haus an der Bahnlinie aus wie eben Mozartstraße, Arastraße, Kameterstraße, Bahnweg usw.
Ich sehe das einfach nur realistisch.
Ich könnte mich nicht erinnern. Aber das muss nichts heißen. Vielleicht ging auch nicht alles an die Presse.
Wurde eigentlich schon von jedem männlichen Bekannten von Kristin, der kein Alibi hatte, ein dna Test gemacht? Man hat ja immerhin dieses Haar.
Für mich ist es nicht realistisch, eine nächtliche Müllentsorgung (falls es so gewesen wäre) grundsätzlich als Phatasie oder illegale Müllentsorgung anzusehen, wenn kurz zuvor eine Frau ermordet wurde und ihr Bein in einem Müllsack gefunden wurde. Das würde ich jetzt schon - ohne Dir zu nahe treten zu wollen - als Ignoranz anschauen.
Das ist so nicht ganz richtig. ich habe genauso schon in Betracht gezogen, dass der Täter mit ihrem Schlüssel in der Wohnung nach Hinweisen auf seine Person gesucht haben könnte. Ich versuche, alle Möglichkeiten in Betracht zu ziehen, da wir nichts ausschließen können.
Ist natürlich auch möglich. Aber vielleicht verließ sie an diesem Abend schon überstürzt die Wohnung. Wenn der LBB sie nicht im Frundsberg getroffen hätte, so hätte man annehmen müssen, dass sie überraschend von jemandem abgeholt worden ist und sie alles fallen und liegen ließ. Wäre sie nochmals nach Hause gekommen, hätte sie doch voraussichtlich zuerst mal ihre Schminksachen aufgeräumt.
Das wäre schon richtig. Nur ist die Aussage viel zu unkonkret und sie hat sich dann 28 Jahre lang nicht mehr gemeldet.
Vielleicht hatte sie aber auch panische Angst, das nächste Opfer zu werden. Sie könnte ja sogar aus irgendeinem Grund im Haus des Täters gewesen sein und er hätte dann genau gewusst, wer die Polizei auf ihn gehetzt hat. Alles möglich. Wäre der Täter z.B. ein Herr mit besonderen sexuellen Wünschen, könnte er sich ja regelmässig eine bezahlte Dame mit nach Hause genommen haben.
Wäre es nicht auch möglich, dass der Täter die Leichenteile auf ganz unterschiedliche Weise entsorgt hat? Teilweise wie das Bein im Wäldchen und der Unterwarm im Gewässer, könnte er doch auch Leichenteile einfach in Müllsäcken oder Tüten in gewöhnliche Müllcontainer entsorgt haben.
Das halte ich für am Wahrscheinlichsten, dass die Anruferin starke Ängste hatte, evtl. das nächste Opfer zu werden. Und dass eine Konstellation vorlag, nach der dem Täter dann vermutlich klar wäre, dass die Anruferin ihn, bzw. sein Haus der Polizei gemeldet haben muss.
