Roboter reproduzieren sich selbst

@Celladoor

Der Mensch hat es mal wieder verbockt.

ErhardVobel schrieb:Hat unsere Schöpfung erst mal ein Bewusstsein, so wäre eine moderne Sklaverei die Folge und die Frage nach den Bürgerrechten für Maschinen.

Vielleicht könnte man Roboter erschaffen, die einfach nur arbeiten und kein Bewusstsein haben und Roboter, die eines haben und mit dem Menschen auch interagieren sollen. Dies könnte bei alten Leuten, oder bei Kindern helfen sie zu erziehen.

ErhardVobel schrieb:Was nützt Dir ein Roboter auf einer Himmelfahrtsmission im All, der Angst hat und Befehle verweigert?

Dafür müsste man dann einen Roboter entwickeln, der einfach keine Angst hat. Man könnte bestimmt die Emotionen so programmieren, dass er einfach keine Angst und ähnliches erfährt. Außerdem, könnte man ihn so einstellen, dass er keine Befehle verweigert.

Das wäre dann ein klassischer Roboter, wie Asimov. (Siehe Google)

@all
Wir reden hier von Bewusstsein, Angst, Emotionen... und haben nicht den geringsten Schimmer wie man dies definieren soll. Aber bei Robotern soll das alles dann programmierbar resp. kontrollierbar sein. Ja, klar.

Das ist das Problem. Was ist ein Bewusstsein?

ErhardVobel schrieb:Was ist ein Bewusstsein?

Dazu gibt es keine Definition.

Reproduzieren wäre ein erster schritt Richtung leben aber nur ein kleiner schritt da fehlt noch sehr sehr viel

Wäre was für die Roboterkriege an die Überall auf der Welt geforscht wird selbst reproduzierende Roboter die großen wie die kleinen!

alles definitionsprobleme. was ist ein roboter?ab wann gilt man roboter? sicherlich nicht nur aus metallischen teilen. ist ein mensch ein roboter? sind genmanipulierte menschen roboter? ein roboter braucht ein biologisches denksystem aus biologischer masse um so schnell denken zu können wie der mensch. digitale denkweise aus transistoren sind zu langsam. physikalische grenze heute erreicht. ein roboter mit biohirn wird nicht stärker sein als ein riesensuperhirn der in wandelbarer nanofluid umgehüllt ist

riesensuperhirn mit nanofluids wird am gefährlichsten sein. es frisst menschen auf, bis auf den hirn, denn es wird mit dem superhirn vernetzt sein um alle erinnerungen und know-how zu kopieren, dadurch wird riesensuperhirn noch intelligenter. je mehr menschen es opfert, desto mehr hirnmasse hat es und je mehr hirnmasse desto intelligenter. das umgehüllte nanofluid lässt ihn so tarnen dass man von aussen nichts erkennen kann. ein paar polizisten, politiker, techniker, ingeneure, programmierer, biologiker aufgefressen und schon ist es gegenüber der weltregierung unbesiegbar

es wird sich selbst klonen. das know-how wird mitkopiert und der klon lernt es nicht von vorne sondern weiter.

die superhirns behandeln menschen so wie wir mit tieren und tiere mit pflanzen und pflanzen mit mikroorganismen

Ich bin nicht sicher, ob sich Roboter jemals soweit entwickeln können, um eine echte Gefahr für die Menschheit zu sein; zwar ist es vielleicht eines fernen Tages möglich, eine Maschine zu konstruieren, die dem Menschen an Intelligenz und vielleicht auch Urteilsvermögen nahekommt, aber eine selbstständige Reproduktion stößt von vorneherein an gewisse Grenzen. Eine wie auch immer geartete Robotervervielfältigung oder gar Evolution muß sich mit dem begnügen, was in der Umwelt verfügbar ist, auch wenn diese Umwelt selbstgewählt ist.
Die Komponenten aus denen diese Roboter bestehen sind aber durchweg maschinell gefertigt worden, von den einfachsten mechanischen Bestandteilen bis zu den komplexesten (vielleicht sogar neuralen...) Computerchips, wohingegen eine biologische Vervielfältigung und Evolution sehr viel effektiver vonstatten geht und mit der "Grütze" auskommt, die die Natur bietet. Sich selbst reproduzierende Roboter müssten erst einmal die Kontrolle über die Produktionsanlagen bekommen und diese auch bedienen können, um sich in gefährlicher Anzahl zu vermehren, und wir müssten so "nett" sein, ihnen das zu erlauben; sind wir das nicht, dann findet ihre kleine Revolution ein schnelles Ende...

Wenn wir natürlich uns ebenbürtige Roboter in die Produktion einbinden und vielleicht sogar als Führungskräfte beschäftigen, dann müssen wir uns nicht wundern, wenn mal ein abtrünniger Android ein wenig an der Programmierung oder der Verdrahtung seiner neugeborenen Artgenossen herumspielt und so den Keim für eine künftige Rebellion legt. Die herbeigeführten Änderungen müssten dabei einerseits so gravierend sein, das sie das Verhalten beeinflussen und andererseits so unauffällig, das sie bei einer Routinekontrolle nicht auffallen; am Besten wäre es vielleicht, wenn der künftige Rebell gar nicht weiß, das er eines Tages rebelliert und nur eine kleiner, als Software-Update gesendeter Code ihn von einem folgsamen Diener der Menschheit in einen mechanischen Alptraum verwandeln kann, der nur noch das Ziel kennt, die Menschen aus ihrer Führungsrolle zu verdrängen. Der "Befehl" für diese Metamorphose wird erst dann gegeben, wenn genügend Roboter produziert worden sind...

@wolf359
Erinnert stark an "I, Robot"

@Assassine

Ein wenig schon...

Ich hatte aber mehr im Sinn gehabt, das ein humanoider Roboter, der als eigenständige, uns ebenbürtige Person in der Produktionsanlage selbst arbeitet, seine prinzipiell friedlichen und auch eigenständigen Artgenossen rebellischer gestaltet als vorgesehen. Der gesendete Code wäre demnach nur ein Tropfen der das Fass zum Überlaufen bringt, das vorher schon reichlich gefüllt wurde, er wäre kein direkter Befehl, dem die Roboter blind folgen, die Rebellion würde sich vielmehr von selbst einstellen.

Bei "I Robot" dagegen hat die zentrale KI die Absicht mittels Befehlen mit Hilfe der neuen Generation der Roboter die Menschen zu bevormunden, um sie zu schützen, was natürlich durch einen "Superagenten" und dem einzigen Roboter, der sich frei entscheiden kann, verhindert wurde...