Edelstoff schrieb:In der gefürchteten Dunkelflaute, die statistisch in den Wintermonaten zu erwarten ist, produzieren die beiden dominierenden EE (Wind, Solar) nahezu nichts. Eine Verdoppelung der Kapazität ändert daran auch nichts.
Das is richtig, aber ich hab auch nichts anders lautendes behauptet.
Fakt is indes allerdings, dass es nun wirklich selten dämlich wäre unter Verlust elektrische Energie chemisch zu speichern, während gleichzeitig chemisch gespeicherte Energie in Form von Kohle oder Erdgas unter Verlust in elektrische Energie umgewandelt wird. Das sollte doch nun wirklich problemlos nachvollziehbar sein.
Edelstoff schrieb:Thema Biomasse: Mir hat letzte Woche jemand erklärt, dass deren Klimabilanz negativ ist, weil zur Bewirtschaftung der Anbauflächen und Betrieb der Anlagen mehr Diesel verbraucht wird, als am Ende im Strommix eingespeist wird.
Ja, viele erzählen viel, wenn der Tag lang is. Scheint mir aber recht unrealistisch. Laut Wiki liegt der Flächenertrag von Biogas bei knapp 5000l Kraftstoffäquivalent pro Hektar und es würde mich wundern, wenn ein Landwirt mehr als 5000l Diesel zur Bearbeitung eines Hektars benötigte und desweiteren bekommt der Landwirt für die kWh eingespeisten Strom aus der Biogasanlage irgendwas zwischen 15 und 30 Cent, was bei nem angenommenen Wirkungsgrad von 33% 5-10 Cent pro kWh Biogas entspräche.
Bei Diesel Preisen von 1,20€ kostet die kWh Diesel allein schon ca. 12 Cent und wenn der mehr Diesel braucht als Biogas rauskommt, dann zahlt der Landwirt ja schon allein beim Diesel zu, was mir nich sehr attraktiv erscheint, von der Arbeitszeit und den Kosten für die Biogasanlage ganz zu schweigen.
Ich vermute, da hat dir einer was vom Pferd erzählt.
:)kuno
