Enterprise wirklich bauen

Taln.Reich schrieb:Ja, ich bin ein Physikstudent

Oh Mann, dann bist Du ja sehr helle, setzt u.a. auch mathematisches Verständnis voraus.

Wie schon vorher geschrieben, find ich das Thema mehr als interessant, kann jedoch auf gar keinen Fall eine Diskussion führen.
Dennoch würde ich da gerne mehr in Erfahrung bringen, ob beamen tatsächlich möglich ist/wäre. Einen Körper zum anderen Ort befördern?

Wenn es Dich interessiert, kannst Du gerne Deine Meinung zum Thema schreiben. Aber bitte verständlich, wenn es von mir nicht zu anmaßend ist.
Eine begeisterte Leserin wirst Du auf alle Fälle haben :D

borabora schrieb:Dennoch würde ich da gerne mehr in Erfahrung bringen, ob beamen tatsächlich möglich ist/wäre. Einen Körper zum anderen Ort befördern?

Wenn Wissenschaftler von "Beamen" reden, meinen sie in der Regel Quanten-Teleportation ( Wikipedia: Quantenteleportation ). Das hat mit Beamen ala Enterprise nicht wirklich was zu tun, sondern vielmehr mit der Übertragung von Quantenmechanischen Zuständen.

Was aber rein gar nichts in die Richtung "Beamen" ermöglichen könnte, weil man damit keine Information übermittelt.

@Taln.Reich

Vielen Dank für die Einstellung. Ich werde mich bemühen, das zu verstehen.

Hi
Ein Thanks auch von mir @Taln.Reich

Denke kommt man nicht drum rum die englischen Artikel durchzulesen um mehr zu erfahren. Informationen werden anscheinend übermittelt, oder wie kann sonst ein entferntes Elektron dazu bewogen werden denselben Spin anzunehmen?

29.Mai 2014
http://www.cnet.com/news/scientists-achieve-reliable-quantum-teleportation-for-the-first-time/

Physicists at the Kavli Institute of Nanoscience, part of the Delft University of Technology in the Netherlands, report that they sent quantum data concerning the spin state of an electron to another electron about 10 feet away. Quantum teleportation has been recorded in the past, but the results in this study have an unprecedented replication rate of 100 percent at the current distance, the team said.

mayday schrieb: Informationen werden anscheinend übermittelt, oder wie kann sonst ein entferntes Elektron dazu bewogen werden denselben Spin anzunehmen?

Nicht im klassischen Sinne

"Die Beschreibung ist notwendig nichtlokal und verstößt damit gegen eine Grundannahme der klassischen Physik. Lokale Theorien sind nicht möglich, denn Messergebnisse bestimmter Observablen verschränkter Teilchen (z. B. der Spin) sind einerseits korreliert, das heißt, nicht statistisch unabhängig, auch wenn die Teilchen weit voneinander getrennt sind,"

@mayday

Das ist eine sehr komische Sache, die da abgeht.

Einerseits scheint es tatsächlich so zu sein, dass da eine Information mit Überlichtgeschwindigkeit gesendet wird. Allerdings in einem Zusammenhang, der es völlig ausschließt, dass man das irgendwie nützen könnte.


Es liest sich oft so, als könnte man einem Teilchen einen Spin geben und jemand anders könnte dann beim Partnerteilchen den Spin ablesen, und auf diese Art könnte man Daten übertragen. Das ist aber nicht der Fall.
Man kann den Spin nicht festlegen, sondern nur messen. Und es hat sich rausgestellt, dass, sobald man den Spin eines Teilchens misst, das Partnerteilchen irgendwie sofort (d.h. mit Überlichtgeschwindigkeit) weiß, dass es sich bei der Messung entgegengesetzt verhalten soll. Was aber nichts daran ändert, dass der Spin des ersten Teilchens zufällig ist, und das Ganze daher zur Datenübertragung nichts bringt.

gut erklärt.

@MareTranquil

MareTranquil schrieb:Und es hat sich rausgestellt, dass, sobald man den Spin eines Teilchens misst, das Partnerteilchen irgendwie sofort (d.h. mit Überlichtgeschwindigkeit) weiß, dass es sich bei der Messung entgegengesetzt verhalten soll.

Ist das denn vorher wirklich unbestimmt welchen Spin es hat? Und weiß das Teilchen was es soll?

Oder isses nicht eher so:

Ich nehme 2 Puzzle-Teile die ineinanderpassen, eins hat ne Nase das andere das passende Loch.
Nun stecke ich beide in jeweils eine Kiste und schicke sie an entfernte Orte.

Öffne ich nun die eine Kiste weiß ich sofort was in der anderen drin ist.

Jo, was ne Überraschung! :-)

Nur das Puzzle-Teil weiß dabei nun mal gar nix, es interagiert weder, noch ist da irgendeine Fernwirkung vorhanden.

Es ist schlicht so, dass wenn ein Teil so ist, ist das andere eben anders.

Aber wo ist da jetzt die Schote, die Überraschung?

Bitte da mal um Aufklärung.

Danke

RogerHouston schrieb:Bitte da mal um Aufklärung.

das liegt an der Quantenmechanik. Ich weiß nicht, wie ich das so recht erklären soll, aber in der Quantenmechanik steht der Spin des Teilchens selbst nicht fest bis es gemessen wurde, und ist nicht einfach nur unbekannt.

soso ...

:-)

@RogerHouston

RogerHouston schrieb:Ich nehme 2 Puzzle-Teile die ineinanderpassen, eins hat ne Nase das andere das passende Loch.
Nun stecke ich beide in jeweils eine Kiste und schicke sie an entfernte Orte.

Öffne ich nun die eine Kiste weiß ich sofort was in der anderen drin ist.

Jo, was ne Überraschung! :-)

Ja, das ist natürlich erst einmal eine logisch klingende Theorie. War auch mein erster Gedanke.

Ist allerdings experimentell widerlegt:

Quantum Entanglement & Spooky Action at a Distance

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@MareTranquil

Schönes Video :-)

Behält das Teilchen eigentlich nach der ersten Messung den Spin bei, oder kann der sich nach einer weiteren Messung wieder ändern?
Naja, ich denke wohl eher nicht. Oder?

Danke

RogerHouston schrieb:Naja, ich denke wohl eher nicht. Oder?

Richtig.