Telepathie im technischem Sinne!

ceyxx schrieb:technisch ermöglichte Telepathie

Auch das gibt es nicht. Man verwechsle bitte Messung von Nervenaktivität bzw Hirnaktivität nicht mit "Gedankenlesen". Das hat nichts miteinander zu tun.

@nervenschock
Wir haben das doch schon gut durchdiskutiert, ich will es dir zusammenfassen:

Signale an das Gehirns zu schicken, die dann als Töne/Bilder wahrgenommen werden funktioniert schon lange und wird in der Medizin eingesetzt um Blinden/Tauben funktionierende Prothesen zu bieten.

Das einzige Problem, was du auch schon angesprochen hast, wäre das korrekte auslesen dessen was man senden will. Aber auch das dürfte in Zukunft durch das Implantieren neuromorpher Chips kein großes Problem mehr darstellen.

Da dieser neue Chip ein "neues Organ" darstellen würde, wäre es mit viel Übung verbunden um zb. seperat Sprechen und "Senden" zu können (angenommen diese Chips würden im Sprachzentrum implantiert werden). Da das Gehirn durch sein neurmorphes Verhalten extrem flexibel ist, ist es nur noch mit viel Übung verbunden.

ceyxx schrieb:Signale an das Gehirns zu schicken, die dann als Töne/Bilder wahrgenommen werden funktioniert schon lange und wird in der Medizin eingesetzt um Blinden/Tauben funktionierende Prothesen zu bieten.

Erst einmal: diese Technik befindet sich noch in den Kinderschuhen. Von "funktionierenden Prothesen" zu reden, ist deutlich übertrieben. Wir sind weit davon entfernt, etwa künstliche Augen zu bauen. Ob zB Augenprothesen in der Zukunft einmal möglich sein werden, sei dahingestellt, es ist jedoch sehr wahrscheinlich.
Wie auch immer: mit "Telepathie" hat das nichts zu tun.

@nervenschock

nervenschock schrieb:Von "funktionierenden Prothesen" zu reden, ist deutlich übertrieben.

Naja, da diese Technik in der Medizin (auch bereits in Deutschland) zugelassen ist, halte ich das nicht für besonders übertrieben.
Gehörprothesen funktionieren z.B. schon gut genug um deutlich zu hören und an Gesprächen teilzunehmen.

Doch, mit Telepathie hat das was zu tun, es ist zwar keine, stellt aber schon die hälfte dar. Radiosignale zu empfangen ist also kein Problem. Und wenn das kein Problem ist, ist es auch kein Problem zb. Bestimmte Sinneseindrücke zu "erlesen". Doch ist es, aber wie gesagt macht diese Technik rapide Fortschritte. Wenn eine Person die Radiosignale empfängt und diese als Sinne wahrnimmt, die eine andere Person sendet, IST das technische Telepathie.

Na, wenn du Hörgeräte als "Telepathie" bezeichnest, dann muss das wphl so sein. Muss ich mal die Oma fragen, ob sie mit ihrem Hörgerät meine Gedanken lesen kann.

@nervenschock

nervenschock schrieb:Na, wenn du Hörgeräte als "Telepathie" bezeichnest,

Lese erstmal richtig was ich schreibe, bevor du hier schlechte Witze rumposaunst.
Ich spreche nicht von HÖRGERÄTEN (Für wie dumm hältst du mich?!) sondern für vollständige Ersätze für's Ohr. Die Schallwellen werden umgewandelt und an ein Implantat im Gehirn geschickt.

Allgemeinwissen sollte man schon haben bevor man vergebens versucht Leute zu verarschen!

@nervenschock
Wo ist eigentlich dein Problem?

Wir haben festgestellt, dass man Sinneseindrücke künstlich Wahrnehmen kann, indem bestimmte Hirnregionen Elektronisch stimuliert werden.
Wir haben auch festgestellt, dass man Elektronisch einfache Informationen aus dem Gehirn erlesen kann (welcher Arm zb. bewegt wird).

Gehinströme Lesen + Gehirnareale Stimulieren = Erster Schritt zu technischem Informationsaustausch zwischen 2 Personen auf gedanklicher Ebene = Analog zur Telepathie.

Jetzt schreib mit bitte in einem informativem Text welche Probleme du darin siehst, die in absehbarer Zeit (ca 50 Jahre) nicht behoben werden könnten.

Selbstverständlich werden Gedanken in Zukunft les- und übermittelbar sein.

Warum auch nicht? Gedanken sind elektromagnetische Wellen. Die Schwierigkeit liegt vor allem in der Komplexität des Gehirns. Aber wenn klar ist, welche Ströme wie zu interpretieren sind, kann man auch Gedanken lesen. Im schlimmsten Fall muss man allerdings diese Interpretation für jeden Menschen vornehmen, falls es nicht genügend Gemeinsamkeiten der Ströme gibt.

Aber: Was hätten wir davon?

Spionage? Wenn die Technik das Lesen der Gedanken ermöglicht, ermöglicht sie erst recht das Abschirmen und das Fälschen, so dass eine Abhöraktion keine oder falsche Ergebnisse liefern kann.

Lautlose Bedienung von Geräten? Nachdem die Gedanken ja in einer wahrnehmbaren Form ausgetauscht werden müssen, werden auch in der Nähe befindliche andere Personen mithören, so dass es keinen Vorteil zur Sprachsteuerung gibt.

Sich unterhalten, ohne die Lippen zu bewegen? Lustig, aber s.o.

Habe ich noch etwas vergessen?

@kleinundgrün

kleinundgrün schrieb:Habe ich noch etwas vergessen?

(;
+ Kommunikation mit Kranken (jenen die nicht in der Lage sind sich verständlich zu machen)
+ Traumforschung
+ in weiterer Folge; ... das Glücksgefühl erleben, als Vogel zu fliegen
oder als Wolf im Rudel zu jagen...
(http://www.spiegel.de/suche/index.html?suchbegriff=gedankenlesen)

bisserl wenig Fantasie - mein Bester (;
nichts für Ungut

kleinundgrün schrieb:Selbstverständlich werden Gedanken in Zukunft les- und übermittelbar sein.

Sind sie doch schon seit zig Jahrtausenden. Den Trick nennt man reden. Oder auch schreiben oder malen und so weiter.

Und ich wiederhole gerne: das Messen von Gehirnaktivitäten hat nichts mit Gedankenlesen zu tun.

Ich habe mich mal gefragt, ob die Evolution Telepathie jemals hervorbringen wird. Das stelle ich mir dann so vor, dass es ein weiteres Organ gäbe, dass Funksignale aussendet, und solche auch empfangen kann.

Glaube ich persönlich nicht, da wir bereits effiziente Kommunikationsorgane entwickelt haben.

therealproton schrieb:Kommunikation mit Kranken

Der Vorteil zu Gebärdensprache?

therealproton schrieb:Traumforschung

Mit welchem Ziel?

therealproton schrieb:n weiterer Folge; ... das Glücksgefühl erleben, als Vogel zu fliegen
oder als Wolf im Rudel zu jagen...

D.h. die Gefühle eines Tieres erleben? Wie willst Du denn eine Kompatibilität der Empfindungen gewährleisten?

therealproton schrieb:bisserl wenig Fantasie - mein Bester

daher die Frage:

kleinundgrün schrieb:Habe ich noch etwas vergessen?

@kleinundgrün

therealProton schrieb:
Kommunikation mit Kranken

kleinundgrün schrieb:
Der Vorteil zu Gebärdensprache?

Kommunikation mit Kranken (jenen die nicht in der Lage sind sich verständlich zu machen)
als Beispiel - eingeschränkte Kommunikationsfähig - es ist mir bekannt, dass es ewig und 3 Tage dauert bis Hawking seine Gedanken via menschlicher und technischer Assistenz aufs Tapet bringen kann.
(bei dem würde ich mich gern [geistig] einklinken
absolute Kommunikationsunfähigkeit;

Wikipedia: Apallisches Syndrom
kurz; es gibt Menschen die sich möglicherweise besser mitteilen wollen - aber nicht dazu in der Lage sind - auch nicht mit Gebärdensprache! - daher schrieb ich in Klammer --> (jenen die nicht in der Lage sind sich verständlich zu machen)
erfasse den gesamten Text (;

therealProton schrieb:
Traumforschung

kleinundgrün schrieb:
Mit welchem Ziel?

Den biologischen Sinn von Träumen besser verstehen zu lernen? (der ist noch nicht wirklich bekannt)

therealProton schrieb:
n weiterer Folge; ... das Glücksgefühl erleben, als Vogel zu fliegen
oder als Wolf im Rudel zu jagen...

kleinundgrün schrieb:
D.h. die Gefühle eines Tieres erleben? Wie willst Du denn eine Kompatibilität der Empfindungen gewährleisten?

Die Umwelt aus der Sicht eines Tieres zu erleben - würde ein (menschliches) Gefühl erzeugen - hear me now - belive me later! - kompatibel? ob das geht - das kann ich nicht beurteilen - aber eine Gefühls erzeugende Reaktion kann erwartet werden (- auch physisch; erhöhter Puls, Anstieg von Adrenalin, ect..!)
kurz (; eine menschliche Gefühlsreaktion auf die Erfahrung, ein animalisches Gefühl wahrzunehmen!

therealProton schrieb:
bisserl wenig Fantasie - mein Bester

kleinundgrün schrieb:
daher die Frage:
Habe ich noch etwas vergessen?

daher mein Zusatz - "nichts für Ungut"