Antimaterie im Universum

@rene.eichler

rene.eichler schrieb:Und neutrale Atome untereinander ziehen sich ja gravitativ an Atom und Antiatom stoßen sich aber ab

Das ist doch eine reine behauptung ohne irgendwelche experimentelle Grundlage.

Zweitens ist die Gravitationskraft in der gesamten Festkörperphysik und in der Fluiddynamik allgemein in allen Atom und Molekül-betrachtungen vernachlässigbar klein gegenüber den anderen wirkenden Kräften.

@kuno7
Den Takt für Atomuhren geben die Zerfälle von Radioaktiven Teilchen an

Wenn die Teilchen langsamer zerfallen laufen die Uhren langsamer

@rene.eichler

rene.eichler schrieb:ich sage weniger als man bisher glaubt

Galuben gibt es nur in der Kirche oder nicht?

Ichw arte immer noch auf Belege für deinen bizzaren Erdaufbau.

Ich warte noch auf Beweise für irgendwas.

Ich warte noch auf Beweise für irgendwas.

ich auch

@Fipse
Gibts keine, ist ne Vorhersage von mir :)

Wenn du was findest mit dem ich es beweisen kann schreib mich an!

haha, so ein kleiner Schlingel unser Rene :) hat garkeine Beweise, die sollen wir ihm bitte liefern ;)

So ich muss mich erstmal etwas von euch erholen, Morgen gehts weiter

Gn8

@rene.eichler

Tja dann musst du dich damit abfinden dass deine Ideen nichts belegen und keinen Sinn machen ;)

rene.eichler schrieb: So ich muss mich erstmal etwas von euch erholen

hahahahahahah :D :D
was sollen wir denn erst sagen

@rene.eichler

rene.eichler schrieb:Den Takt für Atomuhren geben die Zerfälle von Radioaktiven Teilchen an

Das solltest du noch mal genau nachlesen, auch in diesem Punkt liegst etwas daneben.

mfg
kuno

Den Takt für Atomuhren geben die Zerfälle von Radioaktiven Teilchen an

Wenn die Teilchen langsamer zerfallen laufen die Uhren langsamer.

So ich muss mich erstmal etwas von euch erholen, Morgen gehts weiter

Und als erstes erklärst du uns allen mal wie so eine Atomuhr funktioniert.

@Celladoor
Naja - ich kann ja ein bißchen angeben. Ich weiß aus "Erster Hand" wie
sie funktioniert. Hier in Braunschweig stehen schließlich zwei Atomuh-
ren (eine Haupt- eine Referenzuhr). Naja und als naturwissenschafts Ge-
lernter/Interessierter ist solch eine Führung mit der Familie halt Pflicht.

@rene.eichler

Wie du siehst stößt man relativ schnell auf (berechtigte ) Kritik an einem neuen Modell. Wissenschaftlich ist soetwas notwendig um Fehler zu erkennen und Modelle zu verbessern bzw falsche Modelle auszusortieren.

Dein "Modell" ist wissenschaftlich gesehen ein Witz par excellence, das eben in so einem Forum wie Allmy spaßeshalber mal durchdiskutiert wird, in der wissenschaftlichen Realität, naja wäre es zu schade Papier damit zu bedrucken.

Wie ein Alternativmodell beispielweise aussehen muss, um wissenschaftlichen Standarts zu genügen kannst du hier mal nachschlagen.
http://ilja-schmelzer.de/gravity-de/ (Archiv-Version vom 31.01.2013)

Wenn es dann noch etwas taugt kannst du es Peer-Reviewed veröffentlichen wenn es angenommen wird.
Das könnte dann so aussehen:
http://arxiv.org/pdf/0908.0591v1.pdf
(Achtung arxiv ist nicht peer-reviewed)

Ohne Mathematikkenntnisse bist du darüberhinaus auf völlig verlorenem Posten, da dir es nur dieser Formalismus erlaubt Theorien zu entwickeln und vernünftige Vorhersagen daraus abzuleiten.

Deine Homepage (so sehr du dir auch Mühe gemacht hast was ja ok ist) ist leider einer von vielen Fällen, der sehr schön zeigt, wie vorsichtig man sein muss, mit Informationen aus dem Internet, da es physikalisch gesehen einfach nur völliger Schrott ist.

@der-Ferengi
Ich glaub Rene ist der einzige hier, der nicht weiß, wie eine Atomuhr funktioniert ;)

@mojorisin
Besser hätte man es nicht sagen können :)

Hat gerade nichts mit Antimaterie zu tun, kurze Zwischenfrage

HYPATIA schrieb:Wie bei allem hoffe ich, dass wir uns täuschen :) Das ist das, was die Physik erst interessant macht. Es zeichnet sich ja mittlerweile auch ab, dass man das Higgs-Boson ausschließen können wird. Das dürfte dann das bedeutendste Negativ-Ergebnis sein seit Michelson und Morley.

@HYPATIA

Wie kommst du darauf dass man das Higgs Boson ausschließen können wird. Vor ein paar Wochen war man doch noch zuversichtlich um 125 GEV/c2 im Laufe des Jahres fündig zu werden?

Zhannon schrieb:Vor ein paar Wochen war man doch noch zuversichtlich um 125 GEV/c2 im Laufe des Jahres fündig zu werden?

Es gibt Hinweise in diesem Bereich mehr aber auch nicht. Man ist aber zuversichtlich, dass sich diese Hinweise bis Ende Jahr bestätigen oder ausschliessen lassen.

Ja gut da war auch Enthusiasmus dabei, der dann positiv formuliert wurde. Wäre ja auch ne tolle Sache. Aber Higgs Boson ganz auschließen?

@Celladoor