Antimaterie im Universum

Mein Modell bietet eine Lösung für alle 3 Probleme, trotzdem werde ich ignoriert weil ich keine Referenzen habe.
Ich habe schon etwa 20 Professoren angeschrieben und gebeten mir ihre Meinung dazu mitzuteilen.
Keiner hat das bisher getan.
Ich würde auch gern eine Simulation meines Galaxienmodells machen und auch bezahlen.
Selbst das ist nicht möglich.

@slider

Dunkle Energie ist derzeit nichts Anderes als ein Platzhalter für etwas Unbekanntes ...

Ist doch korrekt ausformuliert. Warum sollte man
das nicht öffentlich sagen dürfen?

@rene.eichler
Argumentier doch noch mal vernünftig HIER, warum nicht Antigratvitativ wirkende Antimaterie den Impulserhaltungssatz verletzten soll.

rene.eichler schrieb:trotzdem werde ich ignoriert weil ich keine Referenzen habe.

Du hast "Ahnung von Physik" falsch geschrieben ;)

rene.eichler schrieb:Ich würde auch gern eine Simulation meines Galaxienmodells machen und auch bezahlen.
Selbst das ist nicht möglich.

Beitrag von HYPATIA (Seite 9)

@ShawnFKennedy
Hat er doch schon. Die Begründung war, dass die Relativitätstheorie "doch Mist" ist. Find ich äußerst überzeugend.
Es wird von ihm nichts kommen, er ignoriert ja auch konsequent die Neutrino-Antineutrino-Messungen nach Supernovae, die für eine normale gravitative Wechselwirkung sprechen.

@rene.eichler
Ich berechne dir gern deine Galaxienbewegung, mit geplotteten Graphen und so weiter. Du musst mir nur sagen, welche Wechselwirkungen zu beachten sind, und wie sie aussehen.

@HYPATIA
Achja, ich vergaß.. :D

Ok

Also wenn ein Teilchenpaar entsteht, wirken die Beiden Teilchen mit ihren beiden Kräften
Gravitation und Coulombkraft auf ihre Umgebung

Bei der Coulombkraft wirkt das Elektron mit einer negativen Kraft und das Positron mit genau gleich viel negativer Kraft auf die Umgebung.
Beide Kräfte löschen sich aus und die Kraft die auf die Umgebung wirkt ist 0
Bei der Coulombkraft ist damit der (Impuls-oder Energieerhaltungssatz weis nicht genau) gegeben
Wenn jetzt beide Teilchen Gravitation besitzen, wirkt plötzlich auf die Umgebung die Gravitation der beiden Teilchen, Diese Kraft muss aber irgendwo herkommen und kann nicht aus dem nichts entstehen.
Wenn man jetzt aber wie ich annimmt, dass Antimaterie Antigravitation besitzt so löscht sich die Gravitation des Elektrons mit der Antigravitation des Positrons aus und die Kraft die auf die Umgebung wirkt ist;wie bei der Coulombkraft 0
Damit hätte man das Problem nicht, dass aus dem Nichts plötzlich ein Grafitationsfeld entsteht.

rene.eichler schrieb:Damit hätte man das Problem nicht, dass aus dem Nichts plötzlich ein Grafitationsfeld entsteht.

Tut es nicht, das Photon hat auch eine Masse. Abgesehen davon gilt der Impulserhaltungssatz in einer Raumzeit im Allgemeinen nur lokal.

@HYPATIA
super
Das wichtigste findest du hier dazu,
Wenn du fragen hast einfach schreiben
http://www.antimateriestern.de/milchstraße_89899793.html (Archiv-Version vom 21.03.2013)

Dem Photon kann man eine Masse zuordnen aber es hat Keine Gravitation
und um die gehts, die muss irgendwo herkommen

Wie funktonieren bei dir die Kräfte? Ganz normal die Coloumbkraft und die Newtonsche Gravitationskraft? D.h. sie fallen mit r²?

rene.eichler schrieb:Dem Photon kann man eine Masse zuordnen aber es hat Keine Gravitation

Sagst du. Aber nur weil du dich für klüger hälst als Einstein.

ja ganz normal
und zwischen Materie und Antimaterie herrscht Antigravitation
Im Gravitationsgesetz müßtest du also für m Antimaterie ein - machen

Ok, und welche Objekte wechselwirken mit welchen? Überwiegt bei den Sternen der Materie oder der Antimaterieanteil? Sprich, haben sie eine positive oder eine negative schwere Masse? Und wie sieht es mit der trägen Masse aus?

Am besten einigen wir uns auf einen einzelnen Sternentyp mit genau festgelegter Masse, und nehmen an, dass es in der ganzen Galaxie nur diesen Sternentyp gibt.

alles was gelb ist ist Materie (positiv) alles was blau ist ist Antimaterie und negativ

den Antimateriekern bei jungen Sternen kannst du vernachlässigen
nur deren Ladung brauchst du

Das ist mir klar. Aber in welchem Verhältnis stehen die Materie und die Antimaterie eines Sterns? Haben Sterne insgesamt eine positive Masse, oder eine negative? Und wie schauts bei den Antisternen aus?

der Antimateriekern macht nur etwa 5% aus, deshalb sieh die Sterne einfach als 100% Materie an

Wenn die jungen Scheibensterne nicht elektrisch geladen wären würden sie gravitativ aus der Galxie gestoßen

Also soll ich den Antimateriekern bei den jungen Sternen komplett ignorieren, und er verhält sich wie in der klassischen Theorie? (Abgesehen von der Ladung)

ja