@felixmerk Hallo mein lieber...
Nun ich "weiss" auch ich nicht ob die RTs so korrekt sind, ob Erweiterungen davon Realitätsanspruch haben und ob solche möglich sind, und das wiederum die RT dann automatisch real bestätigen würde, wie sollte ich auch. Niemand weiss ob die ART korrekt ist. Die Paar Experimente auf diesem kleinen engen Raum hier als Global und unumstösslich gültig zu erklären, das wird auch niemand können.
Der komplexe Umfang der Berechnungen, der laut Art anzuwenden ist, dürfte selbst mit heutigen (doch eher als örtlich gebundenen zu bezeichnenden) modernen Experimenten kaum zu behandeln sein, so das wir überhaupt nur deuten können das wir auf dem richtigen Weg sind.
Und sind wir doch mal ehrlich, in 2001 sehen wir wie der Affe am Anfang mit dem Knochen experimentiert, dh. er zertrümmert etwas und lernt dabei das die beschleunigte Masse eine grössere Wirkung auf ein anderes Objekt hat, als ihr "Massenäquivalent" in Ruhe. Nun nehmen wir den LHC, der im Grunde auch nichts anderes macht, als die klassische Methode nachzuvollziehen, sozusagen mit roher Gewalt Dinge aufeinander zu deppern bis sie in Ihre Bestandteile zerfallen, auf das dabei gelernt werde welche Folgen das hat. Klar kommt da noch mehr raus umso schneller, also umso mehr Energie wir dazu einsetzen können, für den Affen kam Essen dabei raus, nun ist man auf die Informationen scharf, aber geändert hat sich dabei nicht viel. Die Methode die Welt mit Einsatz von Energie in derer Bestandteile zu zerlegen, um etwas heraus zu bekommen was man noch nicht kennt und wissen oder haben will, ist immer noch die klassische. Den was ist Rohe Gewalt mehr als Unwissen, das das Wissen fördern will?(im besten Falle)
Und wenn es nun darum geht, möglichst exakte Lösungen/Resultate (mit wenigen Ausnahmefällen), auf den Tisch zu legen, die nur anhand Feldgleichungen und numerischen Lösungen erreicht werden können, dann wird selbst ein Supercomputer da ziemliche Probleme mit bekommen, wenn dies ART gerecht geschieht.
Dh. um die Art überhaupt so exakt wie möglich Anwenden zu können, als vermuteten Lösungsweg zur Einsicht verschiedenster Aufgaben, fehlt "dem Mathematiker" nicht nur die Zeit und im weitgehensten Falle auch Standard gemäss das Wissen (nur sehr wenige dürften die Feldgleichungen oder eben Gleichungen 3-ter oder 4-ter Ordnung, einigermassen Handhaben können.. Weltweit), sondern immer noch auch das Handwerkzeug. Denn den Supercomputer kauft man nicht um die Ecke, oder findet ihn in der Wüste, wie einst den Knochen. Selbst wenn ein Mathematiker also reichlich Begabung, einen starken Arm, mitbringt, wird er ohne S-Computer, den Knochen, vollkommen aufgeschmissen sein wenn er sich Problemen wie Singularitäten, oder hohen Geschwindigkeiten (Energie-Impuls-Tensor) wirklich nähern will.
Dh. alle spekulieren mit ihrem Wissenstand, ihrem "virtuellen Knochen" in der Hand, aber keiner weiss wirklich was letztendlich zutreffen wird und was nicht.
;)Ein letztes Bsp. Überall lesen wir... ja eine Masse die in ein EH fällt wird aus den Augen eines nahen Betrachters nie dort einfallen.. unendlich Rotverschoben und was wir alles hören, doch sicher ist das nicht!! Denn mit
gegebener Mathematik können wir genauso belegen
das es nicht so sein muss. Wahrscheinlich nur aufgrund von Nachlässigkeit tendiert man dazu, die Sache Einseitig sozusagen breit zu treten und vernachläsigt die weiteren Möglichkeiten im allgemeinen, die exakt aus der gleichen Schmiede kommen wie die, die oberes steif und fest behaupten.
Was bleibt ist, uns gegenseitig soviel wie möglich Information zukommen zu lassen....
Auch wenn keiner wirklich weiss ob die die richtige ist... Für mich zumindest sind all die Analogien und Gedanken die wir uns machen, mindestens genauso wichtig wie das bestehende, temporäre Bild der Sache. Und wer weiss wieviele schon die Eingebung hatten, die Dinge beim Namen zu nennen, aber leider nicht die Sprache der Natur benutzten, die Mathematik
;) , sodas sie nicht verstanden wurden von den Übersetzern.
:) LG Z. und Danke für deine Anschauungen
ZenOfStars schrieb:Aber wie will man v>c nach oben erwähntem Verhalt erreichen?
