Was war zuerst - Raum oder Zeit?

yukterez schrieb:Meiner Nase geht es gut, und ich kann mich auch an keinen Sturz erinnern.

Gar nicht wissend wovon du redest,

Du verstehst sehr wohl, scheinst aber nicht zurückrudern zu wollen. Traurig, aber Deine Sache.

Na Hauptsache zum Thema ist alles klar.

Mich auf kein emotionales Drama einlassend,

yukterez schrieb:Na Hauptsache zum Thema ist alles klar.

Heißt das, da der letzte sachbezogene Beitrag (von mir) noch keinen Konsens kannte, daß Dein Nichteingehen Konsens durch stillschweigende Zustimmung bedeutet?

mich wundernd,

Pertti

Das scheint mir dann doch eher in die Richtung Wunschdenken zu gehen.

Kopfschüttelnd,

What links the quantum arrow of time to the thermodynamic arrow?
ist nicht gleich
Is the quantum arrow of time linked to the thermodynamic arrow?

Es noch einmal im Guten versuchend,

yukterez schrieb:Das scheint mir dann doch eher in die Richtung Wunschdenken zu gehen.

Scheint heut nicht Dein Tag. Wunschdenken, wenn ich ausdrücklich meine Verwunderung darüber bekunde? Echt, der wievielte Patzer von Dir am heutigen Tag allein in diesem Thread war das jetzt?

yukterez schrieb:Es noch einmal im Guten versuchend,

Wohl eher "wieder".

yukterez schrieb:What links the quantum arrow of time to the thermodynamic arrow?
ist nicht gleich
Is the quantum arrow of time linked to the thermodynamic arrow?

Was auch immer Du mir damit sagen willst, lies mal mein schon vor diesem Zitat geschriebenes:

perttivalkonen schrieb:Zeit und Entropiezunahme hängen zusammen, keine Frage, Zeit und Kausalität ja ebenfalls. Nur ist die Frage, wie, direkt oder durch separate Abhängigkeit von etwas Drittem.

Vor allem ging es im letzten Dissenz um das Produzieren vs. Transportieren von Entropie/Enthalpie.

Na, wenn nicht miteinander dann halt gegeneinander.

Gerade keine Zeit für sowas habend,

...ich glaub im Anfang war Chuck Norris - und er hat sich aus Perttis Ur-Substanz selbst entfaltet (man weiß immer noch nicht in wie viele Dimensionen, - aber wahrscheinlich sind es mehr als Pertti zählen kann...).

Um wieder zum Thema zurückzukehren:

Wikipedia schrieb:
From this point of view, the arrow of time is determined entirely by the direction that leads away from the Big Bang, and a hypothetical universe with a maximum-entropy Big Bang would have no arrow of time. The theory of cosmic inflation tries to give reason why the early universe had such a low entropy.

Zitierend,

Ja, super. Dort wird genau das vorgestellt. Im Konjunktiv, weil es eine Möglichkeit unter anderen ist. Meine Rede.

Wäre das so sicher, wie Du es hier anfangs als Fakt präsentiert hast, aus dem dann sogar Folgerungen abgeleitet werden konnten, dann hätten die en-wikipedianischen Artikelschreiber ja auch schreiben können, daß das Loschmidtsche Paradoxon historisch von Interesse, heute jedoch gelöst ist. Tunse aber nicht, wohl weilse es für ne noch offene Frage halten.

Du könntest eigentlich auch die anderen deiner Ansicht nach plausiblen Möglichkeiten vorstellen anstatt mit deiner ziellosen i-Punkt-Reiterei und Rechthaberei den Faden vollzumüllen.

,

Als ob Dein Vorbeitrag dem Topic gedient hätte statt als Stunden später nachgereichtes "Seht Ihr, ich hab recht, das sehen auch andere so".

Tolle Leistung!

Nettes GiF, das gefällt mir.

Es mir gleich für bessere Gelegenheiten abspeichernd,

Ich habe jetzt nicht alles gelesen, aber ist die "Zeit" nicht "dazugedichtet"?

Wie schnell läuft eigentlich die Zeit?

silberhauch schrieb:Wie schnell läuft eigentlich die Zeit?

Wenn etwas läuft ändert es mit der Zeit seine Position. Die Zeit tut das nicht, die ist die Zeit.

Arrow of Time - Sixty Symbols

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Wenn etwas läuft ändert es seine Position in der Zeit. Die Zeit tut das nicht, die ist die Zeit.

Darauf würde ich gerne noch etwas intensiver eingehen. Irgendwie ist mir das zu platt.

silberhauch schrieb:Darauf würde ich gerne noch etwas intensiver eingehen.

Na dann tu dir keinen Zwang an!

Mut zusprechend,

Was weiss der mensch schon ;)

Ja, Mut spielt auch eine Rolle. ;)

Ich fange mal an:

Zeit ist doch relativ, sie kann von jedem beliebig festgelegt werden. Nun Frage ich mich welche Bedeutung eine Sekunde haben kann, wenn sie durch ein gewisses Maß (vom Menschen) festgelegt worden ist.

Sie kann langsam oder schnell sein. Was aber ist nun eine Sekunde, schnell oder langsam?
Braucht man diese Festlegung (Zeit allgemein) überhaupt, wenn sie eh relativ ist?

Oje jetzt wird mir alles klar...

Nicht wissend wo ich da anfangen sollte,