Freie Energie/Perpetuum Mobile

@nocheinPoet

nocheinPoet schrieb:Es gibt auch kein „quasi“ schwanger

Das hab ich hier auch schon mal gesagt... in der Hoffnung, der praxisnahe Vergleich würde wirken.

Resultat?

Negativ.

@Thawra

Können wir wohl vergessen, lassen wir ihn einfach fabulieren. Er hat selber Schuld, wenn ihn keiner mehr ernst nimmt. Bring auch nichts sich darüber groß zu ereifern.

Der Begriff PM an sich ist Schwachsinn.
Weil so etwas nie existieren wird, warum sich dann nicht dem nächstbesten widmen?
Es gibt übrigens quasi Schwanger nennt sich scheinschwanger ; D

Eure Vergleiche sind gelinde gesagt ein Witz.

@Thawra

Ich kenne das aus meinem Forum, habe den letzten Eierkopf auch gerade erst verarztet.

Nein, Scheinschwanger ist Scheinschwanger und nicht quasi Schwanger. ;) Mit quasi kann keiner was anfangen, Du verwischt damit einfach die Bergrissdefinition. Dann schreibe doch Dings.

@nocheinPoet
Na deswegen habe ich doch den Smiley dahintergesetzt mein Lieber.
Sind wir uns denn einig, dass es ein solches Gerät nie geben wird oder sind wir das nicht, letzte Frage.Es ergibt sehrwohl Sinn eine Alternative zu etwas zu suchen was nicht möglich ist.

Klar sind wir uns darüber einig. Darum stört der Begriff auch. sage doch einfach, eine sehr große Energiequelle und gut ist, da bricht Dir doch kein Zacken aus der Krone. Wirst sehen, ist dann viel entspannter, oder stehst so sehr Du auf Widerspruch?

@nocheinPoet
Das nächste mal benutze ich eine eigene Definition und zwar "eine für den Menschen so große Energiequelle, dass sie sich der Unendlichkeit annähert".Das dürfte dich und die anderen zufrieden stellen.

Nicht wirklich, jeder Wert ist von Unendlich immer unendlich weit weg. ;)

@der-Ferengi
Ich meinte ja, wenn keine Energie abgegeben wird. Wenn er trotzdem meint, dass man die Energie nutzen kann, dann hat er sich nicht gut genug durchgelesen, was ich geschrieben habe. (Oder ich hab's nicht klar genug formuliert).

@nocheinPoet
Na in der Mathematik sagt man nicht umsonst etwas nähert sich 0 oder etwas nähert sich der Unendlichkeit also ist dies doch ein anerkannter Terminus..

@Cognition

Aber in diesem speziellen Fall ist der Terminus nicht anwendbar. Das Universum ist begrenzt, alleine deshalb kann es keine echte Unendlichkeit geben.

@Rho-ny-theta
Naja dann sag ich eben nähert sich der Endlichkeit des Universums an :)
Dass das Universum nicht unendlich ist mir bekannt es ist mir aber ebenso bekannt, dass sich die Ausbreitung in jeder Sekunde die wir hier tippen an Geschwindigkeit immernoch zunimmt.

@Heizenberch
Nun, seine kurzen Fragen und sein schneller Abgang kam mir
so vor, als wollte ser sagen:"... Aha, es ist also DOCH möglich,
danke für die Bestätigung ..."

@Cognition
Mathematik =/= Realität. Es gibt wahrscheinlich keine Unendlichkeiten. (Zumindest sehe ich das so). Überall, wo Unendlichkeiten auftreten, treten viele Probleme auf.

@Heizenberch
Sehe ich ähnlich sollte auch nur ausdrücken wie unermesslich groß die Quelle sein muss/ist.

@Cognition
Es kommt auch drauf an, wie viel Energie man pro Zeiteinheit aus ihr umwandeln kann. Die Sonnenstrahlungsleistung zB ist auf eine bestimmte Energie/Zeit beschränkt.

@Heizenberch
Ich weiß was du meinst und wir fangen nicht wirklich viel dieser Strahlung ein, natürlich nicht.
Dazu müsste eine effektivere Art geschaffen werden diese Energie zunutzen als nur Kollektoren.

Cognition schrieb:Gut in diesem Thread sollte ich den Regeln der von Menschen geschaffenen Physik auf das Wort gehorchen

Hier ist schon einmal eine Grundproblematik Deines Denkens: Die Physik wurde nicht vom Menschen geschaffen, sie wurde lediglich beobachtet und vom Menschen definiert.

Da die physikalischen Grundlagen nicht einfach von irgendwelchen Wissenschaftern erfunden wurden ("So, ich denke, wir sollten die Gravitation auf 6,43m/s² festlegen - oder nein, dann ist ja alles zu leicht - nehmen wir besser 9,81m/s, dann passts schon..."), kann auch kein @Cognition
hingehen und ein Perpetuum Mobile hinzufügen.

Das wird einfach nicht funktionieren.

Außer in den "Geheimlaboren" , wo schon lange PMs existiren, die dort fürs Licht sorgen... ;), aber dort gilt ja die menschengemachte Physik auch nicht...

@Cognition
Nene, ich meine, dass die Sonne nicht unendlich viel Energie auf einmal aussendet. Wir haben von der Sonne nur 1300W/sm², die wir auffangen könnten. Maximal. Von unendlich viel Energie würde ich da nicht sprechen. Es ist zwar eine Menge, aber wer weiß, was der Mensch alles bauen möchte.

Kurzschluss schrieb:Hier ist schon einmal eine Grundproblematik Deines Denkens: Die Physik wurde nicht vom Menschen geschaffen, sie wurde lediglich beobachtet und vom Menschen definiert.

Genau. Man beobachtet etwas und drückt es in der Sprache der Mathematik aus. Dann kann man durch Logik andere Schlüsse daraus ziehen. Nichts davon ist vom Menschen ausgedacht, da alles an der Natur angeleht ist und auch ständig mit dieser abgeglichen wird.