Freie Energie/Perpetuum Mobile

@97

97 schrieb:Die meisten Prinzipien lassen sich eben schon im kleinen überprüfen und bauen. Da braucht man dann oft kein Budget von Millionen....

Wir hatten hier schon einen Betrüger, der wollte allen Ernstes 600 Millionen Euro (!) von seinen Sponsoren, um einen Prototyp zu bauen:
Neuer Motor und Energiespeicher - Feldkraftmaschine

@Rho-ny-theta

Meinst Du das Flügelrädchen und sein Herumspielen damit?
Da hat er leider übersehen, dass das Ding eben auch Strom verbraucht um sich zu drehen. Er hat es bloß nicht geschafft, den Strom zu messen.

@Rho-ny-theta
@97
@nurunalanur

Schaut euch mal den ITER an. Bisher hat man noch keine funktionierende und energiebringende Kernfusion hinbekommen. Aber allein schon dass es ein gutes Konzept gibt ist Grund dafür, dass dort viel Geld hineinfließt. Es muss also etwas an dem Konzept von Turtur falsch sein. Wenn jemand Freie Energie theoretisch korrekt herleiten könnte, dann würde man dort sofort anfangen weiter zu forschen. Nur stellen sich viele PM und Freie-Energie-Generatoren als undurchdacht und fehlkonzipiert heraus.

@97

Mittlerweile schaffen es Hobbybastler, aus frei verfügbaren Bauteilen funktionsfähige Satteliten zu bauen und in der Atmosphäre auszubringen. Soviel zu "technischen Problemen".

@ShortVisit
Außerdem hat er vergessen, dass ein Plastikjoghurtbecher kein geeigneter Probenträger fürs Hochvakuum ist...

@geeky
haha, ja von so einem Budget träume ich auch....:-) Ach das wären Möglichkeiten...da wäre meine Wunschliste ganz schnell abgearbeitet...

@Heizenberch

die kernfusion wäre ja auch fast die superlative der energieerzeugung.
was man da an energie rausholen würde, würde auf einen schlag alle energieprobleme lösen.

@Rho-ny-theta
Ja eben, also wo ne Idee ist, da ist es mittlerweilen auch möglich geworden. Zu den Satteliten: Finde ich noch immer faszinierend...Teilweise erreicht man die sogar schon mit nem einfachen Handfunkgerät....Die ISS hat übrigens auch schon "Bastlerequipment", also Amateurfunk an Board. Zwar immer nur ein Spass von einigen Minuten wenn Sie über uns ist, aber einfach Genial.

@geeky
600 Millionen????

@Nerok
Klar. Aber Freie Energie würde das auch. Warum investiert man da nicht? Weil es keine theoretische Grundlage gibt. Nach unserem momentanen Wissensstand geht es ja halt nicht. Und die wenigsten Freie-Energie-Anhänger verstehen was von Physik.

Rho-ny-theta schrieb:Turtur hatte ja behauptet, einen funktionierenden Prototypen gebaut zu haben.

Ja richtig er HAT einen FUNKTIONIERENDEN Prototpyen gebaut, und nachgewießen dass er mehr Energie raus bekommt als er rein steckt, das stimmt.

Er hätte den nur etwas hochvergrößern müssen und als Proof of Concept einen Verbraucher damit betreiben müssen.

Das ist auch richtig, er hat auch mal ausgrechnet wie groß diese Variante dieser RaumEnergiekonverter er skalieren müsste damit er z.b. 150 KiloWatt rausbekommen kann, das Ergebnis war dass er einen (genau Exakte Zhalen habe ich nicht mehr) 20x20x20 Meter Großen Konverter bauen müsste, für 150 kw. und ganz so billig ist dieser 20 Meter Ding auch nicht, bzw. so wie Prof. TurTur andeutet nicht grad so lohnenswert. Also hat er noch andere Varianten von Raumenergiekonvertter in der Theorie entwickelt die kleiner und Effizienter sein könnten.

Dass man Raumenergie nutzen kann Hat er aufjedenfall nachgewießen.

@nurunalanur

Dass manh Raumenergie nutzen kann Hat er aufjedenfall nachgewießen.

Nein, hat er nicht. Er hat bei den Experimenten grobe Fehler gemacht. Wenn man die entfernt, läuft nix mehr. Außerdem:

nurunalanur schrieb:damit er z.b. 150 KiloWatt rausbekommen kann, das Ergebnis war dass er einen (genau Exakte Zhalen habe ich nicht mehr) 20x20x20 Meter Großen Konverter bauen müsste, für 150 kw. und ganz so billig ist dieser 20 Meter Ding auch nicht

Wieso direkt im Kilowattbereich? Er kann doch mal im 10²-Watt-Bereich anfangen und eine Glühbirne damit betreiben. Wäre Beweis genug.

Ja richtig er HAT eine FUNKTIONIEREN Prototpyen gebaut, und nachgewießen dass er mehr Energie raus bekommt als er rein steckt, das stimmt.

Moment moment moment. Magst du mal dazu die Quelle posten? Wenn da keine wissenschaftliche Beschreibung des Versuches mit reproduzierbaren Ergebnissen zu finden ist, dann ist das für die Katz. Behaupten kann man vieles. Hätte er eine funktionierende Maschine gebaut, so hätte irgendein Konzern die Pläne gekauft.

@Rho-ny-theta
Ja das vermisse ich auch...Warum kW Bereich...Warum Watt...Es reichen ja für den Anfang auch erstmal Milliwatt...Das ganze greifbar machen mit ner LED z.B...
Das wären im Gegensatz zum pW Bereich ganz andere Dimensionen...

Rho-ny-theta schrieb:Nein, hat er nicht. Er hat bei den Experimenten grobe Fehler gemacht. Wenn man die entfernt, läuft nix mehr. Außerdem:

welche fehler sollen das angeblich sein; ? ich hoffe du hast deien Infos nicht von der ehemaligen Esowatch die nur Bullshit erzählt.

Er hat das ganze in eine Hochvakuum getestest, geeschaut wieviel Energie geht rein wieviele Meschaniche Energie kommt raus. Das Ergebnis war es geht weit weit aus mehr an Meschanicher Energie raus als Elektr. Energie rein.

97 schrieb:Es reichen ja für den Anfang auch erstmal Milliwatt

Nochmal er hat schon ebwießen unzwar im Nanowattbereich, dass es funktioniert. Er selber hat Kein Geld, wenn jemand also bereit ist dass für Watt oder Kilowatt zu bauen, TurTir steht jederzeit als Forscher/berater/erfinder bereit.

Heizenberch schrieb:Schaut euch mal den ITER an. Bisher hat man noch keine funktionierende und energiebringende Kernfusion hinbekommen. Aber allein schon dass es ein gutes Konzept gibt ist Grund dafür, dass dort viel Geld hineinfließt.

kernfusion lässt sich vermarkten.
du bräuchtest einen fusionsreaktor und energie um die fusion einzuleiten und aufrechtzuerhalten.
du bräuchtest auch ein element, das man zur fusion bringen kann.
das alles kostet geld und bringt widerum geld ein. dadurch würde quasi ein neuer markt enstehen.
aber frei wäre diese energie nicht.

Heizenberch schrieb:Klar. Aber Freie Energie würde das auch. Warum investiert man da nicht?

ich würde auch keine vermögen in etwas investieren, dass mir dannach keinen gewinn ein bringt.
die entwicklung eines funktionierenden prototyps würde ne menge kosten, aber am ende kaum bis keine gewinne einfahren.

dafür gibt es einfach viel zu viele variationen, die man unmöglich alle patentieren kann.
wenn das prinzip erstma bekannt und anerkannt ist, wird jeder das teil nachbauen können und er müsset nur geringfügige veränderungen vornehmen um einer urheberrechtsverletzung zu entgehen.

@nurunalanur

Er hat einen Plastikjoghurtbecher als Probenträger verwendet. Wie passt das bitte in einen angeblichen Hochvakuumversuch? Deine Abneigung gegen Esowatch hin- oder her, das ist einfach ein unsinniges Vorgehen. Wo beziehst denn du deine Infos her? Warum hat Turtur nie einen Artikel in einer ordentlichen Zeitschrift platzieren können, wenn er doch so sauber experimentiert?

@97

Der Magnetmotor - Freie Energie - The never ending Energy - Magnetic Motor

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

aber das wird hier ohnehin wieder als fake abgetan.

@nurunalanur
Schwer zu sagen ob und welche Fehler gemacht wurden. Problemtaisch ist halt die Messung im pW Bereich an sich. Wie gut waren die Kabel für die Messung geschirmt?

@nurunalanur
Quelle Quelle Quelle Quelle Quelle Quelle Quelle Quelle

@Malthael

sagmal wie oft muss man dir eigentlich um die ohren hauen das magneten sich ABNUTZEN!
und außerdem wohin führt das kabel an dem startmagneten?
wird doch wohl kein ELEKTROMAGNET sein? :troll:

@Malthael
und du sagst nichts zu den ganzen problemen für deine "freie" energie?