Missing Link?

http://www.welt.de/wissenschaft/evolution/article3779751/Ida-und-die-ganz-grosse-Show-um-den-missing-link.html

Was für ein Rummel um ein paar Knochen, die bereits 1983 gefunden wurden: Ein extrem gut erhaltenes, 47 Millionen Jahre altes Fossil sei analysiert worden, so hieß es, das wahrscheinlich den ältesten bekannten Vorfahren des Menschen zeige. Vielleicht geht es auch eine Nummer kleiner.



Ist das wissenschaftliche Arbeit?
Was meint Ihr dazu?

also ich dachte immer, dass mit dem sogenannten missing link das fehlende bindeglied von affe und mensch gemeint ist... also ein mischwesen quasi, nicht ganz tier aber auch noch nicht ganz mensch.

Transformanu schrieb:nicht ganz tier

Doch doch @Transformanu es soll den Lemuren sehr ähnlich sein.

Transformanu schrieb:also ich dachte immer, dass mit dem sogenannten missing link das fehlende bindeglied von affe und mensch gemeint ist... also ein mischwesen quasi, nicht ganz tier aber auch noch nicht ganz mensch.

@Transformanu

Vollkommen richtig ;)

@Niselprim

Endlich bekommt Ida Ihren eigenen Thread :D Wurde zwar bereits in den diversesten Evolutionsthread gepostet, aber Ehre, wem Ehre gebührt, oder?

*blubb*

@datrueffel

Sicherlich :D

@Transformanu

Da hab ich Dich grad falsch verstanden, sorry.

Also, Ida sieht den Lemuren sehr ähnlich.

Ida soll ein Vorfahr der Lemuren sein, jedoch fehlen ihr gewisse körperliche Merkmale. Zum Beispiel haben Lemuren diesen langen Mittelfinger, der fehlt Ida. Oder auch die zusammengewachsenen Backenzähne sind bei ihr nicht vorhanden.

Ida kann sehr wohl ein Vorfahre der Primaten sein, beziehungsweise sie ist es, aber richtig interessant wird der Fund doch erst, wenn auch ein männliches Exemplar gefunden wird.

*blubb*

hm und wieso wird dieses lemurenartige wesen auch missing link genannt? oO

@Transformanu
@Niselprim

Nehmt das mit dem Missing Link bitte nicht für bare Münze. Ida ist nicht das Missing Link und das haben die Forscher auch schon klar gestellt.

Es handelt sich bei Ida "lediglich" um den ältesten bisher bekannten Vorfahren der Primaten.

*blubb*

So vom Fossilienbild her, sieht sie doch nicht aus wie ein Mensch, ehr wie eine Lemure?

datrueffel schrieb:Ida kann sehr wohl ein Vorfahre der Primaten sein, beziehungsweise sie ist es,

Hat sie sich dann den Schwanz abgehakt aber keinen Mittelfinger wachsen lassen @datrueffel

Niselprim schrieb:Hat sie sich dann den Schwanz abgehakt aber keinen Mittelfinger wachsen lassen

Sorry, den versteh ich nicht? :D

*blubb*

Und so kritisiert denn nun auch der US-Paläontologe Richard Kay von der Duke University in „Science“, dass Hurums Team bei der Analyse des Fossils nur 30 bis 40 Merkmale mit denen anderer Fossilien verglichen habe. Wissenschaftlicher Standard seien hier hingegen 200 bis 400 Merkmale.

Also 40 Merkmale für einen Primaten @datrueffel aber 160 Merkmale dagegen?

sozusagen :D
Ida hat halt evolution gemacht^^

Ich habs geahnt!
Nun bin ich doch ein Dino.
Sieht aber eher nach Raptor aus als nach Mensch.

So werden wir die Geschichte neu schreiben und den Mensch nicht mehr als Säugetier sondern als Reptil bezeichnen. Da werden einige wohl mächtig sauer sein auf Ihren Schöpfer.

So etwas wie eine Tante …

In evolutionärem Sinne sei «Ida» so etwas wie eine Tante, die vor vielen Generation gelebt habe, erklärt Jens Franzen vom Forschungsinstitut Senckenberg in Frankfurt am Main.

Keiner der Forscher spricht von einem direkten Vorfahren von Mensch und Affe.

Schade!
Hätte mich auch verwundert.
Das Ei erlegen liegt uns Menschen einfach nicht!

DonFungi schrieb:Da werden einige wohl mächtig sauer sein auf Ihren Schöpfer.

Net unbedingt, wenn man an Kain denkt :D aber anderes Thema!

@DonFungi

Aber kann doch sein, dass Ida eine direkte Vorfahrin von den Lemuren ist?

Niselprim schrieb:Und so kritisiert denn nun auch der US-Paläontologe Richard Kay von der Duke University in „Science“, dass Hurums Team bei der Analyse des Fossils nur 30 bis 40 Merkmale mit denen anderer Fossilien verglichen habe. Wissenschaftlicher Standard seien hier hingegen 200 bis 400 Merkmale.

Ich frage mich gerade mit was für Fossilien sie die verglichen haben?! Stand das da auch in dem Text?

Es ist ja aber auch nachvollziehbar, das, je älter ein Vorfahr ist, desto weniger Übereinstimmungen gefunden werden, oder?

*blubb*

Lemur, Mensch....beides Primaten, also doch verwandt ^^

*blubb*

datrueffel schrieb:Ich frage mich gerade mit was für Fossilien sie die verglichen haben?

Hurum habe sich nur die gut in seine Interpretation passenden Rosinen herausgepickt. Professor Christopher Beard vom Carnegie Museum für Naturgeschichte in Pittsburgh kritisiert überdies, dass die Veröffentlichung Hurums beim Fachmagazin „Plos.One“ die wissenschaftlichen Publikationen zu dieser Thematik der letzten 15 Jahre vollkommen ignoriere. Das ist harter Tobak.

datrueffel schrieb:Lemur, Mensch....beides Primaten, also doch verwandt ^^

Net ganz @datrueffel im Bezug auf Mensch (Missing link):
Wikipedia: Primaten
Die Primaten (Primates) oder Herrentiere sind eine zu der Überordnung der Euarchontoglires gehörige Ordnung innerhalb der Unterklasse der höheren Säugetiere. Ihre Erforschung ist Gegenstand der Primatologie. Der Ausdruck Affen wird bisweilen für diese Ordnung verwendet, ist aber missverständlich, da die (Eigentlichen) Affen nur eine Untergruppe darstellen. Primaten werden in die beiden Unterordnungen der Feuchtnasenaffen (Strepsirrhini) und Trockennasenaffen (Haplorhini) eingeteilt, wobei letztere auch die Menschenaffen (Hominidae) inklusive des Menschen (Homo sapiens) mit einschließen.

vielleicht verstehe ichs ja falsch, aber es klingt eher so, als wurden nur 30-40 merkmale vergliche und nicht, wie sonst üblich, 200 - 400.

@chilichote

Hast schon richtig verstanden.

Wieso?
Sind die Kinder von Kain geschlüpft.

Da ich beide Thesen verfolge, Schöpfung wie Evolution, wird das Eine ohne das Andere nicht auskommen.

In der Epoche der Dinos soll es keine Menschen gegeben haben.
Einige Wissenschaftler behaupten das Gegenteil dessen was uns gelehrt wurde.

Wenn ich über die Geschichte der Erde und ihre Bewohner nachdenke ist ein Nager das wahrscheinlichste Bindeglied das zum Menschen führt.

Primaten gabs zu dieser Zeit wohl noch nicht! Aber weiter gedacht stammen wir alle irgendwie aus dieser Zeit ab.