Der sich bewusste Raum

@poet:

Na meinetwegen xD

NEP:

Na ganz einfach, Du stelltest folgende Behauptung auf:

"Im Grunde ist es so, das es unmöglich ist, zwei absolut gleiche Räume zu schaffen."

so, wenn es doch möglich wäre, was würdest Du daraus schlussfolgern, welchen Sinn würden 2 absokut identische Räume beinhalten, egal ob groß oder klein... sprich Mensch oder Stein....... ;)

http://www.bleep.de

(What the Bleep do we (k)now here!?
Ich weiß das ich nichts weiß
das ist ein Interessanter Film un beantwortet einige Fragen.

man könnte auch Fragen, welchen Sinn hätte ein vollkommener Klon Gottes ?

@weethas

hier versucht man in einer Zeitspanne von mehreren Milliarden Jahren abzuwägen, welche Person zuerst zerfällt.

Nein, wir reden nur immer alle aneinander vorbei :)

Der radioaktive Zerfall ist ein quantenmechanischer Prozess. Und wenn an der Bewusstseinsbildung (im Falle, dass Bewusstsein an Matrie gekoppelt ist) ebenfalls quantenmechanische Prozesse beteiligt sind, dann wird ein geklontes Beweusstsein niemals eine genaue Kopie des Originals sein, sondern sich immer von diesem unterscheiden.

Und das war nur als Antwort auf diese, Deine Aussage gemeint:

Falls das Bewusstsein auf irgend eine Art und Weise an die Materie gekoppelt ist, würde ich wohl keinen Unterschied in den Räumlichkeiten bemerken.

Ich wüsste erstmal gerne, was du dir unter "Gott" vorstellst.

@ilchegu:

In der Tat. Das war von mir auch falsch ausgedrückt.

Das Bewusstsein ist ja in der Tat an die Materie gekoppelt. Ich blicke in der Regel ja immer aus mir raus und nie auf mich drauf.
Den Prozess der Atomverschiebung/-Austausch würde ich ja wohl real erleben. Sollte ich kurzzeitig mein Bewusstsein verlieren und wieder erlangen würde ich keinen Unterschied in den Räumen feststellen, sollte ich während der kurzen Ohnmacht in den anderen Raum gelangt sein.

@weethas

Ja, den Unterschied würdest Du wohl nicht bemerken. Aber Du würdest Dich durchaus anders entwickeln, als der Typ im anderen Raum, weil Du eben keine genaue Kopie vom ihm bist

weethas schrieb:Sind sogenannte "Seelenverwandtschaften" zurückzuführen auf ein einziges Bewusstsein, das sich in mindestens 2 Menschen -wahrscheinlich sogar noch mehr- manifestiert hat? Natürlich ist jede der Personen sie selbst, jedoch ist diese innere Verbundenheit, das Wissen, was der andere denkt, fühlt und im nächsten Moment tun wird, irgendwo anders verwurzelt.

Ich denken daß es eh nur EIN Bewußtsein gibt.
In jedem ist ein Teil davon, der damit auf seine Art und Weise lebt.

Ich glaube wenn beide Räume und beide Personen identisch wären würden sie so lange das gleiche tun, bis irgendetwas anderes geschieht.
Denn Alles auch Bewußtsein beruht glaub ich auf das Aktion-Reaktion Prinzip..
Und wenn die gleichen Ausgangssituationen geschaffen sind, läuft beides auch gleich los..

Ja, aber wenn dieses "irgendetwas anderes" schon während dem "Austausch" geschieht, dann würden sie sich ja sofort unterscheiden?

@ilchegu

ilchegu schrieb:Ja, den Unterschied würdest Du wohl nicht bemerken. Aber Du würdest Dich durchaus anders entwickeln, als der Typ im anderen Raum, weil Du eben keine genaue Kopie vom ihm bist

Nicht, wenn sich in dem Raum nichts tut. Also nur wenn kein Anlass gegeben ist, zu wählen. Es könnte ja schon reichen, eine Banane in jeden der beiden Räume zu legen um eine Situation zu erschaffen, der eine Wahl unausweichlich macht. Eben zu wählen, ob man hingeht, sie anfasst, isst, daran riecht etc...oder es auch nicht zu tun.

Wenn alles so bleibt und die identischen Personen in einem völligst eindruckslosen Raum bleiben (mit eindruckslos meine ich wahrhaftig eindruckslos - nichts erregt die Personen von aussen oder motiviert sie in irgendeiner Form) dann können sie lediglich introperspektivisch existieren. Sie denken über Vergangenes nach, fantasieren und sinnieren. Ob sie nun beide das identische denken und ob dies synchron geschieht weiss ich nicht. Kann in der Tat sein, muss aber nicht.

Wenn mein "Ich" kopierbar ist, und es sogar für mich selber keinen Unterschied gibt, ob ich in deim einen Körper oder dem anderen Körper existiere, dann ist die Wahrscheinlichkeit doch sehr hoch, dass ich mich in diesem eindruckslosen Raum, genauso entwickle, wie in dem anderen.

Jedoch könnte ein einziger andersartiger Gedanke die betreffende Person in ganz andere Richtungen lenken. Doch wieso sollte das passieren?

nocheinPoet schrieb:Bist Du buddhistisch angehaucht?

Ich weiß nicht. Ich bin eigendlich nur von mir angehaucht. :)

Diese VWT ist für mich persönlich der grösste Mist. Auch wenn es mich in 100 anderen Universen nochmal gibt, und mich in jedem anders entwickle und ein anderes Schicksal habe, bin ich trotzdem ich hier vor dem Bildschirm im Forum von Allmystery.

Diese Theorie ist uninteressant solange ich nicht zwischen den Existenzen "switchen" kann.

Theoretischer Blödsinn.

ilchegu schrieb:Inwiefern bleiben wir immer der oder dieselbe? Also ich kann mich mit dem Menschen, der ich vor 15 Jahren war, nicht mehr identifizieren. Ich habe zwar noch viele, wahrscheinlich verfälschte Erinnerungen an diesen Menschen, aber ich würde nicht behaupten, dass ich jetzt immer noch der gleiche Mensch bin, mit dem selben Bewusstsein. Ganz im Gegenteil

Denkst du denn, daß du ein anderes Bewußtsein mittlerweile hast, durch den Austausch deiner Atome?
Ich würd eher sagen, du bist ein anderer geworden durch deine Erfahrungen.